Вот почему шлем - это тема!

Цитата (Юрий25rus @ 27.07.2024 - 13:24)

Безотносительно вины всегда поражают эти суицидники. Тошнишь тут спокойно по объездной 110-120. Кто-то на взлёт идёт 170-190. И тут группа смертников в правом ряду... Ничто не может помешать этим красавчикам проститься с жизнью.

В РФ запрещено движение со скоростью 170-190. Вас эти маньяки убийцы не поражают?

Цитата (MaIIIbIHucT @ 26.07.2024 - 16:44)

Многие комментаторы упорно путают прилегающую территорию с жилой зоной (обозначенной соответствующим знаком которого на видео нет, на которой конечно пешеходы имеют преимущество). Прилегающей территорией может быть например автостоянка или площадка для погрузки на которой вообще проход пешеходов запрещен.

Ты путаешь въезд на прилегающую с самой прилегающей. Поворачивая на прилегающую уступаешь всем, кто движется по тротуару и обочине 8.3. Тротуар это элемент дороги и съезжая уступаешь тем, кто по нему движется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший велосипед у 17 летнего)

Велик конечно бодрый,мне б такую лялю)

Ууу, какой плохой водитель, не увидел велопидора решившего что он в долбаном трамвае, а не на велике и прям все задолжали пропускать, пешеходы, водители. Шлем тут нужен всем окружающим кроме него.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуячить в правом ряду быстрее потока - так себе затея... даже не в правом, а в 1/10 правого ряда.
Ни к чему хорошему не приведет, в этом убедились десятки тысяч, но всегда найдется кто решил на себе это проверить.

Да к чему нахуй прилегает это территория? С таким же успехом пешик с тротуара на машину прыгает водитель виноват? Идиотизм самое страшное в этих темах, в следующий раз выезжайте под камаз, чтобы не поцарапать. Жалко водителя, заебут в край
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mir262 @ 26.07.2024 - 09:27)

Вдоль линии тротуара? Это еще как? По моему он ебошил по тротуару и выехал на проезжую часть как хуй из табакерки. По идее он должен был спешиться и перейти проезжую часть. Или нет?

У автопидоров велосипедист должен вообще пешком ходить всегда и везде просто потому, что им так захотелось, ага.
Правило про спешивание относится только к пешеходным переходам. А тут его нет.

Автопидор в глаза долбился.

Это электро велосипед который едет явно за 30. Виновен велосипедист сто процентов.

Цитата (Bashorc @ 26.07.2024 - 10:06)

Хочу тезисно изложить свою точку зрения защитникам велосипедиста: Если закон что-то мне не запрещает, но я понимаю, что это хуево - я этого не делаю. Если закон мне что то запрещает, но я не понимаю, что это хуево - я этого тоже не делаю.

То, что велосипедист ехал слишком быстро, и заметить его нереально - это верно.
Но проблема в том, что автопидоры придумывают собственные ПДД, которых нету.
И при этом именно автопидоры громче всех заливисто кукарекают, что они-то экзамены сдавали, правила знают, а вот велосипедистов-то надо всех заставить получать права.

Цитата (Vasilyan @ 26.07.2024 - 10:11)

Водители обучение проходили и справку имеют. А на симах детвора катается. Благо, что они Правил не знают и сами авто побаиваются. Но это до поры до времени. Распробуют и начнется вакханалия

О чём я и говорил - обучение нихрена не гарантирует. Автопидоры нихрена не знают ПДД. А как они права "получали" - да хрен их знает, у нас же полно способов.

Цитата (Silver867 @ 26.07.2024 - 10:28)

Я из-за подобных дебилов на велосипедах теперь стараюсь осторожно из арок и дворов выезжать. Несутся по пешеходным тротуарам как умалишенные.

Получается, что дебилы на велосипедах спасли детей, которые могли беспечно бегать по тротуару, и которых ты мог бы задавить, если бы выезжал неосторожно?

Цитата (Plutik @ 26.07.2024 - 08:26)

Цитата (Rambrero @ 26.07.2024 - 09:25) Виновен велосипедист. Точка. Велосипедист не виноват, но лететь , как обсираясь, тоже не обязательно.

да как это не виноват? Он с тротуара выезжал на пересечение дорог, что по ПДД явлется аналогом пешеходного перехода. Там он должен был спешиться и перейти переход. Ну а чисто по человечески, должен был хоть глаза разуть на пересечении дорог и скорость снизить, а не валить на все деньги и не смотреть вперед.

Выезд с прилегающей территории на дорогу это пересечение проезжих частей.
Велосипедист, двигаясь по тротуару, пересекал проезжую часть, ведущую из двора или что там находится я хз.
По новому Разделу 24 ПДД он должен при пересечении ПЧ уступать.
Водитель при повороте тоже должен уступать.
По идее, это обоюдное нарушение Правил, которые странным образом никак не регламентирует очередность проезда.
Странно, что наказать хотят только водителя и прямо вводят в заблуждение, что вел двигался вдоль тротуара, а не непосредственно по нему. Даже такое ощущение, что имеют в виду, будто вел вообще по дороге ехал

Цитата (ВасяХакер666 @ 27.07.2024 - 14:30)

Цитата (Vasilyan @ 26.07.2024 - 10:11) Водители обучение проходили и справку имеют. А на симах детвора катается. Благо, что они Правил не знают и сами авто побаиваются. Но это до поры до времени. Распробуют и начнется вакханалия О чём я и говорил - обучение нихрена не гарантирует. Автопидоры нихрена не знают ПДД. А как они права "получали" - да хрен их знает, у нас же полно способов.

Ну, знаешь. Водитель может и не увидеть мчащуюся по тротуару ракету. Тем более правый поворот с плохим обзором назад. Вел должен уступать при пересечении ПЧ? По идее, должен. Раздел 24 прямо на это указывает. Какие-то меры безопасности он принимал? Да вообщ0е нет.
А водитель тут лишь оплачивает банкет

вот почему я притормаживаю вплоть до полной остановки, при пересечении Любой проезжей части. даже зимой. и особенно зимой.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 27.07.2024 - 17:04)

Цитата должен был двигаться по проезжей части а не по тротуару. нарушил. долбоем вдвойне, потому что по тротуару ездить нельзя на велосипеде, если это не велодорожка и тебе больше 14 лет. То есть, если я успею раньше вас нос в полосу засунуть, то врезавшись в меня, виноватым будете вы, ибо я успел? Что за бред я читаю? Можно по тротуару, если не создаётся помех пешеходам, на край проезжей части только с 14 лет.

Ну правильно, а я что выше написал?

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 15:04)

Цитата (ВасяХакер666 @ 27.07.2024 - 14:30) Цитата (Vasilyan @ 26.07.2024 - 10:11) Водители обучение проходили и справку имеют. А на симах детвора катается. Благо, что они Правил не знают и сами авто побаиваются. Но это до поры до времени. Распробуют и начнется вакханалия О чём я и говорил - обучение нихрена не гарантирует. Автопидоры нихрена не знают ПДД. А как они права "получали" - да хрен их знает, у нас же полно способов. Ну, знаешь. Водитель может и не увидеть мчащуюся по тротуару ракету. Тем более правый поворот с плохим обзором назад. Вел должен уступать при пересечении ПЧ? По идее, должен. Раздел 24 прямо на это указывает. Какие-то меры безопасности он принимал? Да вообщ0е нет. А водитель тут лишь оплачивает банкет

а где ты тут увидел пересечение пч?

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 15:04)

Цитата (ВасяХакер666 @ 27.07.2024 - 14:30) Цитата (Vasilyan @ 26.07.2024 - 10:11) Водители обучение проходили и справку имеют. А на симах детвора катается. Благо, что они Правил не знают и сами авто побаиваются. Но это до поры до времени. Распробуют и начнется вакханалия О чём я и говорил - обучение нихрена не гарантирует. Автопидоры нихрена не знают ПДД. А как они права "получали" - да хрен их знает, у нас же полно способов. Ну, знаешь. Водитель может и не увидеть мчащуюся по тротуару ракету. Тем более правый поворот с плохим обзором назад. Вел должен уступать при пересечении ПЧ? По идее, должен. Раздел 24 прямо на это указывает. Какие-то меры безопасности он принимал? Да вообщ0е нет. А водитель тут лишь оплачивает банкет

а где ты тут увидел пересечение пч?

В данном случае шлем был лишний. Одним дебилом было бы меньше. прости господи.

Цитата (JoUkE @ 27.07.2024 - 15:34)

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 15:04) Цитата (ВасяХакер666 @ 27.07.2024 - 14:30) Цитата (Vasilyan @ 26.07.2024 - 10:11) Водители обучение проходили и справку имеют. А на симах детвора катается. Благо, что они Правил не знают и сами авто побаиваются. Но это до поры до времени. Распробуют и начнется вакханалия О чём я и говорил - обучение нихрена не гарантирует. Автопидоры нихрена не знают ПДД. А как они права "получали" - да хрен их знает, у нас же полно способов. Ну, знаешь. Водитель может и не увидеть мчащуюся по тротуару ракету. Тем более правый поворот с плохим обзором назад. Вел должен уступать при пересечении ПЧ? По идее, должен. Раздел 24 прямо на это указывает. Какие-то меры безопасности он принимал? Да вообщ0е нет. А водитель тут лишь оплачивает банкет а где ты тут увидел пересечение пч?

А с чего вы все дружно взяли, что выезд с прилегающей не является пересечением ПЧ?
Проезжая часть внутри прилегающей территории прямо указана в Правилах. Не бывает такого, что , допустим, внутри двора есть проезжая часть, а в пяти метрах рядом на выезде ее уже нет. Это если конкретно про двор. Если взять равную по смыслу "Жилую зону", то знак вообще сразу за пересечением устанавливается. И в 17 разделе прямо говорится о наличии проезжей части.
В Правилах есть прямой запрет на остановку ближе 5 метров от пересечений проезжих частей. Думаешь это только с перекрестками работает? Вовсе нет. Перед выездом из прилегающей тоже стоять нельзя дабы не перекрывать обзор и не мешать по габаритам

Вот нагуглил ради интереса:
Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, а именно о том, что выезд со двора является прилегающей территорией и не является пересечением проезжих частей, суд считает несостоятельными, поскольку основан на неверном толковании пунктов ПДД РФ.
https://sudact.ru/regular/doc/T1N26DLsqt13/


Много конечно белых пятен в Правилах. Но от логики отказываться тоже не нужно в своих суждениях. Там есть проезжая часть, тут есть проезжая часть, а вот между ними как-то не срослось придумать название для покрытия приспособленного для движения авто
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 27 июл 2024 в 15:58

Цитата (coin99 @ 26.07.2024 - 11:26)

я вижу, как велосипедист врезается в стоящую машину. знак "главная дорога" висит для кого? для велосипедистов, едущих по тротуару?

В этой ситуации ПДД на стороне велосипедиста, т.к. это не пешеходный переход и требований спешиваться нет, а водитель в свою очередь при съезде с дороги обязан был всех пропустить, в т.ч. велосипедистов.

Цитата

Наезд допустил 39-летний местный житель,

Стоп, но на видео четко видно, что наезд совершил велосипедист

Эээ, пользуясь случаем предлагаю SixSixOne 661. Оригинал. Дорого. Практически новый. Не бит, не крашен.


Это сообщение отредактировал NextEmpirik - 27 июл 2024 в 16:56