Вот почему шлем - это тема!

Цитата (dude29 @ 27.07.2024 - 16:49)

Цитата Наезд допустил 39-летний местный житель, Стоп, но на видео четко видно, что наезд совершил велосипедист

есть такая книжечка, пдд называется
почитай на досуге

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 17:53)

Много конечно белых пятен в Правилах. Но от логики отказываться тоже не нужно в своих суждениях. Там есть проезжая часть, тут есть проезжая часть, а вот между ними как-то не срослось придумать название для покрытия приспособленного для движения авто

Именно из-за не лаконичности правил и существуют эти "белые пятна", причём во всех аспектах законодательства.

Прилегающая территория - это вообще отдельная тема, которая вроде и не дорога, а вроде и дорога. Но выводы делаются исходя из толкований правил в нужном ключе.

Поэтому как суд решит - так и будет, т.е. водитель-то однозначно виновен, но будет ли виновен велосипедист?

скажу одно - велосипедных дорожек там не обнаружил.

паренёк, кстати, на крутейшем велике, но всё равно болван - не заметить манёвра автомобиля

Цитата (Domatsu @ 27.07.2024 - 17:03)

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 17:53) Много конечно белых пятен в Правилах. Но от логики отказываться тоже не нужно в своих суждениях. Там есть проезжая часть, тут есть проезжая часть, а вот между ними как-то не срослось придумать название для покрытия приспособленного для движения авто Именно из-за не лаконичности правил и существуют эти "белые пятна", причём во всех аспектах законодательства. Прилегающая территория - это вообще отдельная тема, которая вроде и не дорога, а вроде и дорога. Но выводы делаются исходя из толкований правил в нужном ключе. Поэтому как суд решит - так и будет, т.е. водитель-то однозначно виновен, но будет ли виновен велосипедист?

Да, пусть дают оценку действиям водителя велосипеда. Он совершает запрещенную езду по тротуару, при возможности двигаться по правому краю проезжей части. Не принимает никаких мер для обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушает 24 раздел Правил.
Если закон справедлив, то ремонт по обоюдке в присужденной судом пропорции, а на зеленку с водителя

Здесь не может быть вариантов.Совершеннолетний велосипедист должен был двигаться по краю проезжей части,а не по тротуару.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 26.07.2024 - 09:34)

Цитата (mir262 @ 26.07.2024 - 09:30) Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как? Читаем 8.3, водитель при съезде с дороги должен уступить вообще всему что движется... А здесь съезд на прилегающую территорию

Ну нет такого в 8.3

Не пре съезде а при выезде с прилегающей
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу... грубо всем.
А при съезде только тем, чей путь он пересекает.
Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 27 июл 2024 в 18:35

Нихеровый вел папка подарил.
Но ездок - камикадзе, с такой уверенностью выкатываться на дорогу, будто чекпоинт только что был.

Цитата (JoUkE @ 26.07.2024 - 09:34)

Цитата (mir262 @ 26.07.2024 - 09:27) Цитата не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию вдоль линии тротуара. Вдоль линии тротуара? Это еще как? По моему он ебошил по тротуару и выехал на проезжую часть как хуй из табакерки. По идее он должен был спешиться и перейти проезжую часть. Или нет? при повороте внезапно надо предоставить преимущество всем

Да ну? А если б другой автомобиль по тротуару хуярил со скоростью этого велосипеда, ему б тоже уступать пришлось?

Я езжу на велике по правилу удд.Часто пропускаю даже если у меня приоритет(хз что там в голове у водителя)и как правило не напрасно.

24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

Цитата (MaximuS2017 @ 27.07.2024 - 19:08)

24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней. (п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

Вот и пойми для чего пункт написан, да?
Либо имеется в виду рандомная проезжая часть которую велосипедист по пути из одного леса в другой лес пересечь пытается и перекрестков в округе не наблюдается, либо универсальный для всех случаев жизни и подходит для нашего случая.
Но тогда 13 Раздел для водителя при повороте и 24 раздел для велосипедиста не дают внятного понимания очередности проезда.

Цитата (MaIIIbIHucT @ 26.07.2024 - 18:31)

24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней. Велик ехал не по проезжей части, пересекал вне пешеходного перехода соответственно к нему можно применить этот пункт.

Нет нельзя. Проезжая часть элемент дороги, а прилегающая дорогой не является.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шлем то фулфейс небось? Так он без ебала остался. Ебашит на велике за много денег как по лесу думает фулыейс iddqd блять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 27.07.2024 - 19:32)

Цитата (MaIIIbIHucT @ 26.07.2024 - 18:31) 24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней. Велик ехал не по проезжей части, пересекал вне пешеходного перехода соответственно к нему можно применить этот пункт. Нет нельзя. Проезжая часть элемент дороги, а прилегающая дорогой не является.

Жилая зона это прилегающая территория?
В комментариях к Правилам так написано.

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 17:29)

Да, пусть дают оценку действиям водителя велосипеда. Он совершает запрещенную езду по тротуару, при возможности двигаться по правому краю проезжей части. Не принимает никаких мер для обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушает 24 раздел Правил. Если закон справедлив, то ремонт по обоюдке в присужденной судом пропорции, а на зеленку с водителя

Где ты это взял? В ПДД нет определения края проезжей части. В 9 разделе нет ничего про движение велосипедиста.
Велосипедист может ссылаться, что водители не держат безопасный боковой интервал при опережении и был вынужден при отсутствии обочины переместиться на тротуар.

Проезжая часть, обочина и тротуар допускаются для движения велосипедистов при отсутствии велодорожек и полос для велосипедистов.
Где нашел запрет на тротуар для велосипедистов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 27.07.2024 - 19:45)

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 17:29) Да, пусть дают оценку действиям водителя велосипеда. Он совершает запрещенную езду по тротуару, при возможности двигаться по правому краю проезжей части. Не принимает никаких мер для обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушает 24 раздел Правил. Если закон справедлив, то ремонт по обоюдке в присужденной судом пропорции, а на зеленку с водителя Где ты это взял? В ПДД нет определения края проезжей части. В 9 разделе нет ничего про движение велосипедиста. Велосипедист может ссылаться, что водители не держат безопасный боковой интервал при опережении и был вынужден при отсутствии обочины переместиться на тротуар. Проезжая часть, обочина и тротуар допускаются для движения велосипедистов при отсутствии велодорожек и полос для велосипедистов. Где нашел запрет на тротуар для велосипедистов?

Вот же написано движение исключающим способом

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Цитата (Bashorc @ 26.07.2024 - 09:25)

а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?

У нас в РБ, какой то еблан в новых ПДД отменил необходимость спешиваться велописедистам. Видимо вот такой же, только без шлема.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 15:04)

Водитель может и не увидеть мчащуюся по тротуару ракету. Тем более правый поворот с плохим обзором назад. Вел должен уступать при пересечении ПЧ? По идее, должен. Раздел 24 прямо на это указывает. Какие-то меры безопасности он принимал? Да вообщ0е нет. А водитель тут лишь оплачивает банкет

Да, ракета, ехал слишком быстро, я б тоже его не смог заметить, но ничё не поделать, ПЧ там нет, пешеходника нет, обязанности спешиваться нету.

Цитата (ГэнералПетька @ 27.07.2024 - 20:11)

У нас в РБ, какой то еблан в новых ПДД отменил необходимость спешиваться велописедистам. Видимо вот такой же, только без шлема.

А у нас в РФ какой-то еблан потребовал чтоб велосипедисты непременно ходили по переходу пешком. Даже если велосипедист полностью остановился и ему из машин машут рукой, чтоб он побыстрее заканчивал цирковой номер с перекидыванием ноги через раму - похер, обязан спешиваться. А некоторые пидоры ещё и специально таранят велосипедистов, если они не спешились. Вот я непонятно, нахера в РФ этот пункт - для безопасности? Или просто чтоб злобу срывать?
В РБ как раз нормальный вариант в этом плане.

Цитата (ВасяХакер666 @ 27.07.2024 - 20:11)

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 15:04) Водитель может и не увидеть мчащуюся по тротуару ракету. Тем более правый поворот с плохим обзором  назад. Вел должен уступать при пересечении ПЧ? По идее, должен. Раздел 24 прямо на это указывает. Какие-то меры безопасности он принимал? Да вообщ0е нет. А водитель тут лишь оплачивает банкет Да, ракета, ехал слишком быстро, я б тоже его не смог заметить, но ничё не поделать, ПЧ там нет, пешеходника нет, обязанности спешиваться нету.

Есть мнение, что ПЧ там есть

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, а именно о том, что выезд со двора является прилегающей территорией и не является пересечением проезжих частей, суд считает несостоятельными, поскольку основан на неверном толковании пунктов ПДД РФ.

и более того 17 Раздел прямо указывает на наличие ПЧ на прилегающей территории.

Цитата (ВасяХакер666 @ 27.07.2024 - 20:17)

Цитата (ГэнералПетька @ 27.07.2024 - 20:11) У нас в РБ, какой то еблан в новых ПДД отменил необходимость спешиваться велописедистам. Видимо вот такой же, только без шлема. А у нас в РФ какой-то еблан потребовал чтоб велосипедисты непременно ходили по переходу пешком. Даже если велосипедист полностью остановился и ему из машин машут рукой, чтоб он побыстрее заканчивал цирковой номер с перекидыванием ноги через раму - похер, обязан спешиваться. А некоторые пидоры ещё и специально таранят велосипедистов, если они не спешились. Вот я непонятно, нахера в РФ этот пункт - для безопасности? Или просто чтоб злобу срывать? В РБ как раз нормальный вариант в этом плане.

Дело в скорости. Ели бы было ограничение на переезд по ПП с адекватной условиям дорожной обстановки скоростью, то нет проблем.
Но , сам понимаешь, если нет прямого запрета, то переезжать будут на сверхзвуке и успей их всех разглядеть

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 27.07.2024 - 11:43)

Пересекал съезд/выезд с прилегающий территории, движение по которому регламентируется своим набором правил, несколько отличающимися от набора правил для других проезжих частей... У вас же не вызывает вопросов ограничение скорости? Тут можно 20, тут 40 там 100, но это все проезжая часть, почему нельзя везде 100... От так и тут, при пересечении проезжей части дороги велосипедист обязан соблюдать одни правила, при движении по тротуару через съезд/выезд другие правила и правила эти гласят что он может не спешиваться. Что непонятного то?

Я объясню что мне не понятно, в двух словах. Прилегающая территория выделена в пдд отдельным термином, типа это не дорога - хер с ним согласен, есть такое. Все тут толкуют, что на прилегающей территории другие правила. Приведите мне пункты в пдд которые регламентируют проезд по ней. Раз там другие правила, должно быть в пдд: на прилегающей территории надо ехать так и так, а так нельзя. В том числе прошу предъявить пункты пдд регламентирующие проезд велосипедов по этой самой прилегающей территории.
А так получается придумали восхитительную хуйню-прилегающие территории, на которых другие правила. А другие правила придумывать не стали и ебитесь как хотите. И такой хуеверти на наших дорога больше чем дохуя. И все сводится к тому что водитель всем должен. Проведу аналогию с кочетовой темой - скоро не будет желающих быть водителем, нет не жоповозок, профессионалов не будет. Их сейчас уже с огнем не найти. Проще быть курьером на велике, чем водилой на фуре. После 90-х не придумали ни одного нового пункта в пдд нормально! Что бы ездить можно было, все через жопу. Такое впечатление, что эти придумыватели за рулем ни разу не сидели. Меня этот пост чето зацепил, подумал, давно не читал я новых пдд. Забил в поисковике это ситуацию и начал читать, и все мне стало понятно и все красиво расписано, потом пригляделся, а пдд то беларуси!
В Беларуси есть нормальные пдд, а у нас хуита полная с основной темой-ебмтесь как хотите, тока не забывайте за все штрафы платить.
Доклад закончил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

У нас в РБ, какой то еблан в новых ПДД отменил необходимость спешиваться велописедистам. Видимо вот такой же, только без шлема.

У вас в РБ однако велосипедиста обязали заранее снижать скорость до скорости спокойно идущего пешехода. Что вообще-то аналогично спешиванию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Honda чичас гоночный болид, зачем на по сторонам смотреть