Это ты сейчас про Чумака, Кашпировского, "МММ" и "Властелину" ? Интересно, где-нибудь в мире еще ставили воду перед телевизором или прикладывали геморрой к его экрану ? Даже здесь, на сайте, половина юзеров с "самым лучшим", пишет с ужасными ошибками.
Ээээ... Я вааще та про космос, Арктику, сверхзвук и атом. Но если про Кашпировского - ты прав. Всегда можно найти, что хочешь найти.
ОК,а если пробежаться по Нобелевским лауреатам ? Россия/СССР там вообще на 6м месте (как-то странно для "самого лучшего в мире образования"). Если откинуть лауреатов еще с дореволюционным образованием,-то картина будет еще менее радужная. Но ты, главное, верь в свой бред...Только вот от этого он бредом быть не перестанет.
НУ то есть ангажированность Нобелевского комитета и секретность советской военки мы в расчет принимать не будем, да? Например, тот же аналог "Шквала", имея на руках техническую документацию, немцы смогли воссоздать только к 2005 году.
военка, хуенка, никогда не задумывались, почему, в лучшем мире советском бтр, или бмп, редко ездили в десентном отделение, а в основном на броне?
Потому, что это удобнее и в ряде случаев безопаснее, деGEN....т. е...ный. И потому твои соотечественники кастрюлеголовые и на "Брэдли" так же ездят.
Это сообщение отредактировал 62tve - 19 окт 2025 в 15:26
Ну а куда экспортировались советские автомобили и какой дефицит был при этом внутри страны, упоминать не будем)
Нет, не будем. Страна создавала рынок сбыта автомобилей и запчастей снаружи СССР. И зарабатывала валюту. Но такие как ты ноют что все плохо. И ресурсы продавать и готовые изделия.
Когда то и Нива была родоначальником паркетников. То есть соединили комфорт легкового авто с проходимостью. Конечно отдельные экземпляры были и до Нивы. Но именно после Нивы западные автозаводы начинают Разрабатывать свои подобные модели для конвеера. Вот так!
Всё так! Пара поправок: когда-то, конвеЙер. И запятые кое-где поставить.
Угу. Только ты забыл добавить, что таких машин было "десять штук на союз". А уж о "процедуре покупки" и говорить не буду....
Автомобиль для ралли всё-таки не серийный, так что 10 штук вполне достойно. Про покупку авто в СССР. Всё было совсем не так, как сейчас пишут. Сложности с покупкой, да, были, но они были решаемы. И очень многие, которые легко могли купить автомобиль, почему-то его не покупали. Странно, да?
Одно время я увлекся богомерзким "Дзен", как его называют на ЯП. Очень хотелось рассказать о жизни в СССР, правду, без прикрас. Готова и статья о покупке личных авто, как это было в реальности и в том числе, почему всё-таки не покупали авто, те, кто мог.
Но кому сейчас нужна правда о СССР? 40 лет прошло с самой страшной даты за тысячелетие существования Руси, 11 марта 1985.
Сорок лет "водили по пустыне", чтобы вырастить 2 Поколения, слепо верящих ведущих их в пропасть пастухам, обосрать Великую, пусть и непростую Историю, Великой Страны. Так хули нервы себе мотать, читая комментарии врагов, кликуш и зомби с промытыми мозгами?
Сложности с покупкой - это небольшая очередь в 10 лет и скромная цена, равная средней зарплате за 5 лет? в принципе да, фигня.
А других вариантов передвижения не было? Только автомобиль и пешком?
Обществннный транспорт СССР это отдельная тема, не зря ЛИАЗы прозвали скотовозами (хотя это наверняка шпиёны мериканские постарались, не мог благодарный советский народ самый лучший в мире автобус так называть). Но я комментаровал лёгкость приобретения личного автомобиля в СССР, понятно, что можно было и пешком бесплатно ходить.
Это ты сейчас про Чумака, Кашпировского, "МММ" и "Властелину" ? Интересно, где-нибудь в мире еще ставили воду перед телевизором или прикладывали геморрой к его экрану ? Даже здесь, на сайте, половина юзеров с "самым лучшим", пишет с ужасными ошибками.
Ээээ... Я вааще та про космос, Арктику, сверхзвук и атом. Но если про Кашпировского - ты прав. Всегда можно найти, что хочешь найти.
ОК,а если пробежаться по Нобелевским лауреатам ? Россия/СССР там вообще на 6м месте (как-то странно для "самого лучшего в мире образования"). Если откинуть лауреатов еще с дореволюционным образованием,-то картина будет еще менее радужная. Но ты, главное, верь в свой бред...Только вот от этого он бредом быть не перестанет.
НУ то есть ангажированность Нобелевского комитета и секретность советской военки мы в расчет принимать не будем, да? Например, тот же аналог "Шквала", имея на руках техническую документацию, немцы смогли воссоздать только к 2005 году.
военка, хуенка, никогда не задумывались, почему, в лучшем мире советском бтр, или бмп, редко ездили в десентном отделение, а в основном на броне?
Потому, что это удобнее и в ряде случаев безопаснее, деGEN....т. е...ный. И потому твои коллеги кастрюлеголовые и на "Брэдли" так же ездят.
боевая бронемашина с специальным отделением для солдат внутри. при этом безопаснее находиться снаружи машины. особенно во время боя. сюр. и то что оня такая не единственная лучше её не делает
И поэтому, и потому что, кто не из США, тот всё равно лоббирует их интересы, этого мало? Солженицын, Сахаров, Горбачёв
То есть никаких других доказательств у тебя нет?
Мне кажется одного того, кому в этом году дали премию мира, достачно уже было бы.
Подскажи пожалуйста, как ты из области науки и Нобелевской премии по физике плавно перетек к Нобелевской премии мира, если я изначально именно тебе сказал что не надо путать эти две премии, а мы разговаривали про науку и конкретно про Нобелеввскую премию по физике?
А в чем разница? По твоему Швеция добропорядочней Норвегии? Всё тоже самое.
А в том разница, что мы говорил о науке, критерием которой является Нобелевская премия, и ты это знал, я тебе это в самом начале нашего спора сказал. А Нобелевская премия мира не является критерием науки
Серийный автомобиль или специально переделанный для гонок, в котором от серийного только внешность осталась. И этот серийный автомобиль до конца маршрута доехал без критичных поломок. И обслуживался самим экипажем, а не специальной бригадой.
Марафон Лондон-Сидней 1968 года - мероприятие практически любительское. Все участники выступали на серийных автомобилях с минимальными доработками, касавшимися в основном безопасности и освещения.
Хиллман победителя в этом плане от Москвичей ничем принципиально не отличался.
Когда то и Нива была родоначальником паркетников. То есть соединили комфорт легкового авто с проходимостью. Конечно отдельные экземпляры были и до Нивы. Но именно после Нивы западные автозаводы начинают Разрабатывать свои подобные модели для конвеера. Вот так!
Нива была не только родоначальником "паркетников", но и первым серийно выпускаемым "паркетником".
КАМАЗ до сих пор участвует в гонках и побеждает иногда. И что? А наши легковые авто для зарубежного рынка были дёшевы. Очень дёшевы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И поэтому, и потому что, кто не из США, тот всё равно лоббирует их интересы, этого мало? Солженицын, Сахаров, Горбачёв
То есть никаких других доказательств у тебя нет?
Мне кажется одного того, кому в этом году дали премию мира, достачно уже было бы.
Подскажи пожалуйста, как ты из области науки и Нобелевской премии по физике плавно перетек к Нобелевской премии мира, если я изначально именно тебе сказал что не надо путать эти две премии, а мы разговаривали про науку и конкретно про Нобелеввскую премию по физике?
А в чем разница? По твоему Швеция добропорядочней Норвегии? Всё тоже самое.
А в том разница, что мы говорил о науке, критерием которой является Нобелевская премия, и ты это знал, я тебе это в самом начале нашего спора сказал. А Нобелевская премия мира не является критерием науки
Нобелевская премия была критерием науки только в самом начале, когда была создана. Сейчас та же Швеция полностью зависит от США и от того какой процент пошлины захочет ввести американский президент. Поэтому никаким независимым критерием она быть не может у страны, не имеющий самостоятельности.
И поэтому, и потому что, кто не из США, тот всё равно лоббирует их интересы, этого мало? Солженицын, Сахаров, Горбачёв
То есть никаких других доказательств у тебя нет?
Мне кажется одного того, кому в этом году дали премию мира, достачно уже было бы.
Подскажи пожалуйста, как ты из области науки и Нобелевской премии по физике плавно перетек к Нобелевской премии мира, если я изначально именно тебе сказал что не надо путать эти две премии, а мы разговаривали про науку и конкретно про Нобелеввскую премию по физике?
А в чем разница? По твоему Швеция добропорядочней Норвегии? Всё тоже самое.
А в том разница, что мы говорил о науке, критерием которой является Нобелевская премия, и ты это знал, я тебе это в самом начале нашего спора сказал. А Нобелевская премия мира не является критерием науки
Нобелевская премия была критерием науки только в самом начале, когда была создана. Сейчас та же Швеция полностью зависит от США и от того какой процент пошлины захочет ввести американский президент. Поэтому никаким независимым критерием она быть не может у страны, не имеющий самостоятельности.
Это ложь. Швеция ни в чем не зависит от США. Кроме этого Нобелевский комитет самостоятельная организация и не зависит от Стокгольма.
Это ты сейчас про Чумака, Кашпировского, "МММ" и "Властелину" ? Интересно, где-нибудь в мире еще ставили воду перед телевизором или прикладывали геморрой к его экрану ? Даже здесь, на сайте, половина юзеров с "самым лучшим", пишет с ужасными ошибками.
Ээээ... Я вааще та про космос, Арктику, сверхзвук и атом. Но если про Кашпировского - ты прав. Всегда можно найти, что хочешь найти.
ОК,а если пробежаться по Нобелевским лауреатам ? Россия/СССР там вообще на 6м месте (как-то странно для "самого лучшего в мире образования"). Если откинуть лауреатов еще с дореволюционным образованием,-то картина будет еще менее радужная. Но ты, главное, верь в свой бред...Только вот от этого он бредом быть не перестанет.
НУ то есть ангажированность Нобелевского комитета и секретность советской военки мы в расчет принимать не будем, да? Например, тот же аналог "Шквала", имея на руках техническую документацию, немцы смогли воссоздать только к 2005 году.
военка, хуенка, никогда не задумывались, почему, в лучшем мире советском бтр, или бмп, редко ездили в десентном отделение, а в основном на броне?
Потому что БМП и БТР предназначались для транспортировки личного состава на поле боя за полосу простреливаемую артиллерией (гаубицами) к переднему рубежу атаки. Там где не высокоточная артиллерия уже не может стрелять без риска попадания по своим боевым порядкам, соответсвенно далее пехота спешивается и атакуют в строю с бронетехникой.
Причём при подобном развёртывании опасность от ПТУР и РПГ есть только фронтальная. Соответсвенно под броней пехоте безопаснее вне ружейно-пулемётного огня и с защитой от осколков артилеллирии.
Всё это разрабатывалось для общевойскового боя другой эпохи. Не для портивопартизанской войны когда основная опасность мины, фугасы и РПГ из кустов. А позже не против новых поколений ПТУР и управляемых дронов.
Угу. Только ты забыл добавить, что таких машин было "десять штук на союз". А уж о "процедуре покупки" и говорить не буду....
3-миллионный Москвич
За 40 лет,-3 млн. Тойота ОДНА выпустила 10 млн. авто в 2012 году . За год. При этом в Японии нет ни залежей руды, ни залежей природного газа. Кто-то еще будет восторгаться советской экономикой ?
На одном заводе в Японии? А на скольки заводах? ИИ говорит что по миру их более 50.
А ведь когда то были времена,когда половина легковых автомобилей уходила на экспорт,
На экспорт они уходили в соц.страны . Да и то по бартеру . А то что предназначалось в кап.страны - у нас же и продавалось - но уже за чеки. Сам такую реэкспортную семерку купил в 1988 году. В комплектации в отличии от наших были литые диски , кондиционер и люк . Ну и салон получше .
Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 19 окт 2025 в 19:17
Пиздежь понятное дело. В 1986 году, в СССР производено 1 326 000 легковых автомобилей. На экспорт поставлено 305 540 штук. Вот распределение по странам на 1986-1987
О, мнение "эксперта". А тебя не смущает, что приводится в пример "Москвич" и про год не говорится, а ты общую табличку привел за 80-ые?
Цитата
В 1965 году около 45% советских автомобилей «Москвич» отправлялось на экспорт, в 1967 — около 51%, а в 1969 — около 64%.
И поэтому, и потому что, кто не из США, тот всё равно лоббирует их интересы, этого мало? Солженицын, Сахаров, Горбачёв
То есть никаких других доказательств у тебя нет?
Мне кажется одного того, кому в этом году дали премию мира, достачно уже было бы.
Подскажи пожалуйста, как ты из области науки и Нобелевской премии по физике плавно перетек к Нобелевской премии мира, если я изначально именно тебе сказал что не надо путать эти две премии, а мы разговаривали про науку и конкретно про Нобелеввскую премию по физике?
А в чем разница? По твоему Швеция добропорядочней Норвегии? Всё тоже самое.
А в том разница, что мы говорил о науке, критерием которой является Нобелевская премия, и ты это знал, я тебе это в самом начале нашего спора сказал. А Нобелевская премия мира не является критерием науки
Нобелевская премия была критерием науки только в самом начале, когда была создана. Сейчас та же Швеция полностью зависит от США и от того какой процент пошлины захочет ввести американский президент. Поэтому никаким независимым критерием она быть не может у страны, не имеющий самостоятельности.
Это ложь. Швеция ни в чем не зависит от США. Кроме этого Нобелевский комитет самостоятельная организация и не зависит от Стокгольма.
Ну да, Швеция самодостаточная страна, которое с той же НАТО ничего не подписывало, так и запишем . "Эксперт" очередной раз в лужу пернул.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но предварительно, это увидели ещё в чечне 
А тебя не смущает, что приводится в пример "Москвич" и про год не говорится, а ты общую табличку привел за 80-ые? 
yaplakal.com