XAHT163 Да уж. А у меня вся проблема была в том, что весна была и кобель суку гнал вдоль обочины моста. Я ее вообще не видел до последнего ее выпада прямо под колеса. Буквально доли секунды и все... До сих пор поражаюсь как такие решения молниеносно принимаются. Молчали все, конечно, какое-то время.
нужно дистанцию держать не в метрах, а в секундах. Мужик красава конечно, но тот кто в него вьебался сам виноват.
Меня инструктор учил дистанцию держать половину спидометра. 60 км/ч 30 метров...Как то так!
Секунды посчитать обычно проще чем на глаз определить дистанцию, "пол спидометра" это приблизительно 2 секунды, их как раз хватает чтобы вовремя отреагировать на чудаков пропускающих голубей (ну и на остановившихся по уважительной причине, конечно, тоже :))
Цитата (serge278 @ 22.10.2015 - 14:17)
...мало ли почему остановился - может плохо стало, может с машиной что то, может справа ребёнок бежит из за припаркованной машины, всё может быть...
При чём тут "может быть", если на ролике ясно видно что уважительной причины не было?
Я не про данный случай говорил, а про ситуацию в целом. Сколько раз было - останавливаешься перед переходом пешика пропустить, почти всегда найдётся дебил, которому пешика не видно, но он летит в полуметре сзади и, похоже, думает что я по идиотизму своему остановился перед переходом. При этом бодренько облетает меня справа. Ну а тут либо сам тормоз в пол и сидит с выпучеными глазами, либо пролетает, а пешик дальше идёт, роняя кирпичи на зебру. Вот я и говорю - держать надо дистанцию, а не на хвосте висеть. И смотреть на дорогу, а не на девок на тротуаре или телефон. Ну и если кто то впереди вдруг тормозит, прежде чем обходить посмотри и подумай, а почему он это сделал. По теме я оттормаживаться перед голубем не стал бы, а перед собакой бы остановился.
хех, прилетит теперь водителю форда, необоснованое применение экстренного торможения. дебил короче
тут я смотрю большинство только про дистанцию знают... плохо это, плохо.
Как это не обоснованное? Самое обоснованное,спасение жизни там мог быть кто угодно голубь,котан,собака,человек,или даже депутат
я там выложил пункт из пдд, если на предыдущей странице лень смотреть то смотри пункт 10.5 в справочнике
Да не утруждайся ты. Тут многие не видят разницы между голубем, собакой, человеком, лосем. Такие, видимо, если вдруг задавят голубя - остановятся и будут вызывать скорую и дпс...
Так первый еще не успел полностью остановиться, а ему уже прилетело. Такое впечатление, что двое за ним бампер в бампер ехали. Дебилизм полный. А то что он перед голубем остановился, это его право. Мне, например, тоже птичку жалко. Он ведь не просто посреди дороги по тормозам ударил. Причина есть, все. Вина тех, кто дистанцию не соблюдал.
А голубь, конечно, охуевший. Не мог до пешеходного перехода долететь, и там уже перейти как положено.
кто последний,тот и папа. а "птеродактиль" тут не при чем дистанцию и скоростной режим блюсти нужно.
у нас тоже птахи без башеные, по дороге сидят, голуби вороны, как то уже непарясь резко не тормозя, все же может кощунство, но человеческая жизнь чуть по дороже гулубинной,
если вести беседу про птиц, голубей, то у голубей есть инстинкт когда время приходит сами кидаются на дорогу чтобы их раздавили, случаев много когда они стоят на дороге и проезжают машины, птица под машиной даже не шелохнется.
Недавно возвращался из деревни, местная дорога, вокруг посадки, вдруг прямо под колеса выбегает (!) голубь, пытался оттормозиться, но не успел :-((( Проехал метров сто- ещё один, "пешком", но я уже на готове- оттормозился, и так повторялось раза три. Дело было в сентябре. Никто из них даже не пытался летать- топали через дорогу, или прямо по дороге. Что с ними было, так и не понял- то ли нажрались чего-либо то, то ли болезнь какая-то то, биологи, подскажите?
Не, ну я еще понимаю первый, но второй то блять влетел это пздц за рулем там еблетом щелкать
Второй как раз таки держал дистанцию к едущему перед ним и успел остановится его не ударив, первый его подставил не успев остановиться и уйдя в соеседнюю полосу.
Это сообщение отредактировал AlexSnd - 23 окт 2015 в 08:41
вижу 3 варианта развития событий: 1) оба за фордом не соблюдали дистанцию,сами себе злобные буратины и виноваты; 2)фордовод без нужды предпринял экстреное торможение(голубя ищи-свищи )-виноват; 3) 2верхних варианта объединяются в обоюдку
Так то там могла быть не птичка, а ребенок. Получается, что в этом случае виноват был бы не форд, а тот, кто в него въехал? Двойные стандарты, не находите? А фордист - красава!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
там мог быть кто угодно голубь,котан,собака,человек,или даже депутат 
дистанцию и скоростной режим блюсти нужно.
yaplakal.com