вон реакция какая: сначала бибикнуть, а потом спустя секунду начать тормозить... наоборот бы сделать, но мозг обрабатывал канючку ))) а вот дитеныша воспитывать надо...
Лачетти , что сначала сделал, тормознул или подрезал? Отсюда и реакция. А насчет милой болтовни мамы с дитем, вы серьезно считаете, что дите отвлекает, сдается мне , что 99% мам и пап едут и болтают на автомате милую чепуху или вы всерьез считаете, что ребенка можно приучить к молчанию, когда мама, папа за рулем? Беда у вас с мозгами, или детей нет.
ты серьезно? Лачети подрезает в наглую и по тормозам. Не держала дистанцию? Она ехала никого не трогала, никуда не лезла не маневрировала.
Серьезно, посмотри внимательно видео с 2.25 регик лачетти перестривается в 2,27 пипи в 2.29 удар. Сколько нужно водителю чтобы принять решение о экстренном торможении?
Много времени нужно на торможение. Ведь сначала нужно обдудеть, и только потом тормозить. ПДД 26.100.
Лачетти безусловно мудак, но, регик тоже хорош - невнимателен. Во-первых, этот ПП там видно далеко и хорошо, даже если предположить что регик вообще первый раз в жизни проезжает это место. А если не первый - то тем более. Во-вторых, регик едет в довольно плотном потоке, ещё и в левой (дальней от тротуара) полосе и должна понимать, что обзор на гипотетических пешеходов в связи с этими факторами не самый лучший, и снизить скорость заранее. Даже если не снизила скорость заранее, то, на 2.24 у Ниссана загораются стопаки и тут уже ну сам бог велел просечь, что к чему и начать всё-таки тормозить. Но нет. Мы едем дальше, потом бибикаем, потом врубаемся, и только потом юзим.
Можно долго гадать просматривая видео, сидя на диване, о нюансах происшествия.
Очевидно что водитель регистратора был отвлечён. Будь она внимательнее на дороге - всё могло сложиться иначе.
Первопричина происшествия - невнимательность.
Это сообщение отредактировал notabusekeyboard - 22 дек 2015 в 13:46
ты серьезно? Лачети подрезает в наглую и по тормозам. Не держала дистанцию? Она ехала никого не трогала, никуда не лезла не маневрировала.
Серьезно, посмотри внимательно видео с 2.25 регик лачетти перестривается в 2,27 пипи в 2.29 удар. Сколько нужно водителю чтобы принять решение о экстренном торможении?
Много времени нужно на торможение. Ведь сначала нужно обдудеть, и только потом тормозить. ПДД 26.100.
2 секунды надо, в этом ДТП их не было примерно 0.5-0.8 секунды на реакцию водителя, остальное время на срабатывание тормозов
ты серьезно? Лачети подрезает в наглую и по тормозам. Не держала дистанцию? Она ехала никого не трогала, никуда не лезла не маневрировала.
Серьезно, посмотри внимательно видео с 2.25 регик лачетти перестривается в 2,27 пипи в 2.29 удар. Сколько нужно водителю чтобы принять решение о экстренном торможении?
ты дурак? Только без обид, если ты считаешь что можешь подрезать и тормозить в пол при этом твой аргумент что у того кого ты подрезал было 2 секунды уйти от столкновения с тобой то ты дурак.
Здесь очень спорная ситуация, не спорю, но видно что регик сначала впустила лачети в свой ряд притормозив на 2.25, лачети ускорилась, попытясь быстрее перестроится, в 2.27 лаччети перестроился, регик сигналит ... впереди пешик ...
Здрасьте, приехали. А при чем тут Лачетти то? На 2:24 видно, как регик притормозил, Лачетти как раз и перестроился, косяк только в том, что без поворотника. Ну и уехал зря. А баба то куда ехала? впереди пешеходник, даже на тормоз не нажала. И еще Лачетти у них виноват. Чудны крестьянские дети)
регик пропустил его, тот оттормозился перед пешеходом, получил в зад и регик не виновен?
тоже склоняюсь к этой версии, сама пропустила, а могла бы и пешика собрать, может даже и спасибо она должна сказать водителю лачети, а вот то что скрылся с места, зихер со стороны лачетевода, видать рыльце в пушку, али шибко торопился, что пошел на такой риск, и это в наше-то время, когда даже у велосипедистов есть регики.
Выб, господа, со звуком послушали... Регик ничего не нарушал, а после перестроения она посигналила. А дятел в лачуге решил проучить и дал по тормозам...
Добавлено в 14:02 Это как на перекрестках, выскочит и резко по тормозам...
Регика бы наказать. Перед зеброй - ноль реакции. И плевать, что она там переваривает. Села за руль - рули. Да и в начале по полосам металась - искала себя?
upd. Минусатор - поясни.
Это сообщение отредактировал Faelivrinn - 22 дек 2015 в 14:14
тоже склоняюсь к этой версии, сама пропустила, а могла бы и пешика собрать, может даже и спасибо она должна сказать водителю лачети
Где тут видно, что регик пропускает? Он едет по своей полосе с одной скоростью, еле видно только начавшего переходить пешехода, но из-за вклинившегося лачетти уже не видно, что повлияло на внезапную смену полосы лачетти? Уж не превышение ли скоростного режима и несоблюдение дистанции? Тут прекрасно видно, что регик бы остановилась с такой дистанцией до пешика.
Выб, господа, со звуком послушали... Регик ничего не нарушал, а после перестроения она посигналила. А дятел в лачуге решил проучить и дал по тормозам...
Проучить? а на 2.29 чуть сбитого пешика не видишь? а он есть, испугался даже отпрыгнув.
Да и если регик решит довести дело до конца, вариант у нее есть. Нанять юриста, который докажет судье злой умысел лачуги, и все, тут лишение и административка.
Тащемта рефлекс у регика не очень. Бибикнуть-бибикнула а одновременно оттормозиться не сработало :( Виноват Лачетик (имхо), но машинку-то чинить все равно придется
Выб, господа, со звуком послушали... Регик ничего не нарушал, а после перестроения она посигналила. А дятел в лачуге решил проучить и дал по тормозам...
Проучить? а на 2.29 чуть сбитого пешика не видишь? а он есть, испугался даже отпрыгнув.
А лачуга не видела куда прет? перед пешиходкой подобные маневры совершать?
Выб, господа, со звуком послушали... Регик ничего не нарушал, а после перестроения она посигналила. А дятел в лачуге решил проучить и дал по тормозам...
Добавлено в 14:02 Это как на перекрестках, выскочит и резко по тормозам...
Проучить, тем что остановился перед пешеходным переходом с пешеходами!?
Выб, господа, со звуком послушали... Регик ничего не нарушал, а после перестроения она посигналила. А дятел в лачуге решил проучить и дал по тормозам...
Проучить? а на 2.29 чуть сбитого пешика не видишь? а он есть, испугался даже отпрыгнув.
А лачуга не видела куда прет? перед пешиходкой подобные маневры совершать?
на лаччети без башни, не спорю) но в момент аварии он был на СВОЕЙ полосе пропускал пешехода. Если бы у регика хватило чего то там не знаю, тем более ребенок в машине ну притормози, пропусти летуна. Она вместо того чтобы избежать аварии, начинает тешить ЧСВ бибикая.
Тащемта рефлекс у регика не очень. Бибикнуть-бибикнула а одновременно оттормозиться не сработало :( Виноват Лачетик (имхо), но машинку-то чинить все равно придется
Она, вообще то, бибикнула вроде не уху ли ты ел, так подрезать водитель лачетти, после чего лачетти по тормозам и удар. Пешехода регик скорей всего даже не видела и вины ее не вижу, дождь, вклинившийся мудак, даже на видео видно, что пешехода видно доли секунды, потом загораживает шевроле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Болтает без умолку, ни потише не сделаешь, ни выключишь 
yaplakal.com