Не мешал Пешеходам, а ДПСник выписал штраф. Платить или обжаловать?

Цитата (Halabuda @ 16.07.2019 - 09:26)

Так как сотрудник ДПС считает, что имело место нарушение прав и законных интересов пешеходов, то сотрудник ДПС обязан был отобрать объяснение в письменном виде у пешеходов. Пешеход, в данном случае, должен был подтвердить, что его права и законные интересы ущемлены. Обычно ДПСники не утруждаются беседами с пешеходами. Так что, бери толкового юриста и иди в суд.

С чего у нас здесь взаимоотношения граждан. Есть закон и все.

Или что если я проехал на красный, но другие автомобилисты не против, то меня можно не наказывать ?

Цитата (JohnDow @ 16.07.2019 - 11:30)

... С чего у нас здесь взаимоотношения граждан. Есть закон и все.

Ага, сферический закон в вакууме. Чтобы эцилоппы могли бить тебя по ночам штрафовать тебя не за то что нарушил закон, а за то что проебланил ДПСника , спрятавшегося за углом.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 16 июл. 2019 г. в 07:35

Цитата (igorgri @ 5.06.2019 - 15:22)

пешеход СТУПИЛ уже на Зебру... Так что не отмажешься. Сейчас уже штрафуют за то, что не остановился когда пешеход ПРИГОТОВИЛСЯ вступить на зебру... https://avtonauka.ru/pdd/14-peshexodnye-per...portnyx-sredstv 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. См. термин «Уступить дорогу (не создавать помех)».

А чо минycитe тововарища? Пять лет назад приняли эту хуйню:

Утверждены
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 14 ноября 2014 г. N 1197

ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....
8. Пункты 14.1 и 14.2 изложить в следующей редакции:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.".
...

Цитата (LesnoyRybak @ 13.07.2019 - 10:10)

Ну что хочу сказать...проиграл я в суде. Именно из-за некомпетентности судьи и подмены понятий и терминов. В Решении судья указала ПРОПУСТИТЬ, а в ПДД нужно УСТУПИТЬ. (в старой редакции ПДД было ПРОПУСТИТЬ, в новой редакции от 2019-го года слово заменено на УСТУПИТЬ, а так же оно и расшифровывается в п 1.2 Так же в Решении написано " АВТОР ЖАЛОБЫ" )))))))) Какой,бл@дь, АВТОР ??? ))) Короче, пробил еще информацию по судье: она там только второй год занимает должность. Если кому интересно, могу выложить само решение

Интересно, выкладывай!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 10:23

Ну вот, дошли руки до этого.
4 листа Решения суда 1 инстанции :

Лист 1

Лист 2

Лист 3

Лист 4

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:34

Наверное твои доводы не прокатят. Я на месте отмазался, но ув моем случае пешеходы только подходили к переходу и никого на дороге не было

Нет основания не доверять инспектору ГИБДД. Грустно все это(((

Обжалуй в областной суд. Местные судьи покрывают гайцов. им не выгодно отменять штраф, ведь они кормятся за счет налогоплательщиков

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:29

А что за знак такой 5.19.3 ?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:29

Цитата (Военмор @ 5.06.2019 - 14:45)

А если на проезжей части вместо двойной сплошной -бульвар(клумба) шириной 1,5 -2 метра. А пешеход только начинает движение и до него -две полосы встречки плюс клумба????

Там сказано "проезжая часть".
А у тебя пешик находится на другой проезжей части

Цитата (Sian2 @ 24.08.2019 - 18:02)

А что за знак такой 5.19.3 ?

Судье похуй что такого знака нет

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:30

Цитата (UranUran @ 24.08.2019 - 18:09)

Цитата (Sian2 @ 24.08.2019 - 18:02) А что за знак такой 5.19.3 ? Судье похуй что такого знака нет

Вот так и живём...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:33

Такое бывает, когда переаттестованная пидорасня выходит на заработки. 50% из них реально долбоёбы и не знают ПДД, другие 50% вроде с натяжкой и знают ПДД, но ищут лохов, которые без шпаргалок знают меньше их.

Цитата (МистерПропил @ 24.08.2019 - 18:19)

Такое бывает, когда переаттестованная пидорасня выходит на заработки. 50% из них реально долбоёбы и не знают ПДД, другие 50% вроде с натяжкой и знают ПДД, но ищут лохов, которые без шпаргалок знают меньше их.

А ведь жизненно сказал!

Я вот не совсем по теме вопрос хочу задать. А является ли пресловутая "проверка документов" причиной для остановки? У нас вроде комендантского часа нет, военного положения тоже. Наверное должно быть какое то основание для этой проверки? И оно должно быть четко озвучено инспектором? Или я не прав?

А останавливаться и пропускать религия не позволяет, с пеной доказывать что невиновен.
Вот когда твои родители , или дети или жена или девушка с коляской, а ты такой я типа по другой дороге ехал они далеко .
Судья все правильно сделал

Была как то давненько история похожая с автомобилем дпс, на пешеходном переходе, который засняли какие то активисты, передали видео в управление и им пришёл ответ. В ответе было чётко сформулировано))) если пешеход не изменил скорость движения и траекторию движения, значит помех для перехода пешеходом проезжей части, создано не было.

Цитата (Zerkalo2010 @ 5.06.2019 - 09:22)

да похуй, все равно получишь фразу: нет оснований не доверять сотруднику полиции © российское правосудие

А тем бывшим сотрудникам, которые оказались в Нижнем Тагиле, тоже можно было доверять?

Цитата (LesnoyRybak @ 24.08.2019 - 17:52)

Лист 3

Судья тупа как валенок. Видно училась плохо и по блату поставили на должность.

Состав правонарушения образует не движение, а именно НЕПРОПУСК пешехода или создание ему помехи.

Раз уж начал, то иди до конца и обжалуй этот бред. Это не решение суда, а чушь собачья

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:32

Цитата (Благодетель @ 24.08.2019 - 20:05)

А останавливаться и пропускать религия не позволяет, с пеной доказывать что невиновен. Вот когда твои родители , или дети или жена или девушка с коляской, а ты такой я типа по другой дороге ехал они далеко . Судья все правильно сделал

Одно дело, когда действительно помешал или не пропустил. Тут мусорам надо план выполнять.
Ты посмотри где ̶Д̶п̶с̶н̶и̶к̶и̶ Пидор@сы спрятались!
В первую очередь, Дпсники нужны для профилактики и предотвращения ДТП, а в данном видео я не увидел Дпсников, я увидел Пидор@сов в форме ДПС. Еще и так вальяжно взмахнул жезлом...это гопота в ментовской форме.

Для профилактики и предотвращения, например на 1 сентября, ДПСники стоят ПЕРЕД переходами, а не шкерятся в кустах.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25 авг. 2019 г. в 09:31