Формально - виновен Лексус, реально - оба: эта - тапок в пол, тот - без глаз. Регистратор - алиби.
По факту регик виноват. Зелёный моргал. Время остановиться было, но решил проскочить. На лексусе выполнял завершение маневра. По факту если будет суд, будет обоюдка. Не нужно ускоряться при моргающем зелёном, и не стоит трогаться на жёлтый. Каждый день привозят такие разбитые авто.
ПДД открой, почитай, и больше такой хуйни не говори.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
водитель соляриса ни одного пункта ПДД не нарушила.
С сильным не дерись, с богатым не судись. Хундай ехал на запрещающий зелёный, лексус поворачивал на разрешающий зелёный. Всё понятно, всё справедливо, всё ок.
На лехусе ехал главный пидарас. Шестерки отрабатывают, доказывают, что белое, это ченое. Если на суде назначат виноватой соляриса, то это будет полный пиздец и победой юристики над здравым смыслом и правдой.
У Лексуса стрелка на лево была, или он так же на красный поворот завершал? Так то и обоюдка может быть, если там светофор без доп-секции поворота.. Ну или это Лексус , кого надо Лексус... А то инспектор как то однозначно рассуждает..
hunter2000, если ты мне пишешь личные сообщения и посылаешь меня на хуй, то имей яйца получить оветку. А то написал, послал, и слился отправив меня в игнор Это сообщение отредактировал Shnobels - 19 июн 2022 в 09:33
Уважаемые бойцы языком. Есть такая интересная книжечка, ПДД называется. Там все разжевано даже для последнего слоупока. Просто её нужно выучить и осознать. Зелёный разрешает. Мигающий зелёный предупреждает. Жёлтый после мигающего зелёного разрешает движение, если нет возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Начинать движение на жёлтый запрещено.в конкретном случае мамзель не виновата, на лексусе пидор. Но. Дьявол кроется в деталях. В ПДД так же написано, что любой водитель должен обеспечить безопасное движение в зависимости от дорожной обстановки. Зелёный сигнал светофора разрешает движение, но не разрешает долбить транспорт спецслужб с включенной сиреной и люстрой, давить детей и отупевших бабусь. Многие клиенты колоний-поселений и более строгих исправительных учреждений это с радостью подтвердят. Надеюсь разница понятна? Хоть дамочка и не виновата, но куда нахер давить на тапок, когда не видно нихера? Сама себе злобный буратино, так как любые законы можно интерпретировать в нужную кому то сторону.
Дамочка, имела право продолжить движение. Лексус обязан был пропустить, и убедиться в безопасности своего манёвра. Всё остальное - домыслы. Кстати, водители спецтранспорта имеют право использовать приоритет лишь после того, как убедятся что их пропускают. Сирена, тоже не индульгенция.
Пока не загорится красный одной стороне, другим не загорится зелёный. Соответственно если ты, проезжаешь на моргающий зелёный, моргающий жёлтый, другим всё это время горит КРАСНЫЙ!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А причём тут доп.секция? Он в любом случае должен пропустить встречный поток перед поворотом. И также в любом случае завершить манёвр, коль скоро он уже на перекрёстке.
Так то оно так, допустим он ещё на зелёный выехал на перекресток, и пропуская встречный поток стоял на месте, в момент, когда загорелся красный и для встречных в том числе, Лексус начинает завершать разворот, а седан так же на красный летит но в прямом направлении, то будет обоюдка в чистом виде, если все происходит на зелёный , то бесспорно виноват Лексус..если на светофоре, со стороны Лексуса, допсекция и она горит зелёным , а седан едет прямо на красный, то вина седана..более вариантов нет.. Но обоюдка, это ни то, что каждый чинит сам своё ведро, у кого ущерб меньше, будет доплачивать, более потерпевшему...
Бле_ать, ты дебил? Правила требуют пропустить всех, кто движется в пересекаемом потоке, независимо от мигания зелёного, а проезд на красный, это уже другая категория правонарушения.
Вообще всё правильно, лексус завершает манёвр, а хёндэ ускорился на мигающий предупреждающий что пора бы и тормознуть, или вас тупо бесит что лексус в дтп участвовал? Был бы жигуль на месте лексуса орали бы что виноват водила который ехал прямо? Есть правила и их надо учить!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуясе, у нас в органах какие дебилы бывают. Hyundai проезжал перекрёсток прямо на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора (мигающий зелёный), а вот Lexus не предоставил преимущество в движении при повороте налево, в ДТП он и виновен.
...Но вот слова инспектора о проезде на запрещающий сигнал - дичь полнейшая...
А что не так? Зеленый начинал моргать, когда она ещё далеко было, то есть пересекала перекресток она уже на запрещающий сигнал. На расстоянии в несколько десятков метров видишь, что зеленый мигает - надо жать тормоз, а не газ Тем более там и видимость на перекрестке была ограничена.
Формально - виновен Лексус, реально - оба: эта - тапок в пол, тот - без глаз. Регистратор - алиби.
По факту регик виноват. Зелёный моргал. Время остановиться было, но решил проскочить. На лексусе выполнял завершение маневра. По факту если будет суд, будет обоюдка. Не нужно ускоряться при моргающем зелёном, и не стоит трогаться на жёлтый. Каждый день привозят такие разбитые авто.
ПДД открой, почитай, и больше такой хуйни не говори.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
водитель соляриса ни одного пункта ПДД не нарушила.
Ты адекватный? Там какое расстояние до перекрестка было? Вот из-за таких любителей "проскочить", которые при переключении сигналов светофора жмут на газ, а не на тормоз пытаясь оправдаться 6.14, беды и происходят.
Бле_ать, ты дебил? Правила требуют пропустить всех, кто движется в пересекаемом потоке, независимо от мигания зелёного, а проезд на красный, это уже другая категория правонарушения.
Ну за рулём хундика, такая же ёбнутая типа тебя была..у неё грудничок в машине и ещё ребёнок школьник, а она на желтый выезжает на перекрёсток .. Когда любой нормальный , просто остановится..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Формально - виновен Лексус, реально - оба: эта - тапок в пол, тот - без глаз. Регистратор - алиби.
По факту регик виноват. Зелёный моргал. Время остановиться было, но решил проскочить. На лексусе выполнял завершение маневра. По факту если будет суд, будет обоюдка. Не нужно ускоряться при моргающем зелёном, и не стоит трогаться на жёлтый. Каждый день привозят такие разбитые авто.
Еще один дуропляс, регик у него виноват. А зеленый мигающий запрещает ехать? Тебе тоже надо правила подучить как той гибддейке? Завершение маневра это когда он там уже стоял, а она в него уебалась, а там как раз было начало маневра.
Хуясе, у нас в органах какие дебилы бывают. Hyundai проезжал перекрёсток прямо на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора (мигающий зелёный), а вот Lexus не предоставил преимущество в движении при повороте налево, в ДТП он и виновен.
Ты даже не представляешь какие дебилы работают, периодически приходится с ними сталкиваться по работе, так там такой лютый пиздец и незнание правил, что просто иногда в ужасе, а это люди которые имеют полномочия и должны правила знать на отлично.
Все просто. Если бы лексус ехал на мигающий зеленый, а женщина бы поворачивала, то лексус был бы 100% прав, а женщину бы воообще террористкой признали Ну а здесь просто виновной назначили, но лексус все равно 100% прав.
Вот сука. А подсветите ка чей это лексус И с большой вероятностью все сразу станет понятно. Скоты.
Вообще всё правильно, лексус завершает манёвр, а хёндэ ускорился на мигающий предупреждающий что пора бы и тормознуть, или вас тупо бесит что лексус в дтп участвовал? Был бы жигуль на месте лексуса орали бы что виноват водила который ехал прямо? Есть правила и их надо учить!!!
Да вот фиг там. Если бы на месте рега был лексус, он все равно 100% так же был бы прав. Мигающий зеленый предупреждает, но это ни$уя не запрещающий сигнал. И если например за мной сзади едет фура или автобус, я скорее всего в данной ситуации точно так же проеду, да и даже есои никого сзади нет 95% так же поедет, это даже не желтый ни разу. А вот когда поворачиваешь налево, тут ты по-любому должен смотреть встречку, тем более, что красный еще ни разу не загорелся, и тебе и встречке еще горит зеленый пусть даже мигающий, но приоритета у тебя ни$уя нет.
Найдите в ПДД, что мигаюший зеленый, это запрещающий сигнал? Нету там такого. Так что гибоны тут тупо или продались или покрывают кого-то. И это 100% так. Вот вообще без вариантов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тем более там и видимость на перекрестке была ограничена.
yaplakal.com