Прерванный разгон

Вообще тут обоюдочка.
Пробежимся по ПДД 2015.

Кия попадает под п.13.9:
"На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."

Владелец регистратора пытается "съехать" с ответственности, прикрываясь п.11.4:
"Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной"
Дескать, главная и ниипет

Однако, существует п.9.2:
"На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой."

Тут надо немножко разъяснить, та как не совсем понятно количество полос на проезжей части:
На любой дороге имеющей 4 или более полос выезд на встречную полосу для обгона или объезда запрещен. Наличие разметки значения не имеет.
Обратите внимание, при отсутствии разметки или знаков согласно п.9.1 ПДД Водитель самостоятельно определяет 2 или 4 полосы содержит проезжая часть. Однако при движении двух рядов в одном направлении (как раз в нашем случае), очевидно, что дорога имеет две полосы достаточных для движения автомобилей в одном направлении, не смотря на субъективную оценку водителя. Естественно могут быть частные случаи с грузовыми автомобилями, но давайте сделаем логический вывод - при отсутствии разметки (и)или знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 выезжать третьим и далее рядом на встречную полосу запрещено.

Все вышеописанное, согласно ПДД. "По понятиям" все и так понимают кто виноват
Это сообщение отредактировал instrukt0r - 26 июн 2015 в 12:00

Главная дорога прямо в ОБОИХ направлениях!!! КИА уже на главную выехала! Вы о чем вообще? А про то, что нет разметки и не доказать что это встречка - читайте ПДД, где написано что при отсутствии нужно разделять на полосы самостоятельно. Рулетка и измерить ширину дороги. А если сотрудники ГАИ признали КИА виновным - нужно сразу вызвать прокуратуру, т.к. явный подкуп должностных лиц. Обычно быстро помогает решение верное принимать, а не за деньги.

Цитата (Свояк @ 25.06.2015 - 23:31)

Цитата (SocketP @ 25.06.2015 - 23:25) Так-с, регик добрался до темы и минусит всех, кто считает, что он пидор. Да, регик, ты пидор. Так ездят только долбящиеся в жеппу. Поправил, кому смог. Я вот тоже считаю, что регик пидор. Но минусил некоторых за то, что они не знают на каком основании запрещен обгон в этом месте. Мало того, они писали, что обгон и не запрещен там вовсе. По поводу виновности рега: наверняка сразу признали виновным не его, а киа. Но есть неплохие шансы поменять ситуацию. Пару месяцев назад парень знакомый выезжал с парковки ТЦ (естественно из-под знака 2.4.) на разгонную полосу. В этот момент другой участник движения решил опередить тихохода справа и резко перестроился. Ободрал знакомому левый бок. ДТП произошло практически на пересечении проезжих частей. Сначала обвинили знакомого за непредоставление преимущества, а в конце концов виновным признали другого участника за нарушение правил перестроения и сквозной проезд по полосе предназначенной для заезда-выезда. Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам.

Не верится. :(
Или знакомый забашлял гайцам...

Цитата

, что в таком заторе КИА могли пропустить со второстепенной

Ьолее того,они обязаны его пропустить,так как за перекрёстком затор и в таком случае выезд на перекрёсток запрещён.

Цитата (Bootsmann @ 26.06.2015 - 10:54)

Ну вот скажите, как я могу предвидеть, что мои действия приведут к ДТП из- за несоблюдения ПДД каким- то мудаком, если этого мудака я не видел и видеть не мог?

Не видел - значит стоишь и не рыпаешься. Минуту, час, день, год... пока не увидишь и не удостоверишься в полной безопасности маневра.

Чувства самосохранения воще нету,ппц,вылез на встречку,даже не притормозил,отморозок..

Цитата (DodikBla @ 26.06.2015 - 11:48)

Цитата Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все. Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше. Если ты водишь автомобиль ,то я бы не хотел встретиться с тобой на дороге. Помимо разрешающих,запрещающих,предписывающих,предупреждающих и информирующих знаков,в ПДД есть и другие пункты: 13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Затор в наличии и другие участники движения выполнили требование данного пункта ПДД. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Здесь всё понятно. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Мне вот интересно в каком месте он собирался завершить обгон? Через километр движения по встречка или вклиниваться в поток сигналя и кроя хуями не уступающих ему?

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

О опять Брянск прославился своими летунами-мудаками! стоял бы как все нормальные люди не было бы ДТП.
Я так думаю.

лишать прав надо за такую музыку)

Цитата

Регик может и мудак, но правила на его стороне!!!

это с какого перепугу?
правила совершенно не двусмысленно трактуют данную статус кво

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ЗАПРЕЩАЕТСЯ!!!
как это можно трактовать иначе?

Комментарий
Если проезжая часть имеет четыре полосы и более, между встречными потоками транспортных средств должна быть нанесена двойная сплошная линия разметки 1.3 или сделана разделительная полоса. При отсутствии разметки или если она не видна, водитель должен сам определить количество полос на дороге — в случае, если их больше трех, выезжать за середину дороги нельзя. Выезд на полосу встречного движения угрожает серьезным ДТП, чаще всего приводящим к плачевному последствию — лобовому столкновению.

что мы и получили в итоге.

регистратор, специально выехал на встречную полосу движения, ибо посчитал себя хитровыебанным, вот и получилось именно то, что и описывает данный комментарий к правилам.

Точно так же попал в аварию 5 лет назад и меня тоже признали виновным, т.к. выезжал со второстпенной. По мне так по уму виноват, кто хреначил по встречке, по правилам тот кто выезжал со второстепенки.

Цитата (ELEA @ 26.06.2015 - 11:56)

Цитата (Свояк @ 25.06.2015 - 23:31) Цитата (SocketP @ 25.06.2015 - 23:25) Так-с, регик добрался до темы и минусит всех, кто считает, что он пидор. Да, регик, ты пидор. Так ездят только долбящиеся в жеппу. Поправил, кому смог. Я вот тоже считаю, что регик пидор. Но минусил некоторых за то, что они не знают на каком основании запрещен обгон в этом месте. Мало того, они писали, что обгон и не запрещен там вовсе. По поводу виновности рега: наверняка сразу признали виновным не его, а киа. Но есть неплохие шансы поменять ситуацию. Пару месяцев назад парень знакомый выезжал с парковки ТЦ (естественно из-под знака 2.4.) на разгонную полосу. В этот момент другой участник движения решил опередить тихохода справа и резко перестроился. Ободрал знакомому левый бок. ДТП произошло практически на пересечении проезжих частей. Сначала обвинили знакомого за непредоставление преимущества, а в конце концов виновным признали другого участника за нарушение правил перестроения и сквозной проезд по полосе предназначенной для заезда-выезда. Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам. Не верится. :( Или знакомый забашлял гайцам...

Ага и судье забашлял. Всем, у него ж денег дохуя. Гайцы кстати давно не определяют виновного. Его суд определяет.

Цитата (instrukt0r @ 26.06.2015 - 13:54)

Вообще тут обоюдочка. Пробежимся по ПДД 2015.     Кия попадает под п.13.9: "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."     Владелец регистратора пытается "съехать" с ответственности, прикрываясь п.11.4: "Обгон запрещен:     на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной" Дескать, главная и ниипет     Однако, существует п.9.2:     "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой."     Тут надо немножко разъяснить, та как не совсем понятно количество полос на проезжей части: На любой дороге имеющей 4 или более полос выезд на встречную полосу для обгона или объезда запрещен. Наличие разметки значения не имеет. Обратите внимание, при отсутствии разметки или знаков согласно п.9.1 ПДД Водитель самостоятельно определяет 2 или 4 полосы содержит проезжая часть. Однако при движении двух рядов в одном направлении (как раз в нашем случае), очевидно, что дорога имеет две полосы достаточных для движения автомобилей в одном направлении, не смотря на субъективную оценку водителя. Естественно могут быть частные случаи с грузовыми автомобилями, но давайте сделаем логический вывод - при отсутствии разметки (и)или знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 выезжать третьим и далее рядом на встречную полосу запрещено. Все вышеописанное, согласно ПДД. "По понятиям" все и так понимают кто виноват

Видео было на предыдущих страницах про полосы.

А вот это

Цитата

Кия попадает под п.13.9: "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."

Не надо путать направление движение и полосы. Если бы было написано независимо от полосы движения тогда да, киа виновен, но тут сказано о дальнейшем движении ТС, которые попадут на пути киа. - независимо от направления их дальнейшего движения

И вобще пора принять закон, если кто первый нарушил, всю ответственность за действия от нарушения которые произойдут, несет нарушитель.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26 июн 2015 в 12:07

Жаль поворачивающего. Получил проблем на свою голову.

тока в суд идти, если судья не мудак попадется - то как минимум обоюдка

Цитата (Sten666 @ 26.06.2015 - 10:23)

Я зимой заснял на регик такое же ДТП. Виновника сходу признали водителя ВАЗ2108.

Че за трек играет?

Цитата (Bland @ 26.06.2015 - 12:01)

По мне так по уму виноват, кто хреначил по встречке, по правилам тот кто выезжал со второстепенки.

Не обязательно, имеет значение полосность дороги, наличие знаков и разметки. Ну и , разумеется, кто куда едет. Выше описал все подробно, надо брать на заметку и знать такие ситуации, не дай бог пригодится

Интересный случай. Регинк ПДД не нарушал, но человек он нехороший...

Интересно, как этот человек потом хотел перестоится перед регулируемым перекрестком на свою полосу? и становится сразу понятно, почему он нехороший!

В принципе, если соблюдать правила ПДД, водитель Оптимы зная что у него второстепенная, должен был убедиться в безопасности своего маневра...
Это сообщение отредактировал Fruity - 26 июн 2015 в 12:14

Цитата (romanyuksts @ 26.06.2015 - 10:21)

Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?

Увы, не так.

Цитата (raull @ 26.06.2015 - 10:14)

Вы бред сами не несите. Вы откуда такие определения берете мне не понятно? со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе. это откуда? пдд загуглите для интереса, хотя бы перед тем как других учить. "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Где тут про движущиеся транспортные средства написано?

Если Вы несколько раз прочитаете то что сами написали , или попросите кого нибудь прочитать и вам объяснить, то поймете, что если скорость одного т.с. выше скорости другого, то это значит что один движется быстрее чем движется другое т.с. а значит все они находятся в движении.

В СПб на Пархоменко в 2008 г. видел такую же аварию, при выезде с прилегающей территории налево под машину, совершающую обгон стоящей вереницы машин.
Тут регик должен быть оштрафован за движение по встречке, а выезжающий - за непредоставление приемущества регику.
Это сообщение отредактировал Tenniman - 26 июн 2015 в 12:13

Цитата (instrukt0r @ 26.06.2015 - 15:54)

Вообще тут обоюдочка. Пробежимся по ПДД 2015. Кия попадает под п.13.9: "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." Владелец регистратора пытается "съехать" с ответственности, прикрываясь п.11.4: "Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной" Дескать, главная и ниипет Однако, существует п.9.2: "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой." Тут надо немножко разъяснить, та как не совсем понятно количество полос на проезжей части: На любой дороге имеющей 4 или более полос выезд на встречную полосу для обгона или объезда запрещен. Наличие разметки значения не имеет. Обратите внимание, при отсутствии разметки или знаков согласно п.9.1 ПДД Водитель самостоятельно определяет 2 или 4 полосы содержит проезжая часть. Однако при движении двух рядов в одном направлении (как раз в нашем случае), очевидно, что дорога имеет две полосы достаточных для движения автомобилей в одном направлении, не смотря на субъективную оценку водителя. Естественно могут быть частные случаи с грузовыми автомобилями, но давайте сделаем логический вывод - при отсутствии разметки (и)или знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 выезжать третьим и далее рядом на встречную полосу запрещено. Все вышеописанное, согласно ПДД. "По понятиям" все и так понимают кто виноват

так там 3 полосы же?

Это почти как у сатирика: " Только в России при движении по встречке, тебе могут въехать в зад". Мало кто ожидает, что поворачивая в свой ряд тебе въедет в "нос" машина которой там не должно быть. Но, "Это Россия, детка" тут нужно ожидать всего.

Виновник - водитель KIA. Светофор зеленый для регика (на следущем перекрестке это видно, а светофоры вроде синхронно работают). Обгон разрешен. Разметки нет. Вывод: KIA выскочил на красный. Менты правы.

Цитата (UncleFrodo @ 26.06.2015 - 12:03)

Не надо путать направление движение и полосы. Если бы было написано независимо от полосы движения тогда да, киа виновен, но тут сказано о дальнейшем движении ТС, которые попадут на пути киа. - независимо от направления их дальнейшего движения

Никто ничего и не путает. Все верно, независимо от направления движения, по какой полосе значения не имеет. Выезд на перекресток должен быть в первую очередь безопасным.
Не надо питать иллюзий на этот счет, поворот со второстепенной дороги на главную в данном случае обозначается знаком "Уступите дорогу". Дорожный знак уступите дорогу обозначает, что на нерегулируемом перекрестке Вы не должны создавать помех транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Все. Кто куда едет по главной значения не имеет.

П.С. Ни в коем случае не оправдываю действия водителя с регистратором