постоянно повторяю одно: судебная власть будет работать лишь тогда, когда за три отмененных высшей инстанцией решения - судью на мылонахер с работы и все пожизненные льготы, пенсии, неприкосновенности - тоже нахер. Тогда будут в делах разбираться, а не "не иметь оснований не доверять"
Это не поможет. Вышестоящие суды просто перестанут отменять решения нижестоящих. ВООБЩЕ. Это единая каста, тут более хитрый подход нужен. Например, скоро судьи начнут заполнять декларации о доходах (да-да, Путин тут молодец, про суд - пункт 6).
Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 7 апр. 2016 г. в 14:52
Вот давно зреет такая штука, что если принять законодательно, если тебя государство обвинило в чем-то и просит уплатить штраф, а в результате всех судебных разбирательств выяснено и доказано, что ты неуыноуный.
То, должностные лица, которые над этим делом работали, облагаются штрафом в твою пользу, ну или государство, с оплатами всех твоих издержек тебе все компенсирует и сумму штрафа тебе в карман (на валерьянку).
А то, между физ. и юр. лицами такое есть, а с гос. структурами - нет.
Все эти гос. служащие, стали бы разбираться в самых тонких мелочах наложения штрафных санкций и накладывать штрафы ТОЛЬКО при 100% уверенности, что им самим не придется платить :)
Появилась бы вообще отдельная профессия - доить государство на обратных исках, процветание юриспруденции и т.д.
Вот давно зреет такая штука, что если принять законодательно, если тебя государство обвинило в чем-то и просит уплатить штраф, а в результате всех судебных разбирательств выяснено и доказано, что ты неуыноуный.
То, должностные лица, которые над этим делом работали, облагаются штрафом в твою пользу, ну или государство, с оплатами всех твоих издержек тебе все компенсирует и сумму штрафа тебе в карман (на валерьянку).
А то, между физ. и юр. лицами такое есть, а с гос. структурами - нет.
Все эти гос. служащие, стали бы разбираться в самых тонких мелочах наложения штрафных санкций и накладывать штрафы ТОЛЬКО при 100% уверенности, что им самим не придется платить :)
Появилась бы вообще отдельная профессия - доить государство на обратных исках, процветание юриспруденции и т.д.
П.С. губу подобрал, а то уже 3-й раз наступил....
Ну и в чем же дело? https://www.roi.ru/ и вперед. Не забудь тут сообщить. Если хоть 10-я часть яповцев подпишется, пройдет
Я оплатила штраф на платной парковки около детской больницы у.Большая Серпуховская. Я лох. Я не умею пользоваться этими паркоматами. Я бы с радостью оплатила эту парковку, но не знаю как. Я ж с деревни.Поэтому теперь стараюсь парковаться во дворах. В Москве очень редко бываю.
Я оплатила штраф на платной парковки около детской больницы у.Большая Серпуховская. Я лох. Я не умею пользоваться этими паркоматами. Я бы с радостью оплатила эту парковку, но не знаю как. Я ж с деревни.Поэтому теперь стараюсь парковаться во дворах. В Москве очень редко бываю.
Если у вас смартфон, поставьте приложение и оплачивайте через него. Все очень просто и не надо никаких СМСок посылать и столбиков оплаты искать.
Я оплатила штраф на платной парковки около детской больницы у.Большая Серпуховская. Я лох. Я не умею пользоваться этими паркоматами. Я бы с радостью оплатила эту парковку, но не знаю как. Я ж с деревни.Поэтому теперь стараюсь парковаться во дворах. В Москве очень редко бываю.
Если у вас смартфон, поставьте приложение и оплачивайте через него. Все очень просто и не надо никаких СМСок посылать и столбиков оплаты искать.
Не, у детской больницы платную парковку делать? Неужели у этих сволочей детей нет?И еще какая сука за эти платные парковки выступает.
ссециально для этого умника в КоАПе прописали, что в таких случаях ответственность несет собственник тс.
Собственник несет ответственность до тех пор пока не будет доказано, что он не управлял ТС. Это сделать в принципе возможно, но не таким методом как он написал
Добавлено в 08:24
Цитата (JohnDow @ 7.04.2016 - 08:04)
Молоток. Интересно а расходы прямые и косвенные можно было на ГИБДД повесить ? Их же косяк исправляли?
При чем здесь ГИБДД??? И в чем её косяк???
Добавлено в 08:25
Цитата (Scarpuzzedda @ 7.04.2016 - 08:22)
Молодец! Интересно, а можно на них в суд подать за возмещение морального ущерба, ну мол за беготню эту всю, за траты ? Было бы хорошо им нос утереть по полной. Чтобы знали как народ объёбывать.
Можно, но выплата будет мизерной и то если сможешь обосновать и доказать эту сумму
Небольшое уточнение - доказывать через "презумпцию"- а кто ж иначе?
1.3. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. (п. 1.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
У нашего государства ты виноват до тех пор, пока не укажешь на другую жертву. Вероятнее всего сроки давности ее привлечь уже истекли, но это другой вопрос. А вот просто доказать что неуправлял ТС - не вариант.
PS. отменял постановления по этому основанию ни один раз, но работает это к сожалению только тогда, когда скажет - кто виноват, если не ты. А отписавшийся чувак вероятно всех за дураков держит.
Добавлено в 19:23
Цитата (Пюре @ 7.04.2016 - 18:25)
Чтоб до конца дело довести надо подать в суд на шалаву синицыну и мудака Щеголева за моральный ущерб и массовый наеб народа
Вот это дельное замечание. Только не на них конкретно, их начальство и так вы%№ет и высушит, а на возмещение с казны субъекта РФ соответствующих убытков. Присудят мало, тысяч 2-3, но шуму будет... Они так суетятся в этот момент, тал либезят перед тобой что бы иск забрал, вы б видели...
У нас расходы перевалили за 1 млн, тоже дело принципа. Пока получили 11 лет. Пишем в верховный. А доказательств и экспертиз -вагон. В основном, херня это правосудие. Спасибо хоть ты их ущипнул.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com