Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:50)

Цитата (playtowork @ 18.08.2025 - 13:49) Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48) По-моему ответ очевидный - поворачивающий Питбайкер же без света хуярил А если бы велосипедист был?

У вела как бы по пдд обязано быть или фара или катофот.

Я вот одного не пойму в комментах - а как же "мужчина - это случайно выживший мальчик", и т.д., что любят писать в топиках про "советское детство"?
Один из популярных сюжетов там - это как раз гонки на мопедах с 12 лет.
И что, там никто не погибал что ли?
Да ладно вам, полно было случаев таких.
Это я к тому, что на то и взрослые, чтобы дурь пиздюков ограничивать.
И к родителям вопрос, и к органам власти.
В каждой деревне все знают, кто из пиздюков гоняет на питбайках, была бы нормативная база и стимул - УУП бы подкараулили около выезда, пит на конфискацию, штраф конский родителям и т.д.

на перекрестке обгон запрещен,. если ему в бочину влетели - проблема влетевшего. на видео нет конечно повротников . но на перекрестке обгон запрещон как и питбайк на допах. так шо - водиле только пару отписок и свободен.


а он через спшолшную ? - ну тогда карачун..... по факту водиле припишут. он нырнул через сплошную. у него права и административка и уголовка.

ps -= пебзя - так быстро видо - он получаеться его подррезал. тока пересмотрл 5 раз....

блять ну тут хуй знает.... блять а как он его увидит? но отвечать будет водила один хуй. с трупа то чо взять щас ? .

бывший пацан права не получал.... а водила получал - его и посадят. мб условной либо на 4 года
Это сообщение отредактировал ssb74 - 18 авг 2025 в 20:09

Цитата (erros @ 18.08.2025 - 13:49)

Уже обсуждали, тут у регистратора помеха справа

А то что питбайк спортинвентарь, и на ДОПах его не должно быть в принципе, не обсуждали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ssb74 @ 18.08.2025 - 19:58)

на перекрестке обгон запрещен, водитель показал повторник - указав свое намерение - совершить маневр. если ему в бочину влетели - проблема влетевшего

Номинация "коммент не в тему" твоя
Причем тут обгон? Он со встречи в правый бок вошёл.
И кстати - ПДД обгон на перекрёстках не запрещают.

Цитата (Простолюдец @ 18.08.2025 - 20:03)

Цитата (ssb74 @ 18.08.2025 - 19:58) на перекрестке обгон запрещен, водитель показал повторник - указав свое намерение - совершить маневр.  если ему в бочину влетели - проблема влетевшего Номинация "коммент не в тему" твоя Причем тут обгон? Он со встречи в правый бок вошёл. И кстати - ПДД обгон на перекрёстках не запрещают.

я думал он ему с жопы влетел- так шипко развалилось ...

Цитата (АЛДОР @ 18.08.2025 - 13:52)

Вина родителей которые купили ему перделку без фары.

он их заэпал . вот и дали игрушку чтобы на уй сэбал из дома и не отсвечивал под ногами )

так вижу 🤔
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Премию Дарвина питбайкеру. У него был шанс увидеть поворачивающее авто, у автомобилиста такого шанса не было.

Так а как ты этого бэтмена в темноте увидишь. Водитель спокойно не гнал по-тихому поворачивал и тут прилёт из темноты.

Цитата (wadimkad @ 18.08.2025 - 18:53)

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48) По-моему ответ очевидный - поворачивающий 1. Ехал ночью без света. 2. На дороге общего пользования его не должно быть. 3. Скорее всего у него нет А категории, но это моя догадка. ВС РФ уже давно разъяснил всё, у того, кто сам нарушает - нет преимущества.

ВСРФ не рассматривал ни одного из приведенных пунктов в части потери приоритета.
Он указал, что для потери приоритета нужно двигаться по запрещённой траектории.
Траектория пита разрешённая.
Так что, тут только за фару цепляться и невозможность предоставить преимущество невидимке

Виноваты родители подростка, посадившие его на мопед. Детям на такой технике не место на дорогах. У меня третий вариант ответа на опрос. Мальчика жаль.

Виноват тот, кто ехал без фар.

Цитата (smashSR @ 18.08.2025 - 13:57)

Водитель автомобиля управлял средством повышенной опасности.... признать виновным по статье... (обычная мантра суда по подобным делам в РФ)

Зря минусите и такой вариант возможен примеры есть, даже по телеку в главной дороге показывали, долбоебы на пите по зебре решили поехать водитель их затоталил и срок получил, родаки уебков ныли сидели что все вокруг гандоны
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебила не должно было быть на дороге по 5 причинам:
- спортинвентарь
- несовершеннолетний
- нет света
- нет прав
- нет ОСАГО

Но дебил на то и дебил, что на дороге оказался.
Жаль в РФии мозги начнут ебать водителю, который не мог дебила увидеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, его не видно совершенно.
Во-вторых, он въебался в бочину.
Значит транспортное средство должно быть видимым для спидобайкера на освещённом участке дороги будучи уже повернутом к нему боком, завершая поворот. Но он, по каким-то причинам, его тупо прощёлкал.

Плетей его родителям с полной выплатой материального и морального ущерба вводиле.
Тушу пиздюка вместе с остатками мотика повесить над шоссе чтобы другим неповадно было.

Всё, дело закрыто!

Надо было пидоробайкера и закопать неподалеку или в болото скинуть.

Цитата (GlobusNet @ 18.08.2025 - 21:14)

Цитата (smashSR @ 18.08.2025 - 13:57) Водитель автомобиля  управлял средством повышенной опасности.... признать виновным  по статье... (обычная  мантра суда по подобным делам в РФ) Зря минусите и такой вариант возможен примеры есть, даже по телеку в главной дороге показывали, долбоебы на пите по зебре решили поехать водитель их затоталил и срок получил, родаки уебков ныли сидели что все вокруг гандоны

Ты прав, привлечение к уголовной ответственности водителя калины совсем не исключено.
Если была техническая возможность с учётом видимости, необходимости избрания скорости, режима фар и т д. - то въебут ему приговор.
Почему я и говорю про поворотники - скорее всего поворотник он не включил, чем нажил себе проблемы. Пиздюк по любому думал, что он прямо едет.
Для тупых подчеркну - ни в коем случае не оправдываю питбайкера.

Как я знаю на питбайке по проезжей части ездить запрещено.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nickolay4ik @ 18.08.2025 - 19:17)

Цитата А если бы велосипедист был? Меня поражают такие тупые ответы в данной тематике. Это как сравнивать морскую черепаху с черной пантерой темной ночью, кто из них быстрее и незаметнее до тебя доберется? Во-первых, на велосипеде светоотражающие знаки должны, а у питбайка фара должна быть включена. Во-вторых, скорость.

Велосипед тоже должен быть оборудован фарой и фонарём согласно ПДД. Я часто езжу в тёмное время суток, поэтому обозначен по полной. Спереди белый свет, сзади красный. Отражайки тоже есть, три на раме, две на вилке. На походном рюкзаке фликеры вшиты, и пару навесных.

Скорость и у велика может быть неплохой, особенно если шоссер. Но даже я на МТВ по уклону вполне могу 50-60 наяривать. Но меня видно!

Бесят эти фантомы без света. Сколько раз встречал себе подобных, на хороших велах, но не обозначенных абсолютно никак. А из-за руля авто их видно ещё хуже, практически никак. У меня служебный бус, грузовой Мерседес Спринтер, с большой площадью остекления и замечательным светом, посадкой водителя выше чем в Газели, и то едва разглядеть!

К сожалению, признают виновным водителя автомобиля. Это из-за несовершенства ПДД. У меня в Беларуси тоже проблемы с этим. Водитель всегда крайний. А ведь питбайк это спортинвентарь, и на дорогах общего пользования ему не место, в отличии от того же велосипеда.

Вот минимум так должен выглядеть двухколёсный транспорт ночью. И ты видишь, и тебя видят. Фонарь тоже надо регулировать по углу, чтобы не слепил других участников дорожного движения. У меня 850 люмен, но основной пучок настроен ~ на 15-17 метров. Этого достаточно для поездок по городу и трассе. Если ночью валить по лесу, цепляю тактический. Всем добра, и берегите себя!

Где то проскакивало, что за рулем калины было сестра погибшего. они вроде как поругались, он прыгнул на питбайк и уехал и она поехала его искать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ж молодой и бессмертный - нахуя мне фары ночью включать

Без света и по обочине, быстрее ветра. Что могло пойти не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nemo404 @ 18.08.2025 - 13:54)

Нет верного ответа. Виноваты родители эндурака.

ну они и наказаны - им с этим теперь жить.

Родители подростка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель не нарушал ПДД РФ, он не мог физически увидеть объект летящий на встречу без опознавательных знаков да еще и на высокой скорости.


зы
Бля, я хуею - кто эти 33 имбицила проголосовавшие за вину водилы авто ?