Как надоели эти взяточники! И, в большинстве случаев, им это сходит с рук. Надо, чтобы эти твари боялись не только закона, с которым они очень хорошо умеют договариваться, но и физической расправы. Может быть тогда, очко будет сдерживать загребущие ручонки!
1.Вина самосвальщика очевидна 2.Регик ехал равномерно без маневров (перестроений) 3.Про "мертвую зону" уже написали (кстати надо будет посмотреть, обязан ли водитель или хозяин грузовика оснащать в обязательном порядке машину специальными зеркалами) 4.Если виновен тов. Залётов то ему залетова. 5.НУ и уже писали что, писать писать и писать, прикладывать запись или раскадровку с регистратора.
ну как бы не вижу причин волноваться при наличии такого видео... срать на показания свидетелей со стороны грузовика... инспектору грозит понижение в звании если вообще не увольнение...
старшей инспектор дпс Залетов С.Н. деньгу то возможно и не взял, а вот на рынок видимо ходит без денюшков и продуктами затаривается что душа его продажная пожелает.
Судя по всему в мертвую зону к самосвалу попал... Он пол дороги шел у него в мертвой зоне.
Да хоть в живую. Какая разница? Это хоть как-то хоть что-то меняет или кого-то опрадывает? Мертвая зона самосвала - проблема исключительно водителя самосвала и никого больше.
В суд с записью и с копией отказа о приложении записи к постановлению. Параллельно чините машину и сохраняете все чеки и акты. Потом, когда ДПСника выебут и признают виновником водилу грузовика, опять в суд, где с виновника требуете компенсацию всех затрат (запчасти, ремонт, поездки на метро/маршрутке, адвоката) + моральный ущерб. Только терпения наберитесь - эта канитель полгода длиться будет, не меньше. Кстати, если ДПСник на первое заседание суда не явится (а они иногда "забывают"), пишите заявление в прокуратуру на затягивание судебного разбирательства и проведение внутреннего расследования. Главное не бояться. И лучше адвокату это все поручить, один хуй его потом виновник оплачивать будет.
Ждем продолжения автор обязательно выложи как дело развернется и чем все кончится!
Добавлено в 13:54 Залетов хитрожопый но на каждую хитрую жопу есть свой регистратор и запись у забывчивого и несправедливо оговоренного водителя! Правильно забыл запись отдать, теперь хоть разобраться смогут и выведут на чистую воду Залетова.
пиздец товарищи, уже который раз запись регистратора не считается доказательством. Что это блять за хуйня? С какой планеты прилетели эти мусора? Что творится с системой? БОРОТЬСЯ и только БОРОТЬСЯ, до конца!!!
Это сообщение отредактировал serajdy - 30 июн 2015 в 13:57
У меня с приятелем такая же хуйня. Ехал в левой полосе, а справа, из среднего ряда, камаз решил развернуться через две сплошные....
В итоге пидорДПС записал, что приятель обгонял камаза по встречке... пиздец... судится теперь... (тут хоть запись с регика есть, а у него токо фото последствий).
Имхо. По поводу обжалования не все так просто, тут надо подумать. Если обратиться в прокуратуру на незаконное решение, они могут сослаться, что оно подлежит обжалованию в суде. Если обратиться одновременно в оба органа, то в прокуратуре будут ждать решение суда, при этом не факт, что дождутся. Аналогично, жалобе на действия (не путать с решением) сотрудника ДПС не дадут ходу, пока не будет обжаловано постановление и нет никаких доказательств, что он действовал умышленно и корыстно. Если обратиться сначала в суд - тут надо готовиться морально и не бояться обжаловать решения нижестоящих судов вышестоящим. При возможности лучше задействовать СМИ. А вообще, вероятность выигрыша у регика высока, главное не пасовать.
Да все обжалуете не стоит переживать. Грузовик это не мерин губера где вопрос политический и прогибать будут всех. Это простой грузовик чья вина очевидна любому суду. Просто предупредите ГИБДД что решение суда для них дорого будет стоить, например проверки со стороны прокуратуры, т.к. только слепой тут не увидит вины грузовика.
Единственное доказательство невиновости отца - запись с видеорегистратора, не взяли, так как якобы Постановление уже заполнено!
Так, стоп! После замеров и заполнения протокала, инспектор указывает когда, куда и во сколько подъехать в группу разбора. Если некоторые участники не являются, то инспектор начинает рассмотр дела на основании имеющихся документов и пришедших участников со свидетелями. Судя по Вашей фразе, Ваш отец туда вообще не явился? Так как постановление выносится только после рассмотрения дела, где он мог дополнительно заявить и предоставить видео запись и свидетелей.
Да и вообще, о том что есть свидетели ДТП и материалы фото- видео фиксации надо обязательно! упоминать в протоколе в первую очередь.
Несмотря на то, что есть видео, в целом история весьма мутноватая. Не спешу винить или оправдывать инспектора, так как и сам водитель повел себя странно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Они видят, понимаешь!
yaplakal.com