Не все так очевидно...

Жопа в другом. Даже если суд пойдет навстречу регику, признает допустимым запись, примет во внимание, что она опровергает многочисленные показания свидетелей со стороны грузовика. И примет решение в пользу регика. А что дальше? Неисключено, что окажется, что у виновного денег нет, имущества нет, страховка либо нет либо выдана обществом рога и копыта, машина не его, а истинный владелец уже успел ее продать (передать другому). Даже несмотря на это, я бы лично обратился бы в суд.

надо ставить регистратор с двумя камерами. спереди и сзади.

KiberC0re, вот нанять юриста - вообще очень хорошая идея. Особенно если уверен в своей правоте. Они денег просят, да, но они на все деньги и работают, потому что занимаются именно юридическими моментами и тонкостями. И их гораздо труднее "натянуть".
Это сообщение отредактировал vaisman - 30 июн 2015 в 14:12

Первое заявление в суд об отмене Постановления , второе ходатайство о приобщению к административному производству записи с видеорегистратора .
Обращаться к вышестоящему руководству ГИБДД смысла нет , т.к. "своих" не сдают .

Добавлено в 14:18

Цитата (AzVadim @ 30.06.2015 - 14:09)

Жопа в другом. Даже если суд пойдет навстречу регику, признает допустимым запись, примет во внимание, что она опровергает многочисленные показания свидетелей со стороны грузовика. И примет решение в пользу регика. А что дальше? Неисключено, что окажется, что у виновного денег нет, имущества нет, страховка либо нет либо выдана обществом рога и копыта, машина не его, а истинный владелец уже успел ее продать (передать другому). Даже несмотря на это, я бы лично обратился бы в суд.

Грузовик кому то принадлежит , если предприятию , то "регресс" , если частнику , то надо арестовать имущество для обеспечения иска , т.е. прямая дорога в суд .

Вы обратите сколько в последнее время появилось на развл.ресурсах и соцсетях вбросов.
Берут левый ролик на ютубе, придумывают к нему легенду (на выбор: купленый гаишник сделал пострадавшего виновным или про чурок - щас это в тренде).
Это очевидная авария с очевидным виновником. Каким надо быть долбоебом чтобы взять взятку от камазиста, если человек пойдет с записью в высшие инстанции прокуратуру, или во внутреннюю безопасность и гаец получит таких пизды..

Давайте уж поднимем тему. ЯП жешь может помочь! Может кто и увидит из нужных.

Цитата (SryGdeM @ 30.06.2015 - 14:16)

Грузовик кому то принадлежит , если предприятию , то "регресс" , если частнику , то надо арестовать имущество для обеспечения иска , т.е. прямая дорога в суд .

Гладко было на бумаге да забыли про овраги. Если бы все так было просто.

Во-1: АВТОРУ СРОЧНО ПИСАТЬ в электронную приемную МВД и Прокуратуры, с приложением видео и фото постановления

Во-2: АВТОРУ СРОЧНО ОБЖАЛОВАТЬ это постановление в суде с ходатайством о приложении к делу видео

В-3: АВТОРУ СРОЧНО ПИСАТЬ в "Главную Дорогу" и еще 2-3 разным известным блоггерам, специализирующимся на дорожной тематике.

Не оставляйте этот беспредел просто так!

Если хотите - я за Вас напишу, только пришлите мне копию постановления.

Добавлено в 14:30

Цитата (AzVadim @ 30.06.2015 - 14:09)

Жопа в другом. Даже если суд пойдет навстречу регику, признает допустимым запись, примет во внимание, что она опровергает многочисленные показания свидетелей со стороны грузовика. И примет решение в пользу регика. А что дальше? Неисключено, что окажется, что у виновного денег нет, имущества нет, страховка либо нет либо выдана обществом рога и копыта, машина не его, а истинный владелец уже успел ее продать (передать другому). Даже несмотря на это, я бы лично обратился бы в суд.

Как минимум в этом случае Регику не прийдется платить за ремонт грузовика и Мерседеса.
И как минимум Регик получит возмещение по ОСАГО.

Добавлено в 14:31

Цитата (firs83 @ 30.06.2015 - 14:26)

Вы обратите сколько в последнее время появилось на развл.ресурсах и соцсетях вбросов. Берут левый ролик на ютубе, придумывают к нему легенду (на выбор: купленый гаишник сделал пострадавшего виновным или про чурок - щас это в тренде). Это очевидная авария с очевидным виновником. Каким надо быть долбоебом чтобы взять взятку от камазиста, если человек пойдет с записью в высшие инстанции прокуратуру, или во внутреннюю безопасность и гаец получит таких пизды..

Ты водитель этого КамАЗа что ли?

почему сразу видос не пришили к делу?

документы, в частности протокол нарушения и схему дтп подписывал? зачем?
зачем подписывать документы которые составлены неверно.
нельзя этого делать.
если сделал, т.е. подписал неверно составленные документы - считай согласен. увы. поздно пить боржоми.

а гайцы давят на неграмотность населения, плюс запугивают, мол затаскаем вас по допросам, и никаких справок не дадим, и будете 10 лет ремонтироваться итд итп.. разводка на дурака.

если он, гаец, что то "забудет" оформить, ему так в голову от руководства прилетит, мама не горюй, поэтому это и в его интересах все сделать сразу, и ему проще надавить, заставить, обмануть, дописать уже подписанный протокол, но оформить документы сразу. особенно если ему карман уже греют.

подписавшись под неверно составленными документами, под предлогом "это тут на месте, а поедем в отдел, там все как надо оформим" очень сложно что то в них исправить, даже через суд.

включи твой отец "принцип" сразу на месте, мол документы составлены неверно, подписывать не буду, и тут же звонок в дежурку по 02 мол неправильно оформляют документы пришлите старшего, и уже все могло пойти по другому..
не верят словам и заставляют подписать - не подписывай, но где объяснение пиши: инспектор приехал пьяный, документы составил неверно, от подписи отказываюсь, требую командира батальона/старшего смены.
и в местах где нужна подпись - как сказать, решетку нарисуй, или змейку, ну типа зачиркай поле чтобы испортить место, чтобы они сами не расписались за тебя
и поверь, этот зафармаченный протокол тут же потеряется и будет составлен новый..

а так то что.. удачи в разборках.
Это сообщение отредактировал Дегало - 30 июн 2015 в 14:39

Пидорассы,хорошо запись есть! Нужно писать!

С другой стороны, если регик ПОДПИСАЛ протокол - это ппц. :( Нельзя было этого делать.

Добавлено в 14:39
Однозначно надо на протоколе в такой ситуации ЖИРНО писать:
1. С составленной схемой ДТП НЕ согласен, я маневра не совершал и двигался строго в своей полосе.
2. Инспектор ДПС, составлявший протокол, отказал в приложении к протоколу записи с моего видеорегистратора.
3. У меня имеется запись данного ДТП сделанная видеорегистратором, установленным на моем автомобиле.

Залетов случайно не уборщицей работает? Такие познания нулевые, да еще при заполненном протоколе и одной не согласной стороны идет группа разбора так то...
Это сообщение отредактировал nick108 - 30 июн 2015 в 14:40

Номер грзовика 001 как-бы намекает...

Вы блять в глаза долбитесь? Рег блять ехал по центру разметки, хуй пойми толи справа толи слева. На разборе видео не предоставил. Естественно в ГАИ сказали что он перестраивался и подлез под грузовик.

Тут один мудак это регистратор. А виноваты все вокруг из-за мудака который ничего толком объяснить не может, ездит в междурядье, и подписывает сомнительные документы.


Это сообщение отредактировал Rohan88 - 30 июн 2015 в 14:51

Цитата (Rohan88 @ 30.06.2015 - 14:50)

Вы блять в глаза долбитесь? Рег блять ехал по центру разметки, хуй пойми толи справа толи слева. На разборе видео не предоставил. Естественно в ГАИ сказали что он перестраивался и подлез под грузовик. Тут один мудак это регистратор. А виноваты все вокруг из-за мудака который ничего толком объяснить не может, ездит в междурядье, и подписывает сомнительные документы.

О, друг водителя фуры подтянулся. И аватарка такая - патриотичненькая - что бы его бреду больше верили. Ага.

Когда он справа грузовик опережал и в момент удара - регистратор шел ровно по своей полосе, не нарушая скоростной режим.

Цитата (DanHan @ 30.06.2015 - 14:55)

Цитата (Rohan88 @ 30.06.2015 - 14:50) Вы блять в глаза долбитесь? Рег блять ехал по центру разметки, хуй пойми толи справа толи слева. На разборе видео не предоставил. Естественно в ГАИ сказали что он перестраивался и подлез под грузовик. Тут один мудак это регистратор. А виноваты все вокруг из-за мудака который ничего толком объяснить не может, ездит в междурядье, и подписывает сомнительные документы. Когда он справа грузовик опережал и в момент удара - регистратор шел ровно по своей полосе, не нарушая скоростной режим.

Ну дак а видео то сразу было показать не судьба? Естественно после вынесенного решения, только через суд.

Рег перестраивается правее, попадает в слепую зону, фуровод думает что тот съебал. А тут на тебе. Или по вашему фуровод специально въебал ему, чтобы потом подкупить ГАИ, против неопровержимых доказательств, чтобы жизнь интересней казалась?

У вас я смотрю везде одни взяточники и подставщики. А фактор обычного мозгоебства вы яро отвергаете.

Цитата (DanHan @ 30.06.2015 - 14:55)

О, друг водителя фуры подтянулся. И аватарка такая - патриотичненькая - что бы его бреду больше верили. Ага.

Хуй соси, не знаешь до чего доебаться, доебись до аватарки и грамматики? Реально? Это ваши аргументы?
Это сообщение отредактировал Rohan88 - 30 июн 2015 в 15:11

Цитата (Liger74 @ 30.06.2015 - 11:12)

Старшему инспектору Залетову в карман залетело от хозяина грузовика, иначе и не объяснить, почему Фиат виновен стал. Залет, товарищ Залетов.

И почему люди не удивляются,что ПИДРы - продажные твари?
Знакомый в охране работает.Рассказывал,что такой пидарас леётенант-ПИДР у них на стоянке две машины держит. В будни,на службу,ездит на стареньком Хундае. В выходные - на новеньком Прадо.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 30 июн 2015 в 15:08

Цитата (Rohan88 @ 30.06.2015 - 15:01)

Ну дак а видео то сразу было показать не судьба? Естественно после вынесенного решения, только через суд. Рег перестраивается правее, попадает в слепую зону, фуровод думает что тот съебал. А тут на тебе. Или по вашему фуровод специально въебал ему, чтобы потом подкупить ГАИ, против неопровержимых доказательств, чтобы жизнь интересней казалась? У вас я смотрю везде одни взяточники и подставщики. А фактор обычного мозгоебства вы яро отвергаете.

то что думает фуровод исключительно проблемы фуровода.
да, у него полно мертвых и слепых зон. да, ему херово видно дорогу.
но при всем при этом это не отнимает у него обязанностей соблюдать пдд и быть виновным в случае их нарушения.

при одновременном перестроении пропустить должен тот у кого помеха справа.
смотрим видео.
помеха справа у самосвала.

вопросы?

видел не видел. удобно не удобно. думал не думал.. проблемы негров, знаете ли..

зы. да фура большая. и подлезать под нее тоже нужно быть человеком недалеким.
но тут несколько другая история.
рег не лез под самосвал и не играл с огнем. не надо передергивать.

а вот самосвальщик зассал отвечать.
вот это его конечно хорошо характеризует, да? нуну

В прокуратуру заяву пиши сразу. Запись прикладывай. Залетов залетит по полной.

Виноват, конечно самосвал. Но как ездит водила регистратора, аналогично прогулке девушки в мини-юбке и топике темной ночью в глухом районе. Регистратор почти все время находился в мертвой зоне, и обгонял еле-еле.

А Fули грузовик делал по третей полосе?!!!

Может ФИО инспектора ??? Пусть страна знает своих ......

Цитата (Дегало @ 30.06.2015 - 15:11)

Цитата (Rohan88 @ 30.06.2015 - 15:01) Ну дак а видео то сразу было показать не судьба? Естественно после вынесенного решения, только через суд. Рег перестраивается правее, попадает в слепую зону, фуровод думает что тот съебал. А тут на тебе. Или по вашему фуровод специально въебал ему, чтобы потом подкупить ГАИ, против неопровержимых доказательств, чтобы жизнь интересней казалась? У вас я смотрю везде одни взяточники и подставщики. А фактор обычного мозгоебства вы яро отвергаете. то что думает фуровод исключительно проблемы фуровода. да, у него полно мертвых и слепых зон. да, ему херово видно дорогу. но при всем при этом это не отнимает у него обязанностей соблюдать пдд и быть виновным в случае их нарушения. при одновременном перестроении пропустить должен тот у кого помеха справа. смотрим видео. помеха справа у самосвала. вопросы? видел не видел. удобно не удобно. думал не думал.. проблемы негров, знаете ли.. зы. да фура большая. и подлезать под нее тоже нужно быть человеком недалеким. но тут несколько другая история. рег не лез под самосвал и не играл с огнем. не надо передергивать. а вот самосвальщик зассал отвечать. вот это его конечно хорошо характеризует, да? нуну

Вы упороты, я не говорил что фуровод не виноват, но без записи решение ГАИ вполне адекватное. Почему рег не предоставил видео сразу?

Вас ловят с килограммом героина садят на 15 лет, а потом вы вдруг вспоминаете, что у вас есть запись, где пакет вам подкидывает посторонний человек.

Цитата

у самосвала паходу тормоза йок..и он решил стукнуть более дешевую машинку.. пидарас..хуле тут скажешь..

у этих пидорасов обычо мозги йок, учитывая что на них гоняют копченные шумахеры.

Цитата (ferentc @ 30.06.2015 - 15:20)

Виноват, конечно самосвал. Но как ездит водила регистратора, аналогично прогулке девушки в мини-юбке и топике темной ночью в глухом районе. Регистратор почти все время находился в мертвой зоне, и обгонял еле-еле.

Да что это за "мёртвая зона" такая? Прям название книги из цикла "Обоженные зоной".
Вы когда манёвр делаете - разок в зеркало глянули - и достаточно? Мол если задел кого - это значит "подстава" и, "эта сука", спецом ехал рядом с вами в "мёртвой или, как там, слепой зоне"? Что за бред несётся?
На 130 ЗиЛке, когда по Москве гонял - справа два зеркала было, и не перестраивался без полной уверенности (либо увеличивал скорость перед перестроением, либо снижал. Поглядывая в зеркала)
Меня тут давеча "вольво" выжимал, моргая дальним и "дыша" в бампер. Я (несмотря на довольно-таки могучие зеркала) не видел "ауди", который был в "мёртвой зоне". Однако, повернув голову вправо, градусов на 100, углядел засранца. Не меняя полосы, обозначил стоп-сигнал, и "вольво", резко перестроившись, рванула искать другую жертву.
Но это уже другая история.