Возмещение ущерба за счет дорожников, Как починить машину, убитую в яме

"Финал. Снимаем деньги со счета… "

а с этим не спешите, уточните условия снятия денег при безналичном переводе. Я в сбере нарвался на комиссию 1%.

Цитата (misha1111 @ 9.07.2015 - 12:38)

"Финал. Снимаем деньги со счета… " а с этим не спешите, уточните условия снятия денег при безналичном переводе. Я в сбере нарвался на комиссию 1%.

первый раз слышу. мне просто перевели всю сумму на карточный счет. СПЕРБАНК, впрочем, и не такое может.

ТС, спасибо, дорогой. Дай тебе Бог зоровья. Хороший человек.

А профит то какой? Онли за диск+покрышка удалось раскрутить бюджет или по полному кругу(шаровые, рычаги, тяги, потёкший амор)? Цифры бы озвучили, оно может и интересный опыт был бы.

4 года назад в досудебном порядке меня удовлетворило ТСЖ, оплатив ремонт холодильника и стиральной машины, на сумму около 20тр. Перекос фаз в электросети, по причине крайней степени износа. Сказать, что я ахуел, это ничего не сказать, молча все оплатили в полном объёме. Правда и заявление я накатал на 30 листах, с фотками))

ТС, а ты говоришь, после экспртизы можно чиниться, а если ответчик заявит ходатайство о повторной экспертизе? А машина уже отремонтирована, а суд чего доброго ходатайство удовлетворит?

з.ы. совсем забыл, за тему зелёнка и спасибо за совет и за ответ : )
Это сообщение отредактировал semenichb - 13 июл. 2015 г. в 10:44

Интересно а если ты от дома за 2500 км? И в отпуске! Убить несколько дней на сбор справок? Да ну нах-денег больше потратишь! Да и кого искать то а, если вокруг в радиусе 350 км нет НИКОГО!

И хоть и не в РФ живу но статейку прочитал, скопировал и распечатал. Кину в машину.
Пуцсть лучше она не пригодится, а если пригодится будет готовый план действий.

в закладки добавлю.. в отпуск пойду, может и опробую пару ямок

Цитата (semenichb @ 13.07.2015 - 10:44)

ТС, а ты говоришь, после экспртизы можно чиниться, а если ответчик заявит ходатайство о повторной экспертизе? А машина уже отремонтирована, а суд чего доброго ходатайство удовлетворит?

обычное дело. половина экспертиз делаются по материалам. достаточно акта осмотра с качественными фотографиями.
да и хранить убитые диски/колеса - не проблема.

но здесь есть 2 важных нюанса:
1. нельзя упоминать что вы заранее видели яму (начали ее объезжать, тормозили и т.п.). мне встречались хитрожопые вопросы от дорожников в судебных экспертизах про ямы - А была ли у водителя возможность избежать попадания в яму? типа машину надо вести с учетом дорожных условий и т.д.
2. обязательно не забыть зафиксировать в справке о ДТП, что яма была с острыми краями (которые и вызвали повреждение колеса) и вид покрытия (асфальт)

а в целом - рутина, отсуживается.

Цитата (Саабака @ 9.07.2015 - 09:30)

тебе бы по Волгограду поездить, озолотился бы....

Я в Волгограде видел ямы которые заделаны кирпичной кладкой!!!

Цитата (wwf @ 9.07.2015 - 10:11)

Цитата ехали Вы по луже, и вдруг бах-хрясь-машину повело – бедааааа… После остановки вы с огорчением заметили кривой диск, пробитую покрышку, а чуть сзади машины огромную яму, доселе скрытую водой… Цитата Сотрудники делают замеры Каким образом? Нырять будут?

Представляешь бро... будут нырять. а куда им деваться если ТЫ указал причину аварии в протоколе в этой луже ?

Вот как у меня было.

Попал в яму повредил авто, вызываешь ГИБДД, они тебе оформляют ДТП как надо, со схемой, справкой о повреждениях и тп.
В протоколе гаишники написали, что виноват я сам, типа не соблюдал дорожные условия, была ночь и снег с дождем, надо было ехать медленно - это сильно затянуло весь процесс.
Подали в суд об отмене протокола, мол я ехал как надо, все соблюдал и предвидеть яму не мог.
Суд решение ГИБДД отменил и постановил написать новое.
Гаишники написали, что виноват..., уж не помню , короче никто не виноват, а самое главное я не виноват.
Параллельно сделал справку в автосервисе о поврежденных деталях подвески, там написали, что кроме колес и дисков повредились еще стойки стабилизатора, ступица и еще что-то.
Сделал экспертизу, там написали под замену колеса, диски и все что в сервисе написали. итого на 57 тыс.
Досудебное письмо в администрацию с требованием оплатить ремонт. Ждем там сколько-то они отказывают или не отвечают и подаем в суд.
Судебная пошлина ~ 1500, экспертиза 3500, автосервис - коньяк, адвокат, 10 тыс.
Требование 57 тыс + 15 тыс расходы.
Первое заседание администрация игнорирует, судья выписывает им штраф за это.
Второе - приходит юрист, с делом ознакомлена поверхностно, главная защита - дорога наша, но на обслуживании у дорожников - виноваты они.
Между заседаниями звонили их администрации, ходили с адвокатом на встречу с главным юристом, не помню о чем говорили, но не договорились.
Третье - выясняется, что дорога на обслуживании у дорожников, но в плане уборки, а за полотно они не отвечают.
Судья говорит юристу от администрации, что их перспективы не радужные и предлагает нам мировую, мы отказываемся от возмещения оплаты адвоката и госпошлины, а они соглашаются с оставшимся иском. Их выгода - меньше платить, моя - по мировому соглашению деньги выплачиваются в течении нескольких дней и нет никаких апелляций, проверки экспертиз и тд.
Соглашаемся на мировую.
Отнес в финотдел бумаги с реквизитами и решением, через 2 дня деньги пришли.

Все это конечно хорошо если есть время и свободные средства, в иных случаях остается только жаловаться на плохие дороги.
з.ы. Наверное мне везет, ни разу не так не "влетал".

Нынче решение суда общей юрисдикции по первой инстанции вступает в силу через месяц, так что ждать исполнительный лист (если не обжалуют) необходимо примерно месяц плюс неделю (от конкретного суда зависит, сроки нарушаются повсеместно). Изменения в ГПК внесены уже давно.

Цитата (ikhis @ 13.07.2015 - 11:14)

Все это конечно хорошо если есть время и свободные средства, в иных случаях остается только жаловаться на плохие дороги. з.ы. Наверное мне везет, ни разу не так не "влетал".

гм... на ремонт ты попадаешь по-любому.
кмк, даже при отсутствии времени можно поручить эти разборки начинающему адвокату за небольшую таксу.
хоть какую-то часть расходов отобьешь, пусть и через полгода.

Нужно еще с них денег просить за потерю рыночной стоимости авто.

глубина 5 см.. пфф,я меньше ям и не видел даже))

а вот вопрос,иногда на лежачих полицейских(резиновых которых) дюбеля торчат конкретно так.. я об них пиздец как боюсь колёсо пробить..
по этому какой-нить ГОСТ есть?

Цитата

Вот и мне стало интересно, как быть с поврежденным автомобилем, поставить на стоянку и ждать пол года? А вообще должно быть по другому, у меня машина застрахована, попал в такое "ДТП", обратился в страховую за возмещением. А вот страховщики пусть в массовом порядке нагибают лиц ответственных за состояние дорог. А то будучи физ лицом замучаешься по всем инстанциям бегать

Страховщики никогда на такое не пойдут - они и так "бедные и несчастные" несут убытки по ОСАГО, а здесь еще судебные дела с администрацией. Да и не пройдет такая поправка - чинуши тоже не дураки, понимают, что проще разово откупиться от таких настойчивых, как ТС, чем содержать дороги в порядке - а им придется это сделать, иначе сумма исков превысит бюджет, выделяемый на ремонт дорог.

ТС все это канеш хорошо, но есть одно НО.., должно быть много свободного времени для всех этих судов, можно гораздо проще,
Нанимаешь юриста специализирующегося на данных делах, оплачиваешь расходы юриста и экспертизы, а далее в сумму иска включаешь затраты понесенные тобой.
При грамотном юристе,профит и нервы сберег и баблосы вернешь с лихвой!

Цитата

Цифры бы озвучили, оно может и интересный опыт был бы.

Ну, например, 270 000 в 2012г. взыскивал, за Тойоту ЯРИС (!!!) )))
Занимался подобными делами профессионально, представлял интересы в судах.
Скажу сразу - я не заморачивался с выяснением, кто несет ответственность, с кого взыскивать деньги. предъявлял к администрации города.
Там вообще интересно было: ровная дорога, закрытый поворот и хоба-на! снят слой асфальта, да еще и ямы. 4 покрышки, 4 диска, поддон ДВС, рычаги и т.д. и т.п.
Всего ок. 270 000.
ГАИшники порадовали - написали 10.1
В суде долго кряхтели и потели, потом сказали, что в этом ДТП они бы завинили водителя на 50% и ЯМУ на 50% . Судья решила поделить вину 10 на 90. Обжаловать не стали, т.к. ок. 8 месяцев все это заняло!

Что нам очень помогло:
1. Сразу, на месте, был составлен акт о состоянии проезжей части, со всеми замерами.
2. Свидетель - водитель ГАЗели, который в суде, вместе с моим доверителем, рассказали примерно так:
-дык я еду. поворот, яма! Я по тормозам, а сзади ГАЗель, я вижу, что он мне щас втетерится! Ну я тормоза отпустил и бацнахдыжьпиздейшь!
-я еду, впереди минитойота, потом бац поворот, этот по тормозам, я ему в жопу ааааа! он прокатывается, его тыдыжь! И я сам тыдыжь два баллона!
А денег за колеса мне дадут?


Еще был случай - Мерс, ущерб около 500 000. Низа у него вообще практически не было. По памяти: провал глубиной 50 см, в котором торчит вспученность (хаха) ок. 30 см. Волчья яма, блин.
Судились-судились...
Администрация машет актом приемки данного участка дороги от августа. А ДТП в сентябре! Платежечки, оплата, все, как полагается...
Стали копать.
Накопали.
Девять месяцев назад одна "котнорка" выиграла конкурс на ремонт многих участков дорог. Выиграли, получили денег 270 млн.руб. Потом получили доплату 80 млн. Потом шлют в администрацию письмо (ЧЕРЕЗ 9 МЕСЯЦЕВ) "мы передумали чинить, заберите бабло назад"
Сцуко, даже под 10% годовых нехило они кредитнулись на 9 месяцев, ага.
Откуда взялся акт приемки? Загадка.
Нам повезло, что гаишник, выезжавший на оформление ДТП, жил недалеко от этого места ДТП. И он все подробно зафоткал. И в суд явился и дал показания, что ремонта там не было! и только в ноябре его НАЧАЛИ.
Короче, администрация Города № жутко затупила, что предоставила такие документы. Это я пофигист - мне лишь бы клиент получил возмещение, а какой-нибудь "правовед-общественник" непременно бы зацепился за эти документы, за взаимоотношения МУП и администрации и всяких прочих ЗАО.

Но это еще не все, самый прикол был в том, что у Мерса было КАСКО! Блин, а узнал я об этом буквально в день принятия решения по иску.
Почему клиент не обратился по КАСКО? Он боялся потерять скидку))

Смех смехом, но не сочтите все эти мои хихи хаха за пустой треп.
Будет нужно - стучитесь в личку, могу поделиться болванкой искового и ссылкой на сайт суда с решением. Но уточню - ссылки в исковом и решениях на НПА, действовавшим на тот момент! Уже практически не занимаюсь подобными делами, не отслеживаю изменения.

Цитата (Goosfraba @ 13.07.2015 - 11:05)

Цитата (Саабака @ 9.07.2015 - 09:30) тебе бы по Волгограду поездить, озолотился бы.... Я в Волгограде видел ямы которые заделаны кирпичной кладкой!!!

Радуйся! Ты видел в Волгограде заделанные ямы! Проедь по 3 продольной (на мостах), да и по второй от Жукова до Елецкой.

Цитата

мне встречались хитрожопые вопросы от дорожников в судебных экспертизах про ямы - А была ли у водителя возможность избежать попадания в яму? типа машину надо вести с учетом дорожных условий и т.д.

А им нельзя разрешать ставить такие вопросы.
Надо настаивать на формулировке "имел ли водитель техническую возможность избежать столкновение?"
А там пусть эксперт обосновывает тормозной путь, рассчитывает остановочный путь и т.д.

Коллега недавно пробил баллон таким образом, цена вопроса 3000 рублей... Хз хз, стоило бы так заморачиваться

Цитата (Modigar @ 9.07.2015 - 17:17)

Я так понял до суда надо будет ходить пешком?

До экспертизы.