Китайские водилы специально добивают пешеходов?, пострадавших в аварии

Это ппц какой то,палачи на дорогах

Цитата (vodemarrr @ 7.09.2015 - 16:11)

Цитата (Jus @ 7.09.2015 - 15:58) В китайском языке даже есть высказывание об этом феномене: «Лучше сбить насмерть, чем сбить и поранить». Как ни цинично это звучит - у нас также. Разве что добивать наши не решаются - менталитет не тот. А реально - стоимость лечения и размер морального ущерба выжившему пострадавшему гораздо выше, чем расходы на похороны и выплату морального ущерба родственникам погибшего. Это всё в случае даже НЕВИНОВНОСТИ водителя.

У погибшего есть родственники, которые подадут на моральный ущерб.
Если будут так поступать - пойдут самосуды над родственниками упырей и над самими упырями.

Мда... видимо тут без "самосуда" - НИКАК!

На самом деле, двойственное ощущение! Хотя существующее законодательство делает пешиков просто невменяемыми, дорогу переходят где и как хотят, и т.д. А все отчего, а от того, что по законодательству, сбили его на переходе, виноват водитель, дальнейшие последствия ясны, сбили его не на переходе, что дальше, а дальше то, что ремонт авто не за счет пешика, водила оплачивает лечение и временную потерю трудоспособности, а если выживший еще и инвалид, короче, то, что описано ТСом равноприменимо и к нам. Что делать? А только то, что сделать пешиков такими же участниками дорожного движения и в случае, если сбили вне перехода, то заставлять оплатить нанесенный ремонт авто, выплатить моральный ущерб водителю и т.д. В случае смерти, взыскать причитающиеся суммы с родственников. По теме, давайте относиться друг к другу уважительно, почему мы - водители, пропускаем на переходах и т.д., а Вы пешики, до сих пор считаете себя бессмертными и претесь, где попало! И да, по теме, пешиков жалко, но при тамошних законах, оплати потерю работоспособности, лечение, санаторно - курортное ежегодно и много еще других ништяков, т.е., в принципе - источник доп. заработка, были бы наши пешики менее честными в этом плане, по нашему законодательству могут делать тоже самое, у нас с китайцами тут мноо общего
Это сообщение отредактировал dron1978 - 7 сен 2015 в 16:35

Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:32)

На самом деле, двойственное ощущение! Хотя существующее законодательство делает пешиков просто невменяемыми, дорогу переходят где и как хотят, и т.д. А все отчего, а от того, что по законодательству, сбили его на переходе, виноват водитель, дальнейшие последствия ясны, сбили его не на переходе, что дальше, а дальше то, что ремонт авто не за счет пешика, водила оплачивает лечение и временную потерю трудоспособности, а если выживший еще и инвалид, короче, то, что описано ТСом равноприменимо и к нам. Что делать? А только то, что сделать пешиков такими же участниками дорожного движения и в случае, если сбили вне перехода, то заставлять оплатить нанесенный ремонт авто, выплатить моральный ущерб водителю и т.д. В случае смерти, взыскать причитающиеся суммы с родственников. По теме, давайте относиться друг к другу уважительно, почему мы - водители, пропускаем на переходах и т.д., а Вы пешики, до сих пор считаете себя бессмертными и претесь, где попало!

Начнем с того, что пешеходы у нас все, а водителей поменьше будет. И на дороге себя отвратительно ведут и те и другие, вот только водителей, которые "умирая помнят, что были правы", улетает на тот свет в несколько раз больше. То есть, если сделать элементарные математические действия, то можно узнать, что вероятность погибнуть в машине значительно больше.
На счет того, что у нас приживется эта китайская тема - вы глубоко ошибаетесь.
У нас за смерть поболе получишь, чем за травмы.

Цитата (yurgen077 @ 7.09.2015 - 16:38)

Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:32) На самом деле, двойственное ощущение! Хотя существующее законодательство делает пешиков просто невменяемыми, дорогу переходят где и как хотят, и т.д. А все отчего, а от того, что по законодательству, сбили его на  переходе, виноват водитель, дальнейшие последствия ясны, сбили его не на переходе, что дальше, а дальше то, что ремонт авто не за счет пешика, водила оплачивает лечение и временную потерю трудоспособности, а если выживший еще и инвалид, короче, то, что описано ТСом равноприменимо и к нам. Что делать? А только то, что сделать пешиков такими же участниками дорожного движения и в случае, если сбили вне перехода, то заставлять оплатить нанесенный ремонт авто, выплатить моральный ущерб водителю и т.д. В случае смерти, взыскать причитающиеся суммы с родственников. По теме, давайте относиться друг к другу уважительно, почему мы - водители, пропускаем на переходах и т.д., а Вы пешики, до сих пор считаете себя бессмертными и претесь, где попало! Начнем с того, что пешеходы у нас все, а водителей поменьше будет. И на дороге себя отвратительно ведут и те и другие, вот только водителей, которые "умирая помнят, что были правы", улетает на тот свет в несколько раз больше. То есть, если сделать элементарные математические действия, то можно узнать, что вероятность погибнуть в машине значительно больше. На счет того, что у нас приживется эта китайская тема - вы глубоко ошибаетесь. У нас за смерть поболе получишь, чем за травмы.

По количеству смертей пешиков, поспорить можно, что касается того, что даже водители становятся пешиками на какое то время, не спорю, но и поведение у них на дороге, разительно отличается от убежденных пешиков, мало перемещающихся на авто. Что касается китайской системы, поверьте, также надеюсь, что не приживется, но у нас там еще, есть и опредленные приколы с движением задним ходом, как то, сдавая назад, должен принять все меры, вполоть до того, чтобы найти помощников и т.д.

Цитата (vodemarrr @ 7.09.2015 - 16:11)

Цитата (Jus @ 7.09.2015 - 15:58) В китайском языке даже есть высказывание об этом феномене: «Лучше сбить насмерть, чем сбить и поранить». Как ни цинично это звучит - у нас также. Разве что добивать наши не решаются - менталитет не тот. А реально - стоимость лечения и размер морального ущерба выжившему пострадавшему гораздо выше, чем расходы на похороны и выплату морального ущерба родственникам погибшего. Это всё в случае даже НЕВИНОВНОСТИ водителя.

Лечение оплачивает страховая, а моралку можно уменьшить, если пешик не прав был.(Но лучше не попадать в такие ситуации)
На дроме выкладывали решение суда:
Пешик вылез в неположенном месте и попал под колеса, остался жив и подал в суд о компенсации моралки, водитель подал встречный иск за ремонт авто, в итоге суд присудил водителю заплатить пешеходу то ли 500, то ли 1000 рублей.

И не забывайте, что сейчас вы водитель, а через несколько минут уже пешеход...

Добавлено в 16:53

Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:47)

По количеству смертей пешиков, поспорить можно, что касается того, что даже водители становятся пешиками на какое то время, не спорю, но и поведение у них на дороге, разительно отличается от убежденных пешиков, мало перемещающихся на авто.

Увы, если товарищ ездит как дебил, то и пешеход он такой же.
Это сообщение отредактировал awolfman - 7 сен 2015 в 16:56

не помню кто говорил, один опер на отдыхе: если бьешь, то бей наглухо, что б небыло кому жаловаться.

Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:47)

Цитата (yurgen077 @ 7.09.2015 - 16:38) Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:32) На самом деле, двойственное ощущение! Хотя существующее законодательство делает пешиков просто невменяемыми, дорогу переходят где и как хотят, и т.д. А все отчего, а от того, что по законодательству, сбили его на  переходе, виноват водитель, дальнейшие последствия ясны, сбили его не на переходе, что дальше, а дальше то, что ремонт авто не за счет пешика, водила оплачивает лечение и временную потерю трудоспособности, а если выживший еще и инвалид, короче, то, что описано ТСом равноприменимо и к нам. Что делать? А только то, что сделать пешиков такими же участниками дорожного движения и в случае, если сбили вне перехода, то заставлять оплатить нанесенный ремонт авто, выплатить моральный ущерб водителю и т.д. В случае смерти, взыскать причитающиеся суммы с родственников. По теме, давайте относиться друг к другу уважительно, почему мы - водители, пропускаем на переходах и т.д., а Вы пешики, до сих пор считаете себя бессмертными и претесь, где попало! Начнем с того, что пешеходы у нас все, а водителей поменьше будет. И на дороге себя отвратительно ведут и те и другие, вот только водителей, которые "умирая помнят, что были правы", улетает на тот свет в несколько раз больше. То есть, если сделать элементарные математические действия, то можно узнать, что вероятность погибнуть в машине значительно больше. На счет того, что у нас приживется эта китайская тема - вы глубоко ошибаетесь. У нас за смерть поболе получишь, чем за травмы. По количеству смертей пешиков, поспорить можно, что касается того, что даже водители становятся пешиками на какое то время, не спорю, но и поведение у них на дороге, разительно отличается от убежденных пешиков, мало перемещающихся на авто. Что касается китайской системы, поверьте, также надеюсь, что не приживется, но у нас там еще, есть и опредленные приколы с движением задним ходом, как то, сдавая назад, должен принять все меры, вполоть до того, чтобы найти помощников и т.д.

Про пешиков-водителей - их сбивают(самое распространенное), когда они перебегают дорогу от припаркованного авто.

И я не понимаю чем поведение долбоеба за рулем отличается от поведения долбоеба без руля - раве только тем, что с рулем с собой больше людей заберет на тот свет.
Про китайцев - у меня брат погиб в ДТП с пьяным гайцем, утырок отправился в колонию-поселение. Если бы он еще и переехал несколько раз, то отправился бы в другое место.
Тут некоторые водятлы тешат себя, что там пионерлагерь, забывая о том, что их близкие остаются в одном месте с близкими погибшего.
Знаете как сдулась жена упыря, когда я её встретил у детского сада. Весь гонор слетел моментально. С мужем она впоследствии развелась, а он вышел и спился...сейчас бродит, как полубомж по городу.
При применении китайского метода будут самосуды и травля, так что не обольщайтесь, у нас не Китай, могут и сжечь.

Цитата (БИОМЕХАНИК @ 7.09.2015 - 20:12)

Всё не как у людей, ебанутый восток. Что япошки - извращенцы хуевы, что эти, то людей переезжают по пять раз, то суп из младенцев жрут. Хули тут сказать, другой мир, сферический ебанизм в вакууме.

А что? Запад лучше? Я тебе столько законов приведу из той-же Европы, или Америки, что прихуеещь.
В Техасе к примеру, запрещено делать стоя более трех глотков пива и стрелять по буйволам со второго этажа гостиниц. С первого пожалуйста..
Строго запрещены во Флориде: пение в купальном костюме, езда на скейтборде без номерных знаков, принятие душа обнаженным. В штате нельзя разбивать более трех тарелок в день. В городе Пенсакола женщина, погибшая в результате неосторожного использования электроприборов в ванной, должна быть подвергнута штрафу $100.
Ты даже не представляешь сколько ещё идиотов живёт на этой планете.
Это сообщение отредактировал Мinеr - 7 сен 2015 в 17:07

чот передумал туда туристом ехать)))

Давайте запретим продавать машины - пистолеты же запретили.
Это сообщение отредактировал Меркуцио - 7 сен 2015 в 17:38

Цитата (katapulta @ 7.09.2015 - 16:17)

Оказывается  у нас то ещё всё хорошо,честно говоря прихуел от прочитаного и просмотренного.Это пиздец  товарищи.И греха не боятся , денежку жалеют.

Хорошо говоришь?

Хорошая традиция, доводить дело до конца.

В автошколе прямым текстом было сказано, что по белорусским законам убить дешевле, чем покалечить, даже если прав, у тебя, как у источника повышенной опасности, будет две альтернативы-похоронить за свой счет или содержать инвалида.

все просто: страховка
у них нет обязательно медицины
т.е если я поломал тебе кости при дтп я и плачу, проще похоронить нахуй
жесть конечно же....

Добавлено в 20:11

Цитата (ДжонниPEPPER @ 7.09.2015 - 18:15)

чот передумал туда туристом ехать)))

я был в Китае, прикольная страна...

Цитата (Ironets @ 7.09.2015 - 16:21)

Это ппц какой то,палачи на дорогах

они просто думают, что на фоне миллиарда с лихуем никто не заметит...

Цитата

Китайские водилы специально добивают пешеходов, пострадавших в аварии?

"Специально"... А по моему слишком за уши притянуто... Для их полтора миллиардов наверно в пределах нормативной ебанутости некоторых водителей. За время мой работы в дорожном предприятии я два раза был свидетелем "результата" повторного переезда пешеходов... Это для района в 17 тыс населения...

Цитата (SESHOK @ 8.09.2015 - 10:43)

Цитата Китайские водилы специально добивают пешеходов, пострадавших в аварии? "Специально"... А по моему слишком за уши притянуто... Для их полтора миллиардов наверно в пределах нормативной ебанутости некоторых водителей. За время мой работы в дорожном предприятии я два раза был свидетелем "результата" повторного переезда пешеходов... Это для района в 17 тыс населения...

Ну может быть, конечно. Это как "Почему комар гудит всегда только над ухом? Потому что он гудит везде, а вот слышно его как раз только над ухом"
Такие случаи просто сами по себе в глаза бросаются

У нас точно такие же законы. Если пешик сам кинулся вам под колеса и остался жить - вы будете лечить его, пока не вылечите за свой счет. Даже если вы невиновны.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 8 сен 2015 в 11:39

Да уж в их самосознании нет ценности жизни. Ну у нас дальше даже пошли можно сбить/убить и даже ничего не платить.

Цитата (katapulta @ 7.09.2015 - 16:17)

Оказывается у нас то ещё всё хорошо,честно говоря прихуел от прочитаного и просмотренного.Это пиздец товарищи.И греха не боятся , денежку жалеют.

У них понятия о грехе совсем другие.

Цитата (Марфин @ 7.09.2015 - 16:28)

Мда... видимо тут без "самосуда" - НИКАК!

что-то в этой истории даже про самосуд и не написано, хотя указано, что детей задавили на глазах у свидетелей. В любой нормальной стране водилу вытащили бы из машины и как минимум мордой по кузову повозили...
Может, в Китае с перенаселением так борятся?
А мы ещё на Васильеву и ее друга Толяна злимся. Они хоть не убивали никого так жестоко.
Пойду на всякий случай проверю свои духовные скрепы
Это сообщение отредактировал point027 - 8 сен 2015 в 11:51

Зачем выкладывать эти зверства? Достаточно было просто объяснения причин такого поведения. Мы не на сайте садистов и маньяков.

Ну поцреоты всё ещё считаете китайцев "Братушками" ??