Китайские водилы специально добивают пешеходов?, пострадавших в аварии

Я в Китай не поеду...ну его на хуй

Как бы это не было жестоко и цинично, но такая постановка вопроса имеет право на существование. Наш дурацкий закон делает из любого дурака жертву и заставляет очень серьезно финансово поиздержаться.
Кинется под колеса на трассе пьяный утырок, а в суде и ГИБДД и прокуратура будут рассказывать про средство повышенной опасности и прочую херню.

Ну, на самом деле тут вопрос не просто в плоскости ДТП, а в том, что водители преднамеренно убивают тех, кого вполне можно спасти. По-хорошему, тут смертная казнь без разговоров.

Время от времени надо возвращаться в "каменный век" ибо плата за смерть - смерть. Все просто, но эта чертова гуманность...

Цитата (antone @ 7.09.2015 - 16:06)

Нас к тому же подталкивают законы? Даже если пешеход нарушил ПДД лечить его все равно водителю?

Что за бред!
ОСАГО отменили?

Цитата (VampirBFW @ 7.09.2015 - 16:02)

Вот что у нас богатые пидары за рулем, что у них богатые пидоры за рулем. И помогает только самосуд на месте. Сбил? Тебя толпа растерзала. Труп за труп. По иному это богатенькие выродки нихера не понимают.

Здесь про другое. Большинство убийц здесь никакие не богатенькие.
Здесь -- просто какой-то лютый ад.

кто-то нажал кнопку самоуничтожения

Как то неловко после прочитанного называть китайцев людьми... И без этого они со странностями. В любом случае кровная месть по типу итальянской или кавказской подобную проблемы бы решила, но опять таки они почему то бздят.

Цитата (Латышев @ 8.09.2015 - 11:57)

Как бы это не было жестоко и цинично, но такая постановка вопроса имеет право на существование. Наш дурацкий закон делает из любого дурака жертву и заставляет очень серьезно финансово поиздержаться. Кинется под колеса на трассе пьяный утырок, а в суде и ГИБДД и прокуратура будут рассказывать про средство повышенной опасности и прочую херню.

Если следствие установит, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд и он не нарушал ПДД (допустим, не превышал скорость, был трезв и тд), то к водителю по части УК и КоАП вопросов у государства не будет.

Останется только Гражданский кодекс (ГК), но по нему с водителя будет спрашивать сам потерпевший или его родственники. Вред здоровью подлежит возмещению в любом случае, не зависимо от степени вины потерпевшего. Но тут есть страховка ОСАГО. Потерпевший так же может потребовать от водителя еще и компенсацию морального вреда. ОСАГО такие выплаты не предусматривает. Но и тут по ГК для водителя есть отдушина, так как, если к наезду на потерпевшего привело его собственное пренебрежение правил или умысел, то сумма может быть, либо уменьшена, либо в выплате может быть отказано.

Цитата (TREXX @ 8.09.2015 - 11:56)

Ну поцреоты всё ещё считаете китайцев "Братушками" ??

политика и поцреотизм то тут каким боком??? иди отседова, нехороший человек, сри в другой теме.

RadonVRN,

Цитата

Цитата (antone @ 7.09.2015 - 16:06) Нас к тому же подталкивают законы? Даже если пешеход нарушил ПДД лечить его все равно водителю? Что за бред! ОСАГО отменили?

в курсе, что у ОСАГО есть потолок? если расходы на лечение или содержание выше этого потолка, то оплачивать их будет водитель.

нужно равную ответственность и пешикам и водителям. нечего вне переходов и на красный свет дорогу перебегать.

Все верно скоро уже и у нас так же будет, если не отменят закон приравнивающий машину к повышенным средствам опасности. Просто народ уже в наглую под колеса бросается, чтобы бабки с водителя поиметь. Минусаторы отключите имоции и здраво подумай не дай бог конечно, представь себя на месте этого водителя которому пьяное чмо под колеса прыгнуло и ему теперь по решению суда платить надо пару лямов ему на лечение и зачем ему ипотеку чужую брать на себя????? А ТАК ЗАДАВИЛ 50 косых дал на похороны и поехал дальше

Цитата (mattock @ 8.09.2015 - 12:20)

в курсе, что у ОСАГО есть потолок? если расходы на лечение или содержание выше этого потолка, то оплачивать их будет водитель.

Сколько там 400 тысяч? Я чет слету не помню...
Это еще надо постараться так поломать.
А так да, согласеен, сверх этого придется уже из собственного кармана. Но подавляющее большинство случаев в 400 тр вполне уложится.

не решилась видео смотреть, даже читать-то страшно

В Мексике такие же законы. Покалечил- платиш всю жизнь, задавил насмерть- компенсацию на похороны и что то там ещо, но выходит значительно дешевле.

китайцы вообще нелюди!!!!

Все пишут про зверство китайцев и т.д.
Но никто не пишет про ебанутость законов.
Скоро и у нас к этому придет. У нас ведь точно также, даже если пешеход сам виноват, водитель обязан оплатить его лечение. В итоге и выходит у нас аксиома - водитель виноват всегда и во всем

Как такое может быть в 21 веке?!
Нет слов.

Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:32)

А только то, что сделать пешиков такими же участниками дорожного движения и в случае, если сбили вне перехода, то заставлять оплатить нанесенный ремонт авто, выплатить моральный ущерб водителю и т.д.

А ты вообще в курсе что пешики имеют полное право переходить и вне перехода? И при этом тоже имеют приоритет.

Чёт я в "ахуе" от прочитанного...

"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки". Даже бешеные.

Бляха увидал как на бэ эм вэ на ребенка наехали, он еще ножками под колесами махал, ссука вырубил нахуй ! какието они безсердечные твари там!!!

Цитата (RadonVRN @ 8.09.2015 - 12:25)

Цитата (mattock @ 8.09.2015 - 12:20) в курсе, что у ОСАГО  есть потолок? если расходы на лечение или содержание выше этого потолка, то оплачивать их будет водитель. Сколько там 400 тысяч? Я чет слету не помню... Это еще надо постараться так поломать. А так да, согласеен, сверх этого придется уже из собственного кармана. Но подавляющее большинство случаев в 400 тр вполне уложится.

у меня у отца было две операции на глазу. 180 тысяч только операции, без анализов, проживания в больничке, и лекарств необходимых после операции.
180 блять за один глаз. Хорошо, что в маштабах 3х семей (я+жена; брат; сами родители) мы смогли быстро эти деньги собрать в течении буквально 1 дня.
П.с. сам лечил близорукость лазерной коррекцией, но там значительно дешевле и не срочно, а тут буквально 2-3 дня было или без глаза оставаться.

Так что 400 тысяч это не такая уж большая сумма, если серьезные травмы. А есть еще заболевания, возникшие из-за травм, тут вообще при ушлом адвокате можно вечно доить водителя.

Азия-с...

И это типа наши союзники против мирового заговора? Пипец просто!
Как можно хладнокровно переехать человека, тем более ребенка???!!!
Ненавижу, блять, китайцев

Цитата (dron1978 @ 7.09.2015 - 16:32)

На самом деле, двойственное ощущение! Хотя существующее законодательство делает пешиков просто невменяемыми, дорогу переходят где и как хотят, и т.д. А все отчего, а от того, что по законодательству, сбили его на переходе, виноват водитель, дальнейшие последствия ясны, сбили его не на переходе, что дальше, а дальше то, что ремонт авто не за счет пешика, водила оплачивает лечение и временную потерю трудоспособности, а если выживший еще и инвалид, короче, то, что описано ТСом равноприменимо и к нам. Что делать? А только то, что сделать пешиков такими же участниками дорожного движения и в случае, если сбили вне перехода, то заставлять оплатить нанесенный ремонт авто, выплатить моральный ущерб водителю и т.д. В случае смерти, взыскать причитающиеся суммы с родственников. По теме, давайте относиться друг к другу уважительно, почему мы - водители, пропускаем на переходах и т.д., а Вы пешики, до сих пор считаете себя бессмертными и претесь, где попало! И да, по теме, пешиков жалко, но при тамошних законах, оплати потерю работоспособности, лечение, санаторно - курортное ежегодно и много еще других ништяков, т.е., в принципе - источник доп. заработка, были бы наши пешики менее честными в этом плане, по нашему законодательству могут делать тоже самое, у нас с китайцами тут мноо общего

Вот с этого разделения и начинается. Я значит водила, а остальные шваль, т есть пешеходы. Ты такой же как все, и тоже ходишь пешком. А еще пешком ходят твои родственники и дети.
90 проц. водителей в современной России нарушают скоростной режим. 60 км в городе и 90 км. на трассе никто не отменял, но все прутся по городу 80, а то и сотку если никто не видит. А по трассе тут ваще предел определяют только умственные способности конкретного дебилойда.
Куда вы, блять, все торопитесь и еще невинных людей с собой на тот свет тяните.
Какого хера все за рулем пиздят по телефону, а не на дорогу смотрят.
Вот с этого и надо начинать. То есть с себя в первую очередь. При движении с разрешенной скоростью с учетом дорожной обстановки 90 проц. ДТП и 97 проц. со смертельным исходом просто не было бы.
Пешеход не убьет вас, выйдя на дорогу, а вы его да. Машина это источник повышенной опасности. Надо ей разумно пользоваться и смотреть на дорогу куда едешь.
Сейчас наказание за нарушение ПДД это фактически попустительство и поощрение нарушителей. Реально умышленная программа по самовыпиливанию населения и поддержке автопрома и банковской системы. И тем больше будут биться и убиваться, тем им лучше. Печально, что люди стали такими долбоебами и эгоистами и не понимают как их убивают их же руками.