Один хороший человек как-то сказал мне, если видишь собаку(или голубя), перебегающую дорогу, то не суетись, резко не тормози, не объезжай, а крепко держись за руль.
Один хороший человек как-то сказал мне, если видишь собаку(или голубя), перебегающую дорогу, то не суетись, резко не тормози, не объезжай, а крепко держись за руль.
нужно дистанцию держать не в метрах, а в секундах. Мужик красава конечно, но тот кто в него вьебался сам виноват.
Золотые слова. Только вот половина долбодятлов за рулем это не знают. Держишь ты например на скорости 90 дистанцию в 1 секунду - так это 25 метров. Прикинь, сколько идиотов напихаются в этот отрезок и повиснут в 3 метрах от бампера впередиидущей машины.
Вообще как то в топгире (ээх, неплохая была передача) рекомендовали держать интервал в 2 секунды на любой скорости.
все походу насосали на права , о соблюдении дистанции не слышали разве ? Всегда нужно ездить так, думая о том что впереди едущий авто может резко затормозить . Это закон жизни . сами виноваты .
Вот спрашивается на какой хер так близко ехали к форду причем оба!!!!!!! тот не сильно то и оттормозился а у этих придурей видно что скорость гораздо больше была той, когда сможешь успеваешь принять решение и уйти от дтп!!!
и при чем тут голубь? ДТП спровоцировал еблан на форде... голубя он, бля, спасал от неминуемой гибели...
ага мне так один раз воробей в радиатор попал еле домой доехал с дыркой, а дистанцию для кого придумали там ребенок мог выскочить люк открытый быть и куча других помех
Зачем форд оттормозился - уже никого неебёт, жопа охраняется законом. Так что виновным его скорее всего не признают, а вот с ремонтом наебётся и машина из-за херни летучей разбита - вот это обидно.
Один хороший человек как-то сказал мне, если видишь собаку(или голубя), перебегающую дорогу, то не суетись, резко не тормози, не объезжай, а крепко держись за руль.
По голубю - согласен. А вот столкновение с собакой не для каждого автомобиля безвредно. Бампера об собаку разбиваются влегкую.
А учитывая непредсказуемость траектории собаки, я всегда сейчас притормаживаю, видя их около дороги.
хех, прилетит теперь водителю форда, необоснованое применение экстренного торможения. дебил короче
А такое есть? Почему-то ДПС и суд об этом не знают.
лучше бы водители это знали, если машина впереди предприняла экстренное торможение без причин на это, сзади едущего могут и оправдать, были прецеденты, только вот обычно доказать это тяжело, а тут очень удобная для этого запись.
вот специально притащил сюда для яповских "специалистов" которые даже элементарные правила не знают.
Цитата
10.5 Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия
<*> Сноска исключена с 1 июля 2008 года. — Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 84.
и да, если бы не соблюдали дистанцию то вторая машина бы вошла в зад форду а не сбоку от него прошла и третья машина бы въехала во вторую а не в первую. хотя с третьей машиной не так ясно всё, но в любом случае, фордовод тоже нарушил правила и будет отвечать. надо знать правила когда садишься в машину.
Это сообщение отредактировал Леснид - 22 окт 2015 в 16:17
хех, прилетит теперь водителю форда, необоснованое применение экстренного торможения. дебил короче
А такое есть? Почему-то ДПС и суд об этом не знают.
лучше бы водители это знали, если машина впереди предприняла экстренное торможение без причин на это, сзади едущего могут и оправдать, были прецеденты, только вот обычно доказать это тяжело, а тут очень удобная для этого запись.
Причина есть, рефлексы тоже никто не отменял. Голубь не может летать, значит скоро ему пиздец.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Половина отписавшихся права купили, я так понимаю?
хех, прилетит теперь водителю форда, необоснованое применение экстренного торможения. дебил короче
А такое есть? Почему-то ДПС и суд об этом не знают.
лучше бы водители это знали, если машина впереди предприняла экстренное торможение без причин на это, сзади едущего могут и оправдать, были прецеденты, только вот обычно доказать это тяжело, а тут очень удобная для этого запись.
Причина есть, рефлексы тоже никто не отменял. Голубь не может летать, значит скоро ему пиздец.
Хз хз, голубь вроде это не опасность для движения... этот пункт в ПДД вообще мутный Хотя с другой стороны я и не помню чтобы было указано что торможение должно быть обоснованным
Всё пардон выше про 10-5 чел отписался
Это сообщение отредактировал Косячок - 22 окт 2015 в 16:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com