«Росгосстрах» подсчитал убыток страхового рынка от «автоюристов»

Цитата (olejka39 @ 2.06.2016 - 18:19)

привет росгосстраху. Врезались в зад моей машины. осмотр скрытых повреждений при участии их сотрудников выявил деформацию силовой балки - вошла в кузов. Оформили мне компенсацию на 8к рублей. обратился к юристу, через 3 недели мне выплатили 120к. из которых на ремонт ушло 60, на юриста 40 и 20 себе на моральный ущерб.

Мы с друзьями 12 мая также попали в ДТП, олень на форде старом (сразу скажу - без страховки) въехал нам в правую заднюю часть Шевроле. Лопнула балка бампер, крыло вмято (но дверь открывается хорошо). Машине нет 5 лет, поэтому с ашотовскими вариантами "я нашел балку за 7000 р, чтоб не тащить на эвакуаторе на ремонт" (цена оригинала около 50 000 р) был сразу послан мягко. Сделали всё по закону, провели независимую экспертизу (рассчитали на 250 000 р примерно за все). Когда злодей, жена (будущая соответчица как владелица ) и группа поддержки приехали, то начали возмущаться, "откуда вы такие цены берете?" (будто мы сами себе сделали экспертизу) "фонарь не может стоить 10 000р, мы смотрели на сайте, он 2000 стоит!" итд итп. Короче, решили через суд идти. Виновник попросил разрешения сделать свою экспертизу, типа я в понедельник позвоню. Но так и не позвонил, видно разъяснили, что к чему. Но это лирика всё.
Короче наняли мы адвоката, всё как положено. Сами пробивали злодея, так как он давал о себе путанные данные. Оказалось, что он военнослужащий, контрактник, и наш друг, тоже военный, его знает. И он сообщил, что за участие в суде, тем более ДТП по его вине (а он водитель), его запросто могут выкинуть из армии без разговоров и что такие случаи уже не раз были.
Кто знает, так ли это на самом деле? Просто тогда ситуация резко меняется для него. И как бы в лучшую сторону для нас, так как в интересах виновника искать деньги или договориваться о ремонте без суда.