Я не против камер. И не за то, чтобы нарушать. Но все эти камеры -набивание карманов. И как можно требовать соблюдать правила, если сами их не соблюдают. Камеры устанавливают на ящики, поддоны, коробки, пряча при этом за опорами отбойников, столбами. И ставят их не сотрудники ДПС а обычные граждане, не имеющие на то разрешения.
Знакомый работал в Корее как-то и рассказывал интересный случай. Подробностей не помню, но смысл такой. Ехали они на машине (такси может) в какой-то корейской жопе Мира и бац, светофор с запрещающим сигналом. Водитель остановился. На вопрос: "...может проедем, опаздываем ведь?.." Ответил, что на вон том холмике дядька может сидеть с камерой. Он плюшки получит от полицаев, а мне штраф с пол зарплаты. "Нет, будем стоять"))) Некоторые так и живут, ищут нарушителей ) Не знаю, правда ли это, но результат впечатляет...
Как они еще не додумались ставить сразу несколько камер? Вот бы бабоса нарубили. Превысил, на-ка тебе несколько штрафов за одно и тоже нарушение. Один хер такие штрафы оспорить практически невозможно. Да и никому не известно правильная ли там скорость.
как бы в письме счастя обычно указывается на каком месте была произведена фотофиксация нарушения - GPS координаты присутствуют (если память не врет). так что три письма разом примерно с одного участка дороги - потенциально не должны придти. ну вот зачем говорить ерунду? могу сделать единственное допущение - если точки расположены на таком расстоянии, что они и сами друг друга не видят, и их не видно с дороги. но тогда это будут три разных отрезка дороги. первая же камера должна в мозгу послужить звоночком. ну положено держать скорость если - изволь.
а насилие осуществлять над уполномоченными лицами, даже что они не являются сотрудниками полиции - все равно противозаконно. не нравится - есть фотофиксация есть телефон с камерой, есть телефон. звонишь сдаешь в куда-надо.
Да поставьте уже их везде! Пусть каждый метр дороги будет под присмотром. Ну сколько можно из пустого в порожнее? ПДД нужно соблюдать везде, а не только там где стоят установленные по ГОСТу камеры фиксации.
В компании утверждают, что места размещения камер выбирает именно ГИБДД — чаще их ставят на участках повышенной аварийности.
Что касается установки сопутствующих знаков, то в местном МВД говорят, что обозначения в данном случае не нужны — они требуются только для стационарных камер. Водители, в свою очередь, должны соблюдать правила независимо от наличия знаков о фотовидеофиксации.
Чаще всего их ставят в местах, где не видно знаков и скорость ещё не сбавил.
Мобильные же комплексы отменили, вчера же все обсуждали? Водители правила соблюдают. К примеру, кировский мост в Самаре, который уже два года работает в полном объеме, а временные знаки по проведению работ до сих пор не убраны. Работы там не ведутся, а знаки есть - езжу там каждый день.
Соблюдать, я за! Да вот я только не доверяю ни ГИБДД сильно ни компании с камерами. ЧТо им стоит настроить так чтобы камера ловила на 150 метров до знака? НИКТО! А у меня денежек лишних для хоть и сурьезных дяденек нету, пусть зарабатывают а не отнимают.
странно мне вот что - не приходят письма счастья, ни со стацинарных камер, ни с мобильных, ни с тех, которые помечены знаком фотофиксация, ни с тех, что без знака. что я делаю не так?
5.9.27 Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствамиГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с Изменениями N 1, 2, 3) на данном участке дороги (территории). _______________ ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с Изменениями N 1, 2, 3) Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
Я не против камер, я против камер которые оформлены на жён, братьев, сестёр чиновников всех мастей. Что это ещё за нахуй- частная камера блядь!!! По сему и камеры бить надо и ебало тому кто их ставит
Я не против камер, я против камер которые оформлены на жён, братьев, сестёр чиновников всех мастей. Что это ещё за нахуй- частная камера блядь!!! По сему и камеры бить надо и ебало тому кто их ставит
Вот прям - в дырочку! Какую ни возьми службу "услуг на дороге", у кормила родня золотопогонных.
В компании утверждают, что места размещения камер выбирает именно ГИБДД — чаще их ставят на участках повышенной аварийности.
Что касается установки сопутствующих знаков, то в местном МВД говорят, что обозначения в данном случае не нужны — они требуются только для стационарных камер. Водители, в свою очередь, должны соблюдать правила независимо от наличия знаков о фотовидеофиксации.
Чаще всего их ставят в местах, где не видно знаков и скорость ещё не сбавил.
Мобильные же комплексы отменили, вчера же все обсуждали? Водители правила соблюдают. К примеру, кировский мост в Самаре, который уже два года работает в полном объеме, а временные знаки по проведению работ до сих пор не убраны. Работы там не ведутся, а знаки есть - езжу там каждый день.
Вообщем правильно делают что упырям морды бьют.
Во во, лучше бы не камеры передвижные ставили, а дорожников за своевременно не убранные\поставленные знаки ебали. Часто езжу по м10, стоят уебки на аварийке на обочине, багажник открыт, а оттуда камера торчит. Или в том году, из Питера возвращался, после Новгорода ремонт дороги был, его закончили, а знаки не убрали, ограничение 40. Люди видят, что дорога сделана, техники нет, просто знаки не убраны и поперли свои 90. Я с другом заговорился, еду ~60, смотрю справа на обочине тачка стоит без фонарей и тринога рядом. Заебись думаю разогнаться не успел.
Так что пошли они нахуй, ставят передвижной пункт, пусть ставят и временный знак, что камера. А то по закону камеры должны стоять для ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ нарушения, а эти тупо на сбор штрафов. Еще наверное и система ебанутая как у эвакуаторщиков, типо больше штрафов соберешь - больше денег получишь.
Это сообщение отредактировал skpast - 5 авг. 2016 г. в 17:16
пешеходы, вот вы ненавидите всех водятлов и уважаете только тех кто тошнит по правому ряду, не нарушает ПДД и паркуется ТОЛЬКО на официальных стоянках. но раз мы такие плохие то перестаньте пользоваться транспортом ВООБЩЕ, пересядьте на велики, скейты, сегвеи (эти вообще на электричестве зеленом)- мы же злостные нарушители пдд и общественного порядка- так выразите нам свое ФУ, ударьте по нашему кошельку отказом от такси, трамваев, троллейбусов и маршруток (водителям маршруток вообще гореть в аду по вашим словам). ПОЧЕМУ вы не отказываетесь от авто?????? получается двоякая ситуация- мы плохие но услугами водил вы все же пользуетесь. ну прям двуликий анус. вы уж там определитесь чего хотите ............ ЗЫ. пдд стараюсь не нарушать, правила раз в пол года перечитываю- чисто чтоб с вредными ПИДРами спорить, регистратор в авто в наличии на 2 камеры, пешеходов пропускаю, авто таз российский 5лет. стаж за рулем более 20 лет, штраф крайний был более 10 лет назад.
Да поставьте уже их везде! Пусть каждый метр дороги будет под присмотром. Ну сколько можно из пустого в порожнее? ПДД нужно соблюдать везде, а не только там где стоят установленные по ГОСТу камеры фиксации.
Полностью согласен!!! Я тоже за камеры. Но пусть и та сторона соблюдает правила - дороги пусть отремонтируют, разметку нарисуют. Я не должен гадать сколько тут полос - одна или две. Я не должен за 0,2 секунды понять у кого преимущество при повороте из пяти полос в три в плотном потоке. Я не должен высматривать, а совпадает ли стоп-линия со знаком в час пик. Я не должен в темное время суток вспоминать на каком участке дороги яма в пол колеса. Я должен это видеть и понимать спокойно и тогда смогу безопасно реагировать. Пока дороги в таком состоянии я считаю работу камер противозаконной!!!
Я хз, за все время как эти камеры начали массово ставить, я получил всего 3 штрафа, причем все 3 привез в позапршлом году из поездки на юг . С тех пор ни одного не было. Что мешает не превышать??? А по поводу временных знаков - где-то читал, что в этих местах ставить камеры нельзя, у нас в Липецке, напрмер, ни разу не видел, как и установленных в багажниках авто
Охренеть, взимание штрафов отдали в частные руки. Наверное как обычно, провели тендер и отдали кому надо! Ну а дальше мы и так знаем как работает наш бизнес. На максимальную прибыль. Все сертификаты и поверки куплены, установлено с нарушением. Правильно делают, что громят. Нельзя отдавать государственные функции в частные руки. Ещё платон аукнется.
P.S: а те кто говорит, что надо ездить без нарушений. Вы сами никогда не нарушали??? Сможете проездить хоть неделю не нарушая ни одного правила? Как в автошколе, на сдаче города? Хоть час проездите так?
Парни, какой тут спор непонятный, про передачу в частные руки камер...Вы про "Платон" забыли? он что, государственный, что ли?... Раз что-то делается, значит это кому-то надо. Вот и Фсё... И да, скорость не превышаю, пешеходов уважаю и писем счастья никогда не получал Удачи на дорогах
ЗЫ. А я бы из вредности издалека из пентбольного ружья пульнул по объективу и по хозяину камеры. Ну вот такой я мерзкий тип
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. С тех пор ни одного не было. Что мешает не превышать??? А по поводу временных знаков - где-то читал, что в этих местах ставить камеры нельзя, у нас в Липецке, напрмер, ни разу не видел, как и установленных в багажниках авто 
yaplakal.com
DYUI5 авг. 2016 г. в 16:39