Что характерно, как только на ТВД появляются советское/российское оружие "корнеты"/"панцири"/"иглы"/ЗРК и т.д. все "абрамсы" и "стелсы" как правило начинают выводиться по техническим причинам. Совпадение? Или "наши партнеры" опасаются развенчивания мифа о "самом самом лучшем вооружении в мире"? )
Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.
китайцам только про мобильник не говори. а то возомнят себя лучшими в мире оружейниками
Малоизвестный факт : во время войны в Ираке случалось так, что американцы теряли свои танки в противостоянии с советскими Т-55. Правда, сами американцы такие потери называли «потерей по вторичным признакам» - то есть снаряд попадал в броню, броню не пробивал, но с лопнувшей внутри трубки топливопровода (маслопровода) начинался большой пожар. Танк сгорал, но его потеря официально как бы и не засчитывалась.
ну что же, раз это так, то дело совсем даже ничего! фрицы тоже, наверное, не считали потерями сгоревшие от каких-то бутылок с бензином танки ? да и "любовь" пиндосов ебать мозги всем из далека (это я про 12 км) тут не прокатит!
Вся прелесть арматы не в том, что башня не обитаема или экипаж в капсуле, а в его компановке, в которую заложена возможность дистанционного управления. Войны будущего это войны беспилотников и роботов. Это первый шаг к созданию танка без экипажа внутри. Ничего подобного у пиндосов нет. Пока нет. Вы думаете просто так КАМАЗ миллионы в беспилотный грузовик вколачивает? Ага, песок из карьера возить. Это звенья одной цепи. А робот он же железный, он любые перегрузки выдержит, что никакому человеку недоступны. В сверхскоростях и сверх маневренности будет подавляющее преимущество техники нового поколения, а не в качестве и толщине брони. Броня отходит на второй план. Так же как с появлением огнестрела ушли рыцарские латы, эти танки средневековья.
Это сообщение отредактировал Shader - 24 сен 2016 в 09:49
Опять статья про то у кого писька длиннее. Да чтож вам всё воевать хочется...
с чего такой вывод? мы как раз таки года этак с 1945 всему миру пытаемся растолковать доступным языком, что русские не хотят войны... в данной статье как раз американцы для придания значимости своему абраше, сравнивают его с новейшей Арматой, характеристики которой не всем и специалистам известны, а наши только отвечают, причем сравнения типа - "да куда этой хуйне против нашей ласточки", я не обнаружил..
Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.
китайцам только про мобильник не говори. а то возомнят себя лучшими в мире оружейниками
Вопрос в том на чьих железках кетайцы собирают мобилы. В данном случае у них просто дешевые руки. Или снапдрагоны и мтк хелио это их разработки и конторы.
Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.
Истину глаголиш. Я даже больше скажу - даже боевые самолеты и вертолеты не могут сделать, и летающие новинки Су-34 и Су35, ПАКФА - постановка Мосфильма. Ведь известно - не умеешь делать мобильник, значит не может делать оружие
очень удачный повод у Пентагона клянчить деньги на глубокую модернизацию и разработку оружия нового поколения. Только реальный бой покажет кто на что способен, посудите сами только путем огромных потерь и только во второй половине войны в СССР появились и танки и самоходки, которые могли противостоять противнику.
Слышал, что "ахилессова пята" М1 - силовая установка башни, позади этой башни установленная. Поражается легко, из старых РПГ 70-х годов. После этого танк превращается в трактор.
Танковый бой в современной войне не предусмотрен. Американцы делают ставку на крылатые ракеты, авиацию и БПЛА. Так что сравнивать танки особого смысла нет. Театр военных действий будет зачищен до наземной операции. Отдельные подразделения особой роли не играют.
1. Танки с танками в концепции современного общевойскового боя не воюют. 2. Сколько там абрамов и сколько армат
Представляю себе картину - вываливается в пустыне из за угла танковая рота Т-90 и Т-14, а там мериканские пасаны на Абрамсах на перекуре стоят. Риальные пасаны - ребята не напрягаемся, на нас не нападут, известно ведь, танки с танками не воюют
очень удачный повод у Пентагона клянчить деньги на глубокую модернизацию и разработку оружия нового поколения. Только реальный бой покажет кто на что способен, посудите сами только путем огромных потерь и только во второй половине войны в СССР появились и танки и самоходки, которые могли противостоять противнику.
Ага, а Т-34 и КВ-1 они там так, декорацией были? В начале ВОВ у нашей армии была техника которая противостояла и превосходила противника. Другой вопрос - выучка и боевая слаженность.
1. Танки с танками в концепции современного общевойскового боя не воюют. 2. Сколько там абрамов и сколько армат
Представляю себе картину - вываливается в пустыне из за угла танковая рота Т-90 и Т-14, а там мериканские пасаны на Абрамсах на перекуре стоят. Риальные пасаны - ребята не напрягаемся, на нас не нападут, известно ведь, танки с танками не воюют
вот знатный эксперт это только в WOT танковые роты без элементарной разведки ездЮт
1. Танки с танками в концепции современного общевойскового боя не воюют. 2. Сколько там абрамов и сколько армат
Представляю себе картину - вываливается в пустыне из за угла танковая рота Т-90 и Т-14, а там мериканские пасаны на Абрамсах на перекуре стоят. Риальные пасаны - ребята не напрягаемся, на нас не нападут, известно ведь, танки с танками не воюют
вот знатный эксперт это только в WOT танковые роты без элементарной разведки ездЮт
В сфероконном мире, где танки не воюют друг с другом (тогда встает вопрос - а нахрена тогда танки проектируют с учетом прилета "лома"?), можно и без разведи гонять :)
Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.
Я ждал этого комментария. Как танк поступивший на вооружение в 1981 г., пусть даже с модернизациями, может превосходить по электронике новейший танк? У вас есть допуск к информации по Т-14, какой? Вот ваш настольный фолиант
Это сообщение отредактировал IgorVC - 24 сен 2016 в 10:12
Две с половиной тысячи Армат, ТС походу ебнулся. Тут Т-90 всего около 400 штук за 12 лет наклепали, опять гонки вооружений будем устраивать? Построят лет за 10 от силы 300 Армат и на этом успокоятся. За эти 10 лет придумают еще один более новый танк.
Страна просто не потянет такое количество танков, даже если нефть поднимется до прежних величин.
1. Танки с танками в концепции современного общевойскового боя не воюют. 2. Сколько там абрамов и сколько армат
1. Что за бред? У Абрамса нормального ОФС нет, это фактически САУ для борьбы с другими танками. 2. Абрамс уже не выпускается, перепиливаются выпущенные. Т-14 заказано 100 штук. Читал, что под них новое производство выделено, выпустят быстро.
Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.
Я ждал этого комментария. Как танк поступивший на вооружение в 1981 г., пусть даже с модернизациями, может превосходить по электронике новейший танк? У вас есть допуск к информации по Т-14, какой? Вот ваш настольный фолиант
Данный коммент говорит о том какой из Вас специалист. Про электроннику и софт используемый на Армате мало кто и что знает. Ибо это секретная информация. Также большинство слабо представляет электронику и софт Абрамса, кроме специалистов. Танк, самолет, даже пушка, очень даже могут превосходить, или на равных соперничать с современными образцами. Потому как в данных видах вооружения электроника и механика лежат в разных плоскостях, хотя и пересекающихся.
А комментатор говорит о том, что при нашем упадке в сфере производства и конструирования в сфере электроники, очень сложно конкурировать с иностранными аналогами в этом вопросе.
Это сообщение отредактировал realik - 24 сен 2016 в 10:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это только в WOT танковые роты без элементарной разведки ездЮт
yaplakal.com