В Златоусте водитель сбил пешехода, вышедшего из кустов после пикника

На видео. Вижу двух алканавтов и водителя дебила, скорость скорее всего превышена судя по записи а тормозного пути совсем мало, сам живу в соседнем городе место аварии знаю. И да очень сильно не люблю водителей приор всяких четырок и прочих тазов.

Цитата (radon @ 2.07.2017 - 07:46)

Доверился бабе, и шёл за ней, не глядя.

Обхавался синьки, и шел под ней не глядя.

Как понимать :- переходил дорогу в неустановленном месте ? Типа не по зебре что ли ? Водила точно не пытался тормозить , ворон считал наверно. Вот что бывает от невнимательности на дорогах , один жизни лишился другой кучу неприятностей нажил.

Мне как не водителю кажется, что сбитие этого уникума было самым верным решением, так как маневр вправо на обочину мог иметь непредсказуемые последствия, вплоть до аварии с неизвестно каким исходом. Влево тоже не уехать, там баба и тоже может занести и перевернуться раз плюнуть. А так по тормозам и в этого пешехода. Хотя по видео не видно тормозил он или нет, и на дороге нет следов торможения.

Раньше видел что так только лосей сбивают, прется и вообще пох едет кто или нет.

Обувь слетела, остаться в живых вариантов не было.

Это сообщение отредактировал moreru - 2 июл. 2017 г. в 08:21

этож грёбаный златоуст !! там блядь конь с крыльями герб ---я когда нить оплачу шоб его спилили и ОЛЕНЯ поставили !! этож блядь не город а сборище оленей и лохов пернатых !! и эта --как блядь можно ломиться то ежли машина летит в метрах ??????!!!!!!!!!!!!! да пиздец там олени !!!

Цитата (Никнейм123 @ 2.07.2017 - 11:01)

Зато баба наверное на всю жизнь уяснила,что так не стоит переходить.

Бабе похуй будет, ее сейчас после ментовки отпустили и дальше синярить будет до потери пульса.

Мент без предварительной проверки и следственного эксперимента (посмотрев лишь запись) уже раньше времени начинает отмазывать водителя. Мол в неустановленном месте.. А где переходить? Идти вдоль дороги до ближайшей зебры? По-моему в ПДД есть на этот счет иные мнения. Потом говорит: не было возможности затормозить.. Как он это проверил? Водитель ему это сказал? Как ловко они эту выпившую парочку нагнули, телевидение так быстро подоспело, даже труп не успел остыть.

Цитата (планетянин17 @ 2.07.2017 - 08:15)

На видео. Вижу двух алканавтов и водителя дебила, скорость скорее всего превышена судя по записи а тормозного пути совсем мало, сам живу в соседнем городе место аварии знаю. И да очень сильно не люблю водителей приор всяких четырок и прочих тазов.

А какое отношение водитель тойоты имеет к твоей ненависти приор, четырок и прочих тазов то??????

Цитата (sibirec @ 2.07.2017 - 11:17)

Как понимать :- переходил дорогу в неустановленном месте ? Типа не по зебре что ли ? Водила точно не пытался тормозить , ворон считал наверно. Вот что бывает от невнимательности на дорогах , один жизни лишился другой кучу неприятностей нажил.

Если по регику судить, то из далека было видно этих двух людей, как выше сказано было, ногу с пидальки и скорость скидывай.

Ну, х.з. я бы притормозил. А тут, да водитель похоже отвлёкся или намеренно не снижал скорость. Причём ехал он очень быстро.
Пешеходов тоже не оправдываю, так нельзя делать и они в этом убедились.

Цитата (psytrance @ 2.07.2017 - 09:26)

По-моему в ПДД есть на этот счет иные мнения.

огласите Ваши иные мнения.
п.с. кроме прав есть обязанности.

Цитата (aptala @ 2.07.2017 - 07:48)

А регик решил, что раз он прав, то и тормозить не надо. Куда смотрел-то, гад!

А посмотреть и послушать чо в видео говорят, не?
Главное пернуть "водила виноват потому что средство повышенной опасности ко-ко-ко".
Не было у него возможности остановится, жаль рега и машину, столько гимора ему теперь из за синяка.

У водилы реакция просто адовая. Если проведут экспертизу и выяснится, что была возможность снизить тяжесть последствий путём своевременного торможения, то ждёт дурачка наказание. И поделом. Если на внезапную опасность перед носом ты реагируешь как тот жираф, которому анекдот рассказали, то нехер такому на дороге вообще делать.

Цитата

Даже животное жаль, но бывает. Водила не только не тормозил, а даже не принял в право. Можно было избежать столкновения, но скорее машину свою пожалел.

Никогда не слышали о смертельных ДТП, когда водитель пытался объехать пешехода и погибал сам? Навалом их.
Нет уж дудки.
Если какой то бухой олень вышел на дорогу - то только торможение, никаких объехать. У водителя семья, может дети малые. Оставлять их сиротами из за такого вот тела - черта с два

Отвлекся водила, мог бы и среагировать, бабу за сто метров видно было. Нахер гнать рядом с лесополосой, всегда какой-нибудь олень или барсук может выскочить.

да водитель мож думал что они вдоль дороги пойдуи а эти олени ломанулись через дорогу,да и регик скорость приувеличивает всегда когда смотришь,томозного пути ясно что не будет абс не даст следы оставить,только в первый момент удара по тормазам будет след и все

Цитата (VeTeR163 @ 1.07.2017 - 21:14)

Я бы убрал ногу с педальки газа и начал притормаживать. Рег понадеялся что они увидят его и передумают,они же думали иначе,а походу в обще не думали. Видно же ебланов было издалека,дорога прямая,ладно бы в повороте,не ожиданно вылетели,а тут все можно было предотвратить,но увы.

Двумя руками поддерживаю ваше мнение,так же подумал,и кстати ролик до столкновения ускоренный,зачем это сделано? что бы нам казалось что реально не было времени хоть как то отреагировать,странно как то.Жалко чела,и водилу,это чисто по человечески.Люди когда переходите дорогу надейтесь только на себя,смотрите по сторонам ,даже на зелёный для вас, и на пешеходном переходе.Если водила и пешеход одновременно думают о безопасности шансы на аварию сведены практически к нулю,не забывайте машина весит минимум тонну а человек в среденм 80 кг,кому легче остановиться....

Цитата (Крестоносец @ 2.07.2017 - 08:35)

Отвлекся водила, мог бы и среагировать, бабу за сто метров видно было. Нахер гнать рядом с лесополосой, всегда какой-нибудь олень или барсук может выскочить.

а вы всегда ползете 40 рядом с лесом?

Цитата (VeTeR163 @ 2.07.2017 - 08:14)

Я бы убрал ногу с педальки газа и начал притормаживать. Рег понадеялся что они увидят его и передумают,они же думали иначе,а походу в обще не думали. Видно же ебланов было издалека,дорога прямая,ладно бы в повороте,не ожиданно вылетели,а тут все можно было предотвратить,но увы.

До момента вступления пешехода на проезжую часть он регику помехи не создавал (это формально, хотя у регика и могли быть мысли относительно помыслов пешехода, но к ПДД это не относится). На скорости 90 Км/ч автомобиль проедет минимум 25 м прежде, чем нога регика коснется педали тормоза. Видео с регистратора безбожно лжет относительно расстояний в силу устройства его оптики (машина на дистанции 10 м при просмотре виде кажется невероятно далекой). Имхо, расстояние до пешеходов ~ 15-20 м

Цитата

Я бы убрал ногу с педальки газа и начал притормаживать. Рег понадеялся что они увидят его и передумают,они же думали иначе,а походу в обще не думали. Видно же ебланов было издалека,дорога прямая,ладно бы в повороте,не ожиданно вылетели,а тут все можно было предотвратить,но увы.

У тебя наверное нет машины. За этот промежуток времени я бы успел только сообразить и положить ногу на педаль тормоза даже не нажав на нее, а дальше удар... да даже если бы и нажал это не сильно бы помогло.

Это сообщение отредактировал Metallurg85 - 2 июл. 2017 г. в 08:41

ИМХО, водитель мог если не избежать наезда, то как минимум оставить пешехода в живых, приняв меры к экстренному торможению.

Цитата (Cirrus @ 2.07.2017 - 08:31)

Цитата (psytrance @ 2.07.2017 - 09:26) По-моему в ПДД есть на этот счет иные мнения. огласите Ваши иные мнения. п.с. кроме прав есть обязанности.

ПДД РБ (думаю РФ не сильно отличаются):
Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.

То есть пересекали по кратчайшей траектории, но не убедились в безопасности. При чем здесь "в неустановленном месте" ?

Цитата (dedded @ 2.07.2017 - 08:12)

Что то тут высказывания только в пользу водилы?! Значит по вашему ДАВИ!! я прав. Даже животное жаль, но бывает. Водила не только не тормозил, а даже не принял в право. Можно было избежать столкновения, но скорее машину свою пожалел. И про пьянь!? Вы конечно не пьете и не Еб... Порядочные!!!! Все правильные. С вами такое не может случится? Чужая смерть она на то и чужая...

И улететь в кювет. Или попасть в аварию. А алканавты по-пырому свалят и потом доказывай что ты не верблюд. Нахер-нахер. Все равно виноватым будешь,а так хоть настоящему виновнику прилетело.