Суд не стал отменять штраф москвичке за остановку автомобиля после ДТП

А что, у кого то ещё оставались иллюзии относительно нашего суда?

Нужно больше золота! (С)

Цитата

Это в корне неверно,— говорит госпожа Соловьева.— Водитель должен доказать именно отсутствие вины своей

Я всегда думал, что в нашем законодательстве дело ровно наоборот.
Мне должны доказать вину,
и любое сомнение трактуется в пользу подозреваемого.

Если мобильный ЦОД не может однозначно доказать вину, то мутная видеозапись должна толковаться только в пользу автомобилиста.

Цитата (Shadowru @ 26.12.2017 - 13:14)

И интересно, как должностные лица в МАДИ рассматривают жалобы?

Да им похуй!!!!!

Цитата (ZimaZ @ 26.12.2017 - 16:23)

Цитата (ruslan3967 @ 26.12.2017 - 14:15) Есть машина => есть бабки => должен платить и каяться. Нет машины=> нет бабок =>

=> должен взять машину в кредит под конский процент, потом купить ОСАГО по невменяемому тарифу а уже потом платить и каяться...
По сабжу: это пиздец.
ДТП-это вынужденная остановка, все требования ПДД (знак+аварийная сигнализация) выполнены.
Какого хуя, бля?

Чертова бюрократия, отменят конечно же, но кто вернет человеку потраченное время?

Ну был же штраф мужику за превышение, когда его эвакуатор вез на штрафстоянку. Долго чувак судился.

вообще они прифигели.
сына с мужем отправила в театр в москву вечером. после просмотра они выходят, а машины нет. обзвонив" все" я узнала что машину эвакуируют. благо это не далеко и на такси они туда сразу поехали. там же оплатили!! эвакуаторщика и получил квитанцию на штраф на прарковку в неположеном месте. на следующий день муж поехал разбираться в чем проблема и доказал что что парковался по правилам. штраф скрепя зубами отменили. А вот что б вернуть деньги за эвакуаторщика это еще пару дней нужно потаскаться по москве. а это отпрашиваться с работы и терять ЗП.
в общем безобразие.

ЦОД это официальные стукачи, я так понимаю?

Это хорошо, что эвакуатор не забрал, а то бы еще и оставление места ДТП приписали бы.
Это я так, в порядке бреда.

Цитата (pifonissa @ 26.12.2017 - 14:28)

вообще они прифигели. сына с мужем отправила в театр в москву вечером. после просмотра они выходят, а машины нет. обзвонив" все" я узнала что машину эвакуируют. благо это не далеко и на такси они туда сразу поехали. там же оплатили!! эвакуаторщика и получил квитанцию на штраф на прарковку в неположеном месте. на следующий день муж поехал разбираться в чем проблема и доказал что что парковался по правилам. штраф скрепя зубами отменили. А вот что б вернуть деньги за эвакуаторщика это еще пару дней нужно потаскаться по москве. а это отпрашиваться с работы и терять ЗП. в общем безобразие.

Думаю что при парковке надо на видео снимать ситуацию со всеми знаками и с геопривязкой на местности.
Видео накладывать в облако с подписью нотариуса.
А потом нагибать уже ЦОДД через суд и прокуратуру как мошенничество.

Я уже чеки кассовые стал так закидывать в облако.
Любая покупка где гарантия есть - сразу фотка чека с телефона и на облако. Чек на выброс.
Потом зато искать не надо, слил чек, распечатал и претензию продавцу на бракованный товар.
Уже несколько раз выручало.

Что-то я чем дальше тем больше боюсь российского правосудия.

Цитата (Kyzia777 @ 26.12.2017 - 13:26)

Цитата Это в корне неверно,— говорит госпожа Соловьева.— Водитель должен доказать именно отсутствие вины своей Я всегда думал, что в нашем законодательстве дело ровно наоборот. Мне должны доказать вину, и любое сомнение трактуется в пользу подозреваемого. Если мобильный ЦОД не может однозначно доказать вину, то мутная видеозапись должна толковаться только в пользу автомобилиста.

нет. Презумпция невиновности не распространяется на нарушения ПДД

Цитата (Рами @ 26.12.2017 - 17:21)

Вот почему после столь очевидного идиотского решения этот судья продолжает работать ? Ведь судья даже не попыталась установить кто прав кто виноват, просто по инерции - раз ты смерд, то плати и не всякой.... А было бы справедливо заставить эту судью компенсировать все моральные материальные издержки и уволить ее без права занимать любую руководящую должность или работать в гос. структурах

У нее диплом грузинский , ей похуй.

Цитата (Бeнeдикт @ 26.12.2017 - 14:29)

Это хорошо, что эвакуатор не забрал, а то бы еще и оставление места ДТП приписали бы. Это я так, в порядке бреда.

Думаю что ты запалил тему

Цитата (Lelik72RUS @ 26.12.2017 - 13:28)

ДТП-это вынужденная остановка, все требования ПДД (знак+аварийная сигнализация) выполнены. Какого хуя, бля?

кто то пиздит! где фоторя машина с кем было ДТП? что за ДТП? колесо поцарапали? да и место какое то странное не встречка случайно?

и зачем менять колесо до приезда гибдд, они не должны его зафиксировать? а капот бампер или стекло вы тоже меняете до призда гибдд сразу после дтп?
Это сообщение отредактировал гелиан - 26 дек 2017 в 13:38

Цитата (TheHeart @ 26.12.2017 - 13:29)

ЦОД это официальные стукачи, я так понимаю?

Это коммерческая структура, принадлежащая главе дептранса Москвы миллиардеру Ликсутову. К слову, жена которого (само собой, бывшая, как и у всех чиновников Москвы, в том числе и мэра) - самая богатая женщина Эстонии.
Этой структуре передали практически все полномочия от ГИБДД в городе, а цель их работы - пополнять бюджет города за счёт автомобилистов.
Это сообщение отредактировал Shadowru - 26 дек 2017 в 13:35

Цитата

нет. Презумпция невиновности не распространяется на нарушения ПДД

Скажу больше.
В административке презумпция виновности.
То есть гражданин виноват пока не докажет обратное.
Вот так, котятки.

Цитата

Я лично съездил в МАДИ, в переулок, подал жалобу, штраф отменили. ...

Цитата

на следующий день муж поехал разбираться в чем проблема и доказал что что парковался по правилам. штраф скрепя зубами отменили.

Ничего скоро и эту возможность прикроют, группы разбора уберут и жаловаться будет некуда, все через суд. Поправки уже усиленно готовят, наверное после "Выборов путина" и введут. Ну, а суд, суд он не для холопов...

Цитата (ruslan3967 @ 26.12.2017 - 13:34)

Цитата нет. Презумпция невиновности не распространяется на нарушения ПДД Скажу больше. В административке презумпция виновности. То есть гражданин виноват пока не докажет обратное. Вот так, котятки.

Чуть не так - презупция невиновности только в уголовке. В административных или гражданских делах её нет.

Цитата (ruslan3967 @ 26.12.2017 - 13:34)

Цитата нет. Презумпция невиновности не распространяется на нарушения ПДД Скажу больше. В административке презумпция виновности. То есть гражданин виноват пока не докажет обратное. Вот так, котятки.

вообще-то в административке есть презумпция невиновности, но она не распространяется на нарушения ПДД

Цитата (Strangerr @ 26.12.2017 - 13:36)

Цитата (ruslan3967 @ 26.12.2017 - 13:34) Цитата нет. Презумпция невиновности не распространяется на нарушения ПДД Скажу больше. В административке презумпция виновности. То есть гражданин виноват пока не докажет обратное. Вот так, котятки. Чуть не так - презупция невиновности только в уголовке. В административных или гражданских делах её нет.

Она есть (ст. 1.5 КоАП РФ)
Это сообщение отредактировал alex094 - 26 дек 2017 в 13:39

Как же я отличу мои деньги от твоих?
(Тем более в преддверии выборов?Тем более если еще не совсем понятно кто победит?)

Цитата (Gibonchik @ 26.12.2017 - 15:18)

Дебильные законы в тандеме с дебилами-судьями - аццкая смесь! Спасибо нашим законотворцам!

А также передавайте привет и низкий поклон тому, кто назначает хахалевых.

И не забудьте 18 марта проголосовать за него. Или тупо не ходить на выборы, чтобы плешивая тварь гарантированно набрала 146%.

Цитата (ДедаЕж @ 26.12.2017 - 13:45)

Цитата (Gibonchik @ 26.12.2017 - 15:18) Дебильные законы в тандеме с дебилами-судьями - аццкая смесь! Спасибо нашим законотворцам! А также передавайте привет и низкий поклон тому, кто назначает хахалевых. И не забудьте 18 марта проголосовать за него. Или тупо не ходить на выборы, чтобы плешивая тварь гарантированно набрала 146%.

ну надо винить тех, кто представляет на должность таких вот некомпетентных судей. Или президент должен каждого судью досканально проверить?