Давайте разберемся! Въехал в зад - виноват? Автор считает, что нет, а ГИБДД - да

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

zmetelica 25 фев 2018 в 03:56

Приколист • На сайте 13 лет

данные регистратора не везде принимают во внимание при разбирательстве дтп..
тупо могут сказать "нет технической возможности"

Это сообщение отредактировал zmetelica - 25 фев 2018 в 03:58

~~Wlad0719~~ 25 фев 2018 в 03:56

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Wlad0719 @ 25.02.2018 - 03:51)

Цитата (МистерПропил @ 25.02.2018 - 03:41)

Цитата (Wlad0719 @ 25.02.2018 - 03:38)

Когда въехал в зад, виноват по умолчанию, и никогда ты не докажешь, что прав...Приходилось...

Если тебя подрезали и резко по тормозам, то догнав его жопу, 100% вина на том, кто спереди и тормозил. Ну тут главное - доказательная база хотя бы в виде регика.

Если регика нет, то пиздец. У меня именно так было...

Кучу бабла отдал, назимал везде, даже не хочу сейчас вспонинать об этом...

Bopoн 25 фев 2018 в 04:00

Балагур • На сайте 12 лет

Никого не буду осуждать. Один раз от трамвая сдавал... задним ходом, так в трех сантиметрах от сигналящей сзади машины остановился. Все бывает. А мог бы хваствться, типа милиметраж.

zmetelica 25 фев 2018 в 04:02

Приколист • На сайте 13 лет

звуковые и световые сигналы используются только для привлечения внимания других участников дорожного движения

~~Wlad0719~~ 25 фев 2018 в 04:07

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Higler @ 25.02.2018 - 03:53)

Wlad0719 С региком тоже может быть. Тут как бы у автора масса вариантов, а не долбится в зад

Ты объясни, а то меня забанить могут ни за что..

Это сообщение отредактировал Wlad0719 - 25 фев 2018 в 04:10

~~DocDru1~~ 25 фев 2018 в 04:09

Весельчак • На сайте 8 лет

ТС сам дятел, не хер гоняться, что хотел этой гонкой доказать?
Аудюха как видно тормозила первый раз перед перекрестком, второй перед пешеходным переходом и он однозначно прав и тут без вариантов за что и получил вердикт от ментяев.

АгентИнглиш 25 фев 2018 в 04:11

Ярила • На сайте 13 лет

Автор видео упорный. С первых попыток не получилось в зад заехать, но нет, догнал таки.
Я бы уже после первого финта от ауди дистанцию на километр бы увеличил, но дуракам закон не писан.

~~malia25~~ 25 фев 2018 в 04:19

Ярила • На сайте 10 лет

кто последний, тот и папа, ТС сам виноват, дистанцию надо держать, ну и если видешь, что перед тобой неадекват, свали в другой ряд, у тебя дети, жена

~~eroselena~~ 25 фев 2018 в 04:22

Замсеня • На сайте 12 лет

я вот этих водятловских игр вообще не понимаю. ты едешь по своим делам - ну и ехай дальше! зачем вообще эти подмигивания, подставления жопы? если так много свободного времени, то пообщаться можно и в соцсетях, без угрозы для здоровья окружающих.

~~malia25~~ 25 фев 2018 в 04:29

Ярила • На сайте 10 лет

-3

посмотрел второй раз, водила ауди охуел, набей ему ебало

~~VrseliyRoger~~ 25 фев 2018 в 04:39

Шутник • На сайте 8 лет

...
..
.
В ДТП виноват ТС, однозначно.
Ауди затормозила перед пешеходным переходом, а регик не сумел затормозить.
То что Ауди раньше беспричнно тормозила, привязывать к ДТП глупо, так можно до полного маразма дойти: Виноват потому что за полчаса, до ДТП проехал на красный, вот если бы он ехал по правилам наши траектории вообще бы не пересеклись.
.
..
...

Это сообщение отредактировал VrseliyRoger - 25 фев 2018 в 04:59

sam19751 25 фев 2018 в 04:48

Ярила • На сайте 10 лет

просто автор добивался, ну собственно и получил медальку "учитель год" . ну а в нагрузку пара царапин на морде

~~Led~~ 25 фев 2018 в 04:50

−•− −−− −••• •− •••• • На сайте 19 лет

Цитата

Led Автор ж написаль

"Я обычно моргаю когда вижу умышленное нарушение ДТП "водятлом".

Поэтому и был вопрос, нахрена? Или ТС полагает, что впереди едет телепат, который точно знает, зачем ему поморгали?

Кстате, ст 12.20 коап "Нарушение правил пользования внешними световыми приборами,...." вполне применима к ТС

~~VrseliyRoger~~ 25 фев 2018 в 05:02

Шутник • На сайте 8 лет

И что то я сомневаюсь, что Ауди стал так себя вести - просто потому, что ему поморгали.
Что то ТС не договаривает, мне кажется.

PAIIIHUK 25 фев 2018 в 05:08

Юморист • На сайте 8 лет

Цитата (Higler @ 25.02.2018 - 02:59)

И по итогу беспредел, человек подставляет другого, есть видео доказательство, сотрудник ГИБДД наказывает не виновного. "Отличные" законы и "справедливый" сотрудник ГИБДД.

В аварии признают виновным того, чьи действия привели к ДТП. В данном случае очевидно несоблюдение дистанции автором ролика. Отсюда и выводы гаишников.

Передний конечно мудак, но ему максимум агрессивное вождение впаять могут.

Прутков 25 фев 2018 в 05:09

Лучший детектив ЯПа • На сайте 12 лет

-5

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:53)

Непосредственно перед ударом он на самом деле остановился у пешеходного, выше специально скрин приложил.

Недовольство рега просто смешно, получается если бы не зад Ауди, он с таким же успехом задавил пешеходов смотря в дальнюю даль )

То, что Ауди остановился у ПП - роли не играет: переходящих пешиков не видно, других остановившихся машин нет. Так что у Ауди законных оснований для остановки перед ПП не было.
Регик может попытаться притянуть Ауди за "опасное вождение" - по признаку многократности нарушений. Но... маловероятно. Прецедентов я не знаю, да и сама статья об "опасном вождении" сама со себе кривая, практика по ней отсутствует. Имхо.

Но регик - самсебебуратина: видишь неадеквата - нехрен к нему притираться.

Это сообщение отредактировал Прутков - 25 фев 2018 в 05:13

velosipezatr 25 фев 2018 в 05:19

у вас воняет.. • На сайте 8 лет

аПИратор просто ангел.. ехал, моргал, никого не трогал, а тут это бИдло вьзьми да остановись без повода, перед не регулированным пеш.переходом челядь пропускать.
Ауди сжечь.. аФтору кубок, грамоту и значок за борьбу хамами. Так?

~~RealVor~~ 25 фев 2018 в 05:31

Пророк • На сайте 10 лет

Ты что какой то известный человек чтобы тебя специально топили? Если признали виновным, то видимо объяснили почему! А нам что то не договариваешь...

Higler автор 25 фев 2018 в 05:36

Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет

Wlad0719

Что объяснить?

VrseliyRoger

Там светофор

Батарейкин 25 фев 2018 в 06:19

Ярила • На сайте 13 лет

Там вроде ввели понятие в ПДД,"опасное вождение" можно попробовать в эту сторону нажать

Higler автор 25 фев 2018 в 06:24

Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет

Батарейкин Нажми....поржем. Никто не знает что это и как. Так же это рзваливается еще на уровне дознавателя

varsonofiy 25 фев 2018 в 06:24

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Higler @ 25.02.2018 - 03:47)

Led Автор ж написаль

"Я обычно моргаю когда вижу умышленное нарушение ДТП "водятлом".

Может быть после этого больше не будет любителем поморгать.

Не трожь говно, оно воняет.
Себе дороже выходит, а доказать....

Это сообщение отредактировал varsonofiy - 25 фев 2018 в 06:25

Zveryga 25 фев 2018 в 06:25

Балагур • На сайте 10 лет

Я один заметил , что таймер в нижнем углу слева сначала на записи мутный потом стал кране четкий поэтому монтаж!

Gibonchik 25 фев 2018 в 06:29

Ну и хули? • На сайте 9 лет

Несоблюдение дистанции, однозначно! Мент, как ни прискорбно, прав. Даже если ты въедешь в зад оттормозившейся машине, у которой не работают "стопаки", ты будешь виноват. Ибо, повторюсь, соблюдать дистанцию нужно!

Higler автор 25 фев 2018 в 06:34

Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет

-1

Zveryga Там вроде повтор долбоча

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42 242
0 Пользователей: