Нарушение ПДД или нет? (пешеходный переход)

Цитата (Stealthtm @ 6.02.2020 - 14:08)

Не обязан останавливаться. Дорогу уступил - проблем не создал. Можно попытаться обжаловать. Результат к сожалению скорее всего предсказуем.

ОБЯЗАН! Если траектория пешика на зебре пересекается с траекторией авто. Авто ОБЯЗАН снизить скорость или остановиться.

"Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода"

Скорость cбросил? А был обязан. Остановился?

Это сообщение отредактировал Моглик - 6 фев. 2020 г. в 14:18

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07)

Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась.

Если вам загораживает обзор другой автомобиль, то вы обязаны снизить скорость, а не продолжать топить 70 км/ч.

Вы не правы. Всего доброго.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Stealthtm @ 6.02.2020 - 14:08)

Не обязан останавливаться. Дорогу уступил - проблем не создал. Можно попытаться обжаловать. Результат к сожалению скорее всего предсказуем.

Обжаловать 12.18 вообще, да еще и с камеры в частности?
Это чудо должно произойти.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Ты считаешь, что не мог создать помех пешеходу, а гайцы и камера считают, что мог. А пешехода вообще никто не спрашивает.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6 фев. 2020 г. в 14:14

Все верно. Обжаловать не получится, так как нарушение на лицо. Надо было пропустить пешехода , как только он наступил на дорожное полотно.

сщаз тебе пешики шпал накидают...
они и за меня взялись...
ну хуле, фассс...

Это сообщение отредактировал nuttyspole - 6 фев. 2020 г. в 14:38

Не пропустил пешехода, более того - летел через переход 70.
Не понял что автор хочет обжаловать.

Цитата (Stealthtm @ 6.02.2020 - 14:08)

Не обязан останавливаться. Дорогу уступил - проблем не создал. Можно попытаться обжаловать. Результат к сожалению скорее всего предсказуем.

Помните! Такие люди едут рядом с вами в потоке.

Ситуация - пидаристическая,
водила с скоростью 70 может затормозить? - нет
увидеть за 150м пешехода, который собирается перейти дорогу - может? - если экстрасенс - возможно, так что пешеход тот еще ...его не видно за припаркованными авто, так что 5.4 ему тоже выпишите.
Следующий тот кто придумал сюда вместо светофора поставить камеру - ну не пидар ли? - Камера спасет от наезда? НЕТ БЛЯТЬ!
Дальше, только долбойоб мог спроектировать сюда пешеходный переход без регулирования! - Почему? - Потому что 4 полосы, и еще 2 примыкающих, опасней хуйни я видел только в Иванове - 7 полос - переходи как хочешь на оживленном проспекте.
Для самоубийц самое то.
минусуйте, но я за кнопку с таймером, ибо переходить дорогу с такими шансами на выживание - нахуй увольте.

Цитата (Stealthtm @ 6.02.2020 - 14:09)

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07) Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. Можно подробностей про 15 метров и парковочные карманы?

Про 15 метров погорячился, но 5 метров должно быть, измерять по-фото будем?

А если бы школьница с рюкзачком бежала? ХЗ что у нее там на уме. Сто раз такие ДТП видел. Плати, в следующий раз будешь внимательнее относиться к пешеходам.

Цитата (zorex @ 6.02.2020 - 14:07)

Ездишь как пидарас если честно

Умные люди такие суждения себе не позволяют. А тебе - можно.

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07)

Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась.

Вот панорама перекрестка.

Там сильно издалека видно

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07)

Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась.

а про факт превышения скорости, даже при отсутствие штрафа за такое нарушение, чтобы написАли? А про то, что стоящее перед переходом авто, ограничивающее обзор обязывало сбросить скорость?


Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 6 фев. 2020 г. в 14:21

ТС, обжалуй нарушение.

стыренно тут

"Всем добра. Как человек долго и упорно платящий штрафы за все что можно, был искренне возмущен новым видом прилетевшего штрафа. Теперь и до пешеходов добрались. 750 рубасов было немного жалко, поэтому не поленился и написал жалобу. Отправил заказным письмом с ближайшей почты и через пару недель штраф убрали. Хотя, никакого официального ответа так и не прислали. Так что, не ленитесь, пишите этим нехорошим людям. Реально одолели демоны."

там же есть и фото.

Цитата (FilkaSoft @ 6.02.2020 - 14:16)

Ситуация - пидаристическая, водила с скоростью 70 может затормозить? - нет увидеть за 150м пешехода, который собирается перейти дорогу - может? - если экстрасенс - возможно, так что пешеход тот еще ...его не видно за припаркованными авто, так что 5.4 ему тоже выпишите.

Он знаки видит? Разметку видит? Нет - к окулисту и права сдать. Да - он ОБЯЗАН снижать скорость перед переходом.
Камера не может предотвратить но может НАКАЗАТЬ за несоблюдение ПДД и это правильно.

Тормозной путь, со скорости 70 кмч по мокрому асфальту 40-50 метров

А еслиб вместо пешехода - долбоеоб на ласипеде?

Ребзя, а чего шпалите тему. Пусть и школота видит, какие летчики имеются в наличии

ТС Шумахер тоже докатался... правда на лыжах

Цитата (PavelSC @ 6.02.2020 - 14:13)

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07) Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась. Если вам загораживает обзор другой автомобиль, то вы обязаны снизить скорость, а не продолжать топить 70 км/ч.

Про снизить скорость согласен, но там реально не увидишь начало движения пешехода из-за припаркованных авто, а до 20 км\ч врятли кто-то на пустой дороге снижает скорость. Камера там стоит явно специально, хорошие деньги приносит видать. Вот светофор с кнопкой поставить не судьба, а камеру запилить пожалуйста.

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07)

Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась.

Авто справа вообще в кармане стоит

Ехать по 2й Владимирской под 70?
У меня у друга на этой зебре брата сбили, кстати.

Там и без зебры постоянно выскакивают кегли безмозглые.

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:22)

Цитата (PavelSC @ 6.02.2020 - 14:13) Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07) Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась. Если вам загораживает обзор другой автомобиль, то вы обязаны снизить скорость, а не продолжать топить 70 км/ч. Про снизить скорость согласен, но там реально не увидишь начало движения пешехода из-за припаркованных авто, а до 20 км\ч врятли кто-то на пустой дороге снижает скорость. Камера там стоит явно специально, хорошие деньги приносит видать. Вот светофор с кнопкой поставить не судьба, а камеру запилить пожалуйста.

Там человека уж не видать с того расстояния, с которого припаркованное авто не мешает обзору

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:17)

Цитата (Stealthtm @ 6.02.2020 - 14:09) Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07) Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. Можно подробностей про 15 метров и парковочные карманы? Про 15 метров погорячился, но 5 метров должно быть, измерять по-фото будем?

Там КАРМАН ПАРКООООВКИ Давай замеряй

Сейчас согласно какому то положению ГИБДД ты обязан уступить если пешеход находится с тобой на соседней полосе или же подошёл к краю проезжей части если ты находишься на крайней правой полосе. Ты однозначно нарушил.

Цитата (Yuvelir1973 @ 6.02.2020 - 14:19)

Цитата (Evgen264 @ 6.02.2020 - 14:07) Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении. А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась. а про факт превышения скорости, даже при отсутствие штрафа за такое нарушение, чтобы написАли? А про то, что стоящее перед переходом авто, ограничивающее обзор обязывало сбросить скорость?

Я ответил на вопрос ТСа. Свое мнение я изложил ниже, чисто автоматически бы притормозил.