Это вообще законно? Водитель вернул права из-за одного слова, которое забыл сказать сотрудник ГИБДД

первым инстанциям может чё будет?)))
Какая то накопительная б система была, 10 раз накосячил, пошёл нахер из судей.
Гаишнику что за вписание в протокол?

"Верховный суд решил, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что водителю было предложено именно проехать на медосвидетельствование."

Ну да, там перечень то такой что с выбором заебёшься)) Куда ещё могут предложить поехать? Невозможно..
ВЫход нашёл на ВС, вот и заморочился. Мож учился вместе, или ещё как.

Если правда, конкретно за сутяжничество, этому синюге - , стоя.
По логике и совести, бухарьку надо - бы не только штраф и лишение выписать, а ещё и ха-а-а-рошего пинка в задницу. С точки зрения правоведения - красавчик.

Пока водитель все инстанции прошёл, срок лишения прав кончился.

Цитата (trldek @ 26.08.2022 - 09:33)

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:32) Вот разведутся юристы алкаши и расшатывают. По хорошему его за то что юлит еще на 2 года плюсом лишить надо было. ПЗДЦ. Уж верховный то суд мог постановить, что "бухой съезжает просто". ППЦ. Не бухой съезжает а сотрудник- оладух. Правильно суд учит таких оладухов.

Ну и не жалуйтесь тогда на правосудие, когда обычных людей сажают за валежник (пох за что), а хитрожопых за одно слово отпускают, хотя всем видно что злостный алкашь.
А то блядь непонятно, что речь о мед. освидетельствовании. Ага. Обычно же еще художественное предлагают освидетельствование.
А до верховного добраться - это или бабла полно или сам юрист.
А следующий до запятой доебется.
И хорошо что не угандошил никого.
Нуну.

Так вот откуда часики

Цитата (TwistedTits @ 26.08.2022 - 09:25)

т.е мало что пьяный ездит, так ещё и борзый. ну теперь на каждому посту будет проходить «правильное освидетельствование»

Откуда ты знаешь что "пьяный"? Медицинского освидетельствования то не было. А вот дополненная запись была. По идее нужно тогда гайцов привлекать.

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:32)

Вот разведутся юристы алкаши и расшатывают. По хорошему его за то что юлит еще на 2 года плюсом лишить надо было. ПЗДЦ. Уж верховный то суд мог постановить, что "бухой съезжает просто". ППЦ.

Верховный суд может считать все что угодно, а постановить может только то, что имеется в материалах дела. Это работает в обе стороны: этот допустим был бухой, но где гарантия, что гайцы не поступят так же с трезвым. Хотя подождите...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Greymin @ 26.08.2022 - 09:40)

Если правда, конкретно за сутяжничество, этому синюге - , стоя. По логике и совести, бухарьку надо - бы не только штраф и лишение выписать, а ещё и ха-а-а-рошего пинка в задницу. С точки зрения правоведения - красавчик.

По логике и совести может оказаться, что квартира твоя кому то гораздо нужнее.
Логика и совесть работают только в небольших закрытых коллективах, где все равны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:40)

Ну и не жалуйтесь тогда на правосудие, когда обычных людей сажают за валежник (пох за что), а хитрожопых за одно слово отпускают, хотя всем видно что злостный алкашь. А то блядь непонятно, что речь о мед. освидетельствовании. Ага. Обычно же еще художественное предлагают освидетельствование. А до верховного добраться - это или бабла полно или сам юрист. А следующий до запятой доебется. И хорошо что не угандошил никого. Нуну.

Нет не понятно: в законе есть четко определенные формулировки, чтобы никто не догадывался о чем речь идет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бабубыч @ 26.08.2022 - 09:28)

Ну а что логично. Дыхнешь? Нет. Проедем? Нет. Менты так и привыкли работать, формулировок не знают.

У нас права задержанному не могут озвучить, а вы хотите правильные формулировки при освидетельствовании.

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:40)

Ну и не жалуйтесь тогда на правосудие, когда обычных людей сажают за валежник (пох за что), а хитрожопых за одно слово отпускают, хотя всем видно что злостный алкашь. А то блядь непонятно, что речь о мед. освидетельствовании. Ага. Обычно же еще художественное предлагают освидетельствование. А до верховного добраться - это или бабла полно или сам юрист. А следующий до запятой доебется. И хорошо что не угандошил никого. Нуну.

Обычного человека посадили, потому что он расписался не читая там, где мент показал. И не пытался за свои права бороться начиная с момента составления протокола
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:32)

Вот разведутся юристы алкаши и расшатывают. По хорошему его за то что юлит еще на 2 года плюсом лишить надо было. ПЗДЦ. Уж верховный то суд мог постановить, что "бухой съезжает просто". ППЦ.

Ну да, а в другой теме будем орать "что за произвол! Гайцы бутылку водки подбросили". Алкаша за рулём не оправдываю, но гаец проебался, к сожалению.

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:40)

Ну и не жалуйтесь тогда на правосудие, когда обычных людей сажают за валежник (пох за что), а хитрожопых за одно слово отпускают, хотя всем видно что злостный алкашь. А то блядь непонятно, что речь о мед. освидетельствовании. Ага. Обычно же еще художественное предлагают освидетельствование. А до верховного добраться - это или бабла полно или сам юрист. А следующий до запятой доебется. И хорошо что не угандошил никого. Нуну.

В данном случае правосудие то как раз сработало четко: гайцы нарушили закон. Что не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отменили не из-за того, что фраза была не полная (это косвенное основание, так как факт направления на то или иное освидетельствование можно подтвердить соответствующими протоколами направления на освидетельствование), а то, что в Протокол об административном правонарушении были внесены изменения без лица, привлекаемого к ответственности. Любые изменения в протокол без лица, привлекаемого к ответственности влекут признание такого протокола недопустимым доказательством, без протокола об административном правонарушении привлечь к ответственности не могу. Суд вернуть такой протокол, после того как принял дело к производству - не может, остается один вариант прекращение дела. Об этом многократно в своих пленумах и разъяснениях указывал Верховный суд РФ.

Цитата (combatunit @ 26.08.2022 - 09:42)

По логике и совести может оказаться, что квартира твоя кому то гораздо нужнее. Логика и совесть работают только в небольших закрытых коллективах, где все равны.

И? В смысле, что с того, что кому - то нужнее? И с какого это хрена, моя квартира, может быть кому - то нужнее чем мне?

Цитата (dennica3 @ 26.08.2022 - 09:31)

на моей памяти (25 лет за рулём) меня 2 раза так пытались продуть хотя я не пьющий от слова совсем, мне мой одноклассник ДПСник посоветовал "если говорят давай продуемся, проси сначала составить протокол отстранения от управления ТС, как правило они тут же теряют интерес к тебе"

теперь твой одноклассник скажет: зачем же ты всем рассказал, я тебе как другу, а ты....

Цитата (nocturnal11 @ 26.08.2022 - 09:38)

Пусть погань бухая ездит? Так тс? К словам придираться. Что за пиздец то?

Произнесения этих слов требует закон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Greymin @ 26.08.2022 - 09:47)

И? В смысле, что с того, что кому - то нужнее? И с какого это хрена, моя квартира, может быть кому - то нужнее чем мне?

Логика и совесть у всех разная - вам об этом пытаются сказать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мораль. Выпил. Не хуй лесть за руль. Что бы потом не ебаться по судам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой прошареный алкаш.

Вроде источник не Панорама, а по тексту Панорама. Сотрудники Панорамы в других агентствах подрабатывают?

Цитата (PoM4Er @ 26.08.2022 - 09:52)

Мораль. Выпил. Не хуй лесть за руль. Что бы потом не ебаться по судам.

я думаю мораль в том -читать что подписываешь и сравнивать потом оригиналы документов, чтоб не было странных расхождений, меняющих суть

Мораль тут одна, не бухайте за рулём.
Отрицание бухания от водилы, в статье не видел. Вердикт - законность и порядок прохождения мед.осмотра, чёткие формулировки конечно важны, но по факту, алконафт выебнулся и наказания не понёс.

Цитата (северянин44 @ 26.08.2022 - 09:41)

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:32) Вот разведутся юристы алкаши и расшатывают. По хорошему его за то что юлит еще на 2 года плюсом лишить надо было. ПЗДЦ. Уж верховный то суд мог постановить, что "бухой съезжает просто". ППЦ. Верховный суд может считать все что угодно, а постановить может только то, что имеется в материалах дела. Это работает в обе стороны: этот допустим был бухой, но где гарантия, что гайцы не поступят так же с трезвым. Хотя подождите...

Вот именно!

Цитата (ELEA @ 26.08.2022 - 09:40)

А до верховного добраться - это или бабла полно или сам юрист.

Дык, а что такого в том, чтобы "до Верховного добраться"?
Письмо заказное по России одинаково стоит, что в Верховный, что в районный...

З.Ы. Был он (ВС) в Москве на автобусе и метро проще было доехать... Но это совсем другая история©...