ЗСУ "Шилка"

Цитата (McCaroff @ 25.01.2025 - 17:13)

ЕМНИС, чувствительности взрывателя не хватит для того, чтобы сбивать пенопластовые беспилотники. Будет прошивать насквозь, срабатывание не гарантировано. Да и попасть 23-мм снарядом в малоразмерную цель - сложновато, лучше уж для этого картечные боеприпасы среднего калибра использовать. Стрельбы меньше, эффективность выше. И голову ломать не надо, куда потом не попавшие снаряды прилетят - дальность полета картечи можно регулировать пороховым зарядом, а где самоликвидируются снаряды "шилки" - сам черт не знает.

Это да. На излете прилетит очередь - полдома развалит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (McCaroff @ 25.01.2025 - 17:13)

ЕМНИС, чувствительности взрывателя не хватит для того, чтобы сбивать пенопластовые беспилотники. Будет прошивать насквозь, срабатывание не гарантировано. Да и попасть 23-мм снарядом в малоразмерную цель - сложновато, лучше уж для этого картечные боеприпасы среднего калибра использовать. Стрельбы меньше, эффективность выше. И голову ломать не надо, куда потом не попавшие снаряды прилетят - дальность полета картечи можно регулировать пороховым зарядом, а где самоликвидируются снаряды "шилки" - сам черт не знает.

Снаряд то проще допилить чем ракетами херачить. По моему очевидно же

Цитата (PIGMAN2 @ 25.01.2025 - 17:13)

Собственно, давно размышляю почему нефтехранилища не защищают таким простым способом? То есть нужно пойти на опережение и случайной ракетой заебашить по хранилищу?

Какой ракетой??? Уважаемый ракеты в Панцире.

Цитата (PIGMAN2 @ 25.01.2025 - 16:12)

ЗСУ???

Да! А что вас смущает?

(сркзм)

Цитата (VampirBFW @ 25.01.2025 - 16:58)

Потому что дрон имеет куда меньший размер, спокойно летит на 50 метрах над землёй и по радарному следу похож на утку

Т. Е. Не ебашут, потому что уток жалко?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шилка - вещь!!! Насколько помню, может не всеми стволами сразу отрабатывать.

Бесполезная, устаревшая лет 40 назад примитивная хрень. Это я как 073202 по ВУС заявляю. Попадите из нее хотя бы в щит на 3 км, а не по дрону.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Старый @ 25.01.2025 - 17:16)

Цитата (PIGMAN2 @ 25.01.2025 - 17:13) Собственно, давно размышляю почему нефтехранилища не защищают таким простым способом? То есть нужно пойти на опережение и случайной ракетой заебашить по хранилищу? Какой ракетой??? Уважаемый ракеты в Панцире.

Согласен, не ракетами, это я погорячился, снарядами прямой наводкой по цели))))

Цитата (невеган @ 25.01.2025 - 17:17)

Т. Е. Не ебашут, потому что уток жалко?

Нет, потому что засечь тяжело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Старый @ 25.01.2025 - 17:07)

Цитата (Eskulap @ 25.01.2025 - 17:02) А 23 мм не дохуя для безпилотника? на панцире 30 мм )) тот жже вопрос)

Чем больше калибр, тем дальше и выше дальность обстрела, меньше влияние ветра.

ЗСУ-Шилка замечательная вещь. Только в ней старая система наведения. и их мало осталось. Потому, что до разгула мелких беспилотников, ракеты считались перспективней.

Сегодня победит тот, кто сделает систему наведения, способную сбивать дроны пятком снарядов.

Цитата (Amirostov @ 25.01.2025 - 17:58)

Тот же вопрос, их на складах должно быть как грязи.

Только корпуса. Радаров нет, вычислителей нет. Много чего нет. И сделать такие системы сейчас некому и негде.

Из ВИКИ.

Средства наблюдения и связи
Радиоприборный комплекс РПК-2М:

Радиолокационная станция 1РЛ33М2: выполнена на лампах;
дальность обнаружения до 20 км, дальность автосопровождения до 15 км (цель типа МИГ-17);
защита от пассивных и активных помех, режим изменения частоты «Вобуляция».
Счётно-решающий прибор — решает задачу встречи цели и снаряда.
Визирное устройство (визир-дублёр).
Система стабилизации (гироазимутгоризонт).

Давеча смотрел ролик про электронную бомбу. Она выжигает все микропроцерное и проводное. Причем она не ядерная и якобы она у нас на вооружении есть. А если есть, то почему не используется? Один бабах и целый город в темноте.
Это сообщение отредактировал Maksimoff - 25 янв 2025 в 17:31

Цитата (gods02 @ 25.01.2025 - 17:07)

Угу. Как представлю картину: со стороны города на нефтехранилище заходит дрон. А по нему Шилка отрабатывает очередью из сотни снарядов. Лепота!

Очереди на расплав ствола, это низкая эффективность вычислителя. Правильно тук-тук-тук и БПЛА нету.

Шилка разрабатывается для непосредственной поддержки танков. Защита от вертолётов и штурмровиков на поле боя. С появлением на вертолётах управляемых ракет она в этой роли стала бесполезной. Апачи с 5 км могли её разобрать на запчасти. Ещё одну жизнь она получила в Афганистане против пехоты. На Украине для неё целей нет. Дроны она не видит, если через оптику целится, то все равно цель очень маленькая. Помочь может только лишь снаряд с програмируемым врывателем, но вряд ли когда нибудь такой сделают. Высокоскоростные цели ей тоже не по зубам.
В общем устарела трудяга. В Африку её только продавать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аэростаты с сетками как в войну, зенитки, шилки и винтовая авиация ПВО, ну бенз немножко подорожает, не страшно

Цитата (Amirostov @ 25.01.2025 - 16:58)

Тот же вопрос, их на складах должно быть как грязи.

путин просто про них забыл да, пока не вспомнит и не прикажет, не будут использовать.

Цитата (Старый @ 25.01.2025 - 17:15)

Цитата (McCaroff @ 25.01.2025 - 17:13) ЕМНИС, чувствительности взрывателя не хватит для того, чтобы сбивать пенопластовые беспилотники. Будет прошивать насквозь, срабатывание не гарантировано. Да и попасть 23-мм снарядом в малоразмерную цель - сложновато, лучше уж для этого картечные боеприпасы среднего калибра использовать. Стрельбы меньше, эффективность выше. И голову ломать не надо, куда потом не попавшие снаряды прилетят - дальность полета картечи можно регулировать пороховым зарядом, а где самоликвидируются снаряды "шилки" - сам черт не знает. Снаряд то проще допилить чем ракетами херачить. По моему очевидно же

Проще, согласен.
Только не 23-мм пукалки, от которых ни фугасного действия, ни осколков.
Куда проще - именно поставленные на картечное действие снаряды среднего и, возможно, крупного калибра (85 - 152 мм). Лучше, видимо, среднего - до 122 мм., чтобы исключить риск фугасного действия по наземным объектам.

В СВО точно задействована.

Цитата (McCaroff @ 25.01.2025 - 17:26)

Цитата (Старый @ 25.01.2025 - 17:15) Цитата (McCaroff @ 25.01.2025 - 17:13) ЕМНИС, чувствительности взрывателя не хватит для того, чтобы сбивать пенопластовые беспилотники. Будет прошивать насквозь, срабатывание не гарантировано. Да и попасть 23-мм снарядом в малоразмерную цель - сложновато, лучше уж для этого картечные боеприпасы среднего калибра использовать. Стрельбы меньше, эффективность выше. И голову ломать не надо, куда потом не попавшие снаряды прилетят - дальность полета картечи можно регулировать пороховым зарядом, а где самоликвидируются снаряды "шилки" - сам черт не знает. Снаряд то проще допилить чем ракетами херачить. По моему очевидно же Проще, согласен. Только не 23-мм пукалки, от которых ни фугасного действия, ни осколков. Куда проще - именно поставленные на картечное действие снаряды среднего и, возможно, крупного калибра (85 - 152 мм). Лучше, видимо, среднего - до 122 мм., чтобы исключить риск фугасного действия по наземным объектам.

Спасибо за вдумчивые разъяснения. Очень ценю такой формат общения.

Тут надо видео со звуком! Звук там шикарный!

Цитата (Старый @ 25.01.2025 - 17:07)

Цитата (Eskulap @ 25.01.2025 - 17:02) А 23 мм не дохуя для безпилотника? на панцире 30 мм )) тот жже вопрос)

наверное потому, что во времена, когда их разрабатывали, про дроны слыхом не слышали.

Цитата (Eskulap @ 25.01.2025 - 17:02)

А 23 мм не дохуя для беспилотника?

А Ка-52 не дохуя? Сегодня тут ролик был
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (McCaroff @ 25.01.2025 - 17:13)

ЕМНИС, чувствительности взрывателя не хватит для того, чтобы сбивать пенопластовые беспилотники. Будет прошивать насквозь, срабатывание не гарантировано. Да и попасть 23-мм снарядом в малоразмерную цель - сложновато, лучше уж для этого картечные боеприпасы среднего калибра использовать. Стрельбы меньше, эффективность выше. И голову ломать не надо, куда потом не попавшие снаряды прилетят - дальность полета картечи можно регулировать пороховым зарядом, а где самоликвидируются снаряды "шилки" - сам черт не знает.

Что такое ЕМНИС?

Цитата (Luboepox2025 @ 25.01.2025 - 17:09)

А мне интересно, почему нельзя под землёй строить нефтехранилище? Не сами колонны, а ёмкостя.

Бензозаправки подземные. Но там если прохудится, ёмкость можно выкопать. А если шайба на 2000 кубов под землёй прохудится замучаешься ремонтировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PIGMAN2 @ 25.01.2025 - 17:13)

Собственно, давно размышляю почему нефтехранилища не защищают таким простым способом? То есть нужно пойти на опережение и случайным снарядом заебашить по хранилищу?

А почему бы за годы войнв не поставить везде сетки. Металлические.

Цитата (HippoPotatoz @ 25.01.2025 - 18:25)

Аэростаты с сетками как в войну, зенитки, шилки и винтовая авиация ПВО, ну бенз немножко подорожает, не страшно

Сейчас начала муссироваться тема по передаче Украине винтовых штурмовиков, размером с ту знаменитую Сесну.