Я вот непойму,в Питере фольксы,шкоды,кашкаи и всякие там рено...считаются настолько крутыми тачилами , что уебища водители за их рулем,считают себя чуть ли не богами ?))
а ты на порше в маскваабаде выебываешься и считаешь что на нем типа уже можно ?
У меня нет порше,и я живу в родном городе МОСКВА,города под названием масквааабад я не знаю!!! андестенд ми?...разумеется,ездить надо по правилам ,а не по понятиям,какая бы иномарка не имелась в наличии,кстати люди в Москве(за другие города не знаю),купившие на собственные честно заработанные деньги премиум авто (не тем кому подарили,не хачи ,и не кто насосалА),те ездят практически всегда по правилам,а перед нашемарками зачастую,лучше дорогу не переходить.....тчк
Это сообщение отредактировал ERRATA - 26 авг 2013 в 00:41
проехали все потому, что такие, как ты, уподобившиеся овцам, пропускают ублюдков, съезжающих с тротуара на проезжую часть, в ряд. не пускай его, упрись рогом, хоть каплю достоинства в себе найди, может, кто пример с тебя возьмет... а пока ездят по дорогам стада овец, такие быдлогопники и будут кататься, где хотят, невзирая на ПДД.
Ух ребята я такого кайфа давно не испытывал! Приятно что нашлась гражданская позиция и воля обычного водителя ебануть перцем в наглое "чОткое" рыло! А почему СтопХам с собой балончики не таскает???
Передаю привет мужику..нет МУЖИКУ! с балончиком. Жму руку- спасибо ,что не проехал просто так мимо.Вышел-помог.Спасибо не ждал. Хотя может в будущем придумают такого "помошничка" подставного. Надеюсь. А то можно и не дождатся вот таких вот реальных людей.
От себя хочу добавить, поддерживаю стопхам, но немного не понимаю. Где посадки, где разбирательства? Многие уверены, что им ничего не будет за это и поэтому жутко хамят!! Например, водитель на красном рено, до того окуевший, что мало того, что сбил пешеходов и потом в драку полез! Что за хрень?? Почему не вызвали полицию, почему не написали заявление?? Понятно, что он себя посчитал правым и поехал альше, ничего его не поменяет! А если бы сдали его в руки правосудия, то было бы все иначе! Стопхам, доводите дело до логического конца! Ну или используйте газовые баллончики!
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Какие именно нарушения вы увидели, наблюдательный вы наш? Люди стоят на пешеходной части и не хотят никуда уходить это нарушение? А пресечение любого правонарушения есть право любого гражданина России. Так что хорош толсто троллить!
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Какие именно нарушения вы увидели, наблюдательный вы наш? Люди стоят на пешеходной части и не хотят никуда уходить это нарушение? А пресечение любого правонарушения есть право любого гражданина России. Так что хорош толсто троллить!
Например, 1 Чувак с баллоном, реально как посторонее лицо, так что даже самозащитой не назовёшь, тобиш причинение вреда, тянет на хулиганку 2. В последнем кадре при расборках с водилой рено тоже именно его первого схватили, так что по закону расценивается как нападение либо как вариант, превышение самообороны
Так что вас не кто не троллит
И да, я сказал о законах, а не о правильности
А что ж минусим то? Может оспорите?
Это сообщение отредактировал Tysovshik88 - 26 авг 2013 в 06:24
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Какие именно нарушения вы увидели, наблюдательный вы наш? Люди стоят на пешеходной части и не хотят никуда уходить это нарушение? А пресечение любого правонарушения есть право любого гражданина России. Так что хорош толсто троллить!
Например, 1 Чувак с баллоном, реально как посторонее лицо, так что даже самозащитой не назовёшь, тобиш причинение вреда, тянет на хулиганку 2. В последнем кадре при расборках с водилой рено тоже именно его первого схватили, так что по закону расценивается как нападение либо как вариант, превышение самообороны
Так что вас не кто не троллит
И да, я сказал о законах, а не о правильности
1. Человек с баллоном пресекал правонарушение, водитель на пешеходной зоне вез на капоте человека против его воли и соответственно угрожал жизни и здоровью этого человека. Пресечение правонарушения является правом любого гражданина РФ в порядке установленном ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
2. Вы очень плохо видите наверное? Или вы просто отвернулись в тот момент когда указанный вами водитель рено проявлял агрессию и бросался на гражданина? А это уже правонарушение пресекать которое вправе любой гражданин РФ в том числе применяя физическую силу в пределах ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
Повторюсь, хватит тупо троллить!
Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26 авг 2013 в 06:31
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Какие именно нарушения вы увидели, наблюдательный вы наш? Люди стоят на пешеходной части и не хотят никуда уходить это нарушение? А пресечение любого правонарушения есть право любого гражданина России. Так что хорош толсто троллить!
Например, 1 Чувак с баллоном, реально как посторонее лицо, так что даже самозащитой не назовёшь, тобиш причинение вреда, тянет на хулиганку 2. В последнем кадре при расборках с водилой рено тоже именно его первого схватили, так что по закону расценивается как нападение либо как вариант, превышение самообороны
Так что вас не кто не троллит
И да, я сказал о законах, а не о правильности
1. Человек с баллоном пресекал правонарушение, водитель на пешеходной зоне вез на капоте человека против его воли и соответственно угрожал жизни и здоровью этого человека. Пресечение правонарушения является правом любого гражданина РФ в порядке установленном ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
2. Вы очень плохо видите наверное? Или вы просто отвернулись в тот момент когда указанный вами водитель рено проявлял агрессию и бросался на гражданина? А это уже правонарушение пресекать которое вправе любой гражданин РФ в том числе применяя физическую силу в пределах ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
Повторюсь, хватит тупо троллить!
Повторюсь, в момент впрыска он не ехал! И по закону я прав на все 100% Суд примет к рассмотрению именно эти моменты, а он будет я тиак подозреваю
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Какие именно нарушения вы увидели, наблюдательный вы наш? Люди стоят на пешеходной части и не хотят никуда уходить это нарушение? А пресечение любого правонарушения есть право любого гражданина России. Так что хорош толсто троллить!
Например, 1 Чувак с баллоном, реально как посторонее лицо, так что даже самозащитой не назовёшь, тобиш причинение вреда, тянет на хулиганку 2. В последнем кадре при расборках с водилой рено тоже именно его первого схватили, так что по закону расценивается как нападение либо как вариант, превышение самообороны
Так что вас не кто не троллит
И да, я сказал о законах, а не о правильности
1. Человек с баллоном пресекал правонарушение, водитель на пешеходной зоне вез на капоте человека против его воли и соответственно угрожал жизни и здоровью этого человека. Пресечение правонарушения является правом любого гражданина РФ в порядке установленном ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
2. Вы очень плохо видите наверное? Или вы просто отвернулись в тот момент когда указанный вами водитель рено проявлял агрессию и бросался на гражданина? А это уже правонарушение пресекать которое вправе любой гражданин РФ в том числе применяя физическую силу в пределах ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
Повторюсь, хватит тупо троллить!
Повторюсь, в момент впрыска он не ехал! И по закону я прав на все 100% Суд примет к рассмотрению именно эти моменты, а он будет я тиак подозреваю
Вы и впрямь дурак! Он перед этим ехал и вез человека на капоте, после остановки не вышел из машины, продолжая проявлять агрессию, в связи с этим можно было опасаться, что он повторит свои действия которые угрожают жизни и здоровью граждан и следовательно для пресечения вероятного правонарушения в рамках ст. 39 были применены гражданские спецсредства.
Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Всё разговор окончен. Готовьтесь к школе, там вас научат хорошему.
Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26 авг 2013 в 06:46
Я сейчас нахватаю минусов, но увидел очень много нарушений именно со стороны этих якобы молодцов, кстати а этому с аллоном можно вообще вкатить по полной.Это если по закону
Какие именно нарушения вы увидели, наблюдательный вы наш? Люди стоят на пешеходной части и не хотят никуда уходить это нарушение? А пресечение любого правонарушения есть право любого гражданина России. Так что хорош толсто троллить!
Например, 1 Чувак с баллоном, реально как посторонее лицо, так что даже самозащитой не назовёшь, тобиш причинение вреда, тянет на хулиганку 2. В последнем кадре при расборках с водилой рено тоже именно его первого схватили, так что по закону расценивается как нападение либо как вариант, превышение самообороны
Так что вас не кто не троллит
И да, я сказал о законах, а не о правильности
1. Человек с баллоном пресекал правонарушение, водитель на пешеходной зоне вез на капоте человека против его воли и соответственно угрожал жизни и здоровью этого человека. Пресечение правонарушения является правом любого гражданина РФ в порядке установленном ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
2. Вы очень плохо видите наверное? Или вы просто отвернулись в тот момент когда указанный вами водитель рено проявлял агрессию и бросался на гражданина? А это уже правонарушение пресекать которое вправе любой гражданин РФ в том числе применяя физическую силу в пределах ст.ст. 37 и 39 УК РФ.
Повторюсь, хватит тупо троллить!
Повторюсь, в момент впрыска он не ехал! И по закону я прав на все 100% Суд примет к рассмотрению именно эти моменты, а он будет я тиак подозреваю
Вы и впрямь дурак! Он перед этим ехал и вез человека на капоте, после остановки не вышел из машины, продолжая проявлять агрессию, в связи с этим можно было опасаться, что он повторит свои действия которые угрожают жизни и здоровью граждан и следовательно для пресечения вероятного правонарушения в рамках ст. 39 были применены гражданские спецсредства.
Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Всё разговор окончен. Готовьтесь к школе, там вас научат хорошему.
Да что вы говорите? Я школу окончил давно, а вот вам всё же, не мешало бы в неё сходить и заметьте, я вас не оскорблял. Так что наверное всё же вам не мешало бы пару годиков снова туда походить. До-свидания и проконсультируйтесь у Судьёй, прежде чем спорить с умными людьми
Это сообщение отредактировал Tysovshik88 - 26 авг 2013 в 06:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com