В ГИБДД другие правила дорожного движения
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Амфибрахий 11 сен 2013 в 07:58
Весельчак  •  На сайте 12 лет
17
Цитата (LUNcheZzz @ 11.09.2013 - 07:35)
Это вы все нарушаете правила, а не водитель БМВ т.к. вы едите в Лондоне... штраф 500 тыр.

Не понял, почему, если я ем в Лондоне, я что-то нарушаю?
RBA 11 сен 2013 в 08:05
Весельчак  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (sedyk82 @ 11.09.2013 - 07:53)
Цитата (Demigo @ 11.09.2013 - 03:10)

Добавлено в 02:13
Yarkiy, дело в том, что факт нарушения зафиксирован. Причём тут 51 ст. ? Его свидетельства против себя не нужны.

Когда спросят у владельца, кто управлял в этот момент, то как раз 51я и потребуется! Т.е. он просто пошлёт всех нах..

А почему вообще водителя спрашивать будут?.
Его обвинят, а не спросят, и если не он управлял то его проблема предоставить доказательства.
Хотя... хрен вообще кто с кого спрашивать будет. Who cares?
716 11 сен 2013 в 08:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
13
Цитата (Yarkiy @ 11.09.2013 - 01:42)
Эммм, вы тут с ума посходили со своей жаждой справедливости? Да, водила -- чёрт, который заслуживает наказания, но вот привлечь к ответственности его по данной ВИДЕОЗАПИСИ не представляется возможным, если следовать букве закона. Как вы себе представляете привлечение данного водилы? "Здрасте, на вашем Х5 тут двойную сплошную пересекли"? 51 ст. Конституции и дело никуда не пойдёт дальше. Увы, но такие случаи нужна доказательная база на гражданина, которой нет по данному правонарушению. Такие все прикольные: где-то хотите, чтобы закон работал, а где-то -- нет.
В общем, писанина куда угодно, -- хоть в ООН, -- не поможет.

Не пиши больше такую хуету. gigi.gif
Атскокотстенки 11 сен 2013 в 08:16
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Однозначно, в прокуратуру. Гиббона натянут по самое небалуйся, ну и летчика на бэхе привлекут.
АлыйВит 11 сен 2013 в 08:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Морду лица водятла не видно, поэтому не привлекут.
Просто формулировка в писульке должна быть другая: в связи с неустановлением лица, подлежащего адм. ответственности.
Гаеры лошары. Даже Коап не читают. Штампуют писульки по шаблону, и все.
Вот за этот косяк их можно натянуть.
gooogle 11 сен 2013 в 08:24
Шутник  •  На сайте 12 лет
4
судя по номерам, человек "поднялся"
Изначально был аккорд, теперь бэмвэ

http://autochmo.ru/37660?chmo=35080

Как был уродом, так и остался
starving 11 сен 2013 в 08:30
Юморист  •  На сайте 12 лет
15
sedyk82 Мне пришло 3 (три) штрафа по почте (300 р), моего лица не видно, как и на видео виден только знак, мне платить не надо? Возьметесь защищать меня в суде? Готов оплатить Вам стоимость штрафов.
ИванДулин 11 сен 2013 в 08:30
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (АлыйВит @ 11.09.2013 - 09:21)
Морду лица водятла не видно, поэтому не привлекут.
Просто формулировка в писульке должна быть другая: в связи с неустановлением лица, подлежащего адм. ответственности.
Гаеры лошары. Даже Коап не читают. Штампуют писульки по шаблону, и все.
Вот за этот косяк их можно натянуть.

Что-то когда штрафы за скорость приходят с камер, то нифига не спрашивают кто был за рулем!
RыыBack 11 сен 2013 в 08:32
Ярила  •  На сайте 17 лет
-5
Никого не оправдываю, но как быть с ситуацией, если человек начал совершать манёвр ранее, при прерывистой разметке, а через сплошные его только лишь завершил? На видео этого не видно. А закон, снимающий ответственность с водителя за такие действия, уже принят. Помните, было на ЯПе видео про резонансное дело, когда водитель на мосту обогнал, его прав лишать хотели, но запись с регика показала, что выезжал он на обгон ещё при пунктире? Тогда водителя оправдали. Тут, вроде как, могло быть то же самое. Тогда действия ГИБДД полностью законны. Или нет?

Это сообщение отредактировал RыыBack - 11 сен 2013 в 08:33
Feel3000 11 сен 2013 в 08:37
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата
RыыBack

Возможно. В городе дофига мест, когда начинаешь обгон или объезд по прерывистой, а заканчиваешь уже на сплошной.
Так что хера с два гаера натянут
sfinx37 11 сен 2013 в 08:58
Весельчак  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (RыыBack @ 11.09.2013 - 09:32)
Никого не оправдываю, но как быть с ситуацией, если человек начал совершать манёвр ранее, при прерывистой разметке, а через сплошные его только лишь завершил? На видео этого не видно. А закон, снимающий ответственность с водителя за такие действия, уже принят. Помните, было на ЯПе видео про резонансное дело, когда водитель на мосту обогнал, его прав лишать хотели, но запись с регика показала, что выезжал он на обгон ещё при пунктире? Тогда водителя оправдали. Тут, вроде как, могло быть то же самое. Тогда действия ГИБДД полностью законны. Или нет?

Это проспект Строителей в нашем городе и прерывистых там нет - там двойная сплошная!
Вот фото с яндекса
ЗЫ: если ничего не путаю, то машина принадлежит юристу одной крупной фирмы.

Это сообщение отредактировал sfinx37 - 11 сен 2013 в 09:02
IvanLitvin 11 сен 2013 в 09:04
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Как так...? А закон?
AndyNik 11 сен 2013 в 09:28
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Yarkiy @ 11.09.2013 - 02:42)
Эммм, вы тут с ума посходили со своей жаждой справедливости? Да, водила -- чёрт, который заслуживает наказания, но вот привлечь к ответственности его по данной ВИДЕОЗАПИСИ не представляется возможным, если следовать букве закона. Как вы себе представляете привлечение данного водилы? "Здрасте, на вашем Х5 тут двойную сплошную пересекли"? 51 ст. Конституции и дело никуда не пойдёт дальше. Увы, но такие случаи нужна доказательная база на гражданина, которой нет по данному правонарушению. Такие все прикольные: где-то хотите, чтобы закон работал, а где-то -- нет.
В общем, писанина куда угодно, -- хоть в ООН, -- не поможет.



Как камеры штрафы выписывают по твоему?
Demigo 11 сен 2013 в 09:31
Приколист  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (sedyk82 @ 11.09.2013 - 08:53)
Цитата (Demigo @ 11.09.2013 - 03:10)

Добавлено в 02:13
Yarkiy, дело в том, что факт нарушения зафиксирован. Причём тут 51 ст. ? Его свидетельства против себя не нужны.

Когда спросят у владельца, кто управлял в этот момент, то как раз 51я и потребуется! Т.е. он просто пошлёт всех нах..

Штраф будет выписан на владельца ТС. Или вы хотите сказать, если кто-то попадает в ДТП и убегает, то ни кого не наказывают?

Автомобили сами не ездят, а если и ездят, то не поворачивают, а если и поворачивают, то не тормозят и поворотники не показывают :) Так что за рулём был человек, какой - дело десятое. Если владелец не докажет, что автомобиль был в угоне, то отвечать прийдётся именно ему, вот как-то так

Это сообщение отредактировал Demigo - 11 сен 2013 в 09:36
Baron843 11 сен 2013 в 09:36
Гость  •  На сайте 15 лет
8
Цитата (RыыBack @ 11.09.2013 - 08:32)
Никого не оправдываю, но как быть с ситуацией, если человек начал совершать манёвр ранее, при прерывистой разметке, а через сплошные его только лишь завершил?

Читать ПДД
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Это сообщение отредактировал Baron843 - 11 сен 2013 в 09:38
ELCTRN 11 сен 2013 в 09:37
Шутник  •  На сайте 16 лет
2
В этом году Конституционный суд давал разъяснения по поводу начала обгона на прерывистой, а окончание уже через сплошную. Данное деяние попадает под нарушение, как то так.
dmitr2t 11 сен 2013 в 09:38
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
да у нас таких полно, наверное уже и не нарушение это.

торопился в спорткомплекс, наверное опаздывал на пилатес

Это сообщение отредактировал dmitr2t - 11 сен 2013 в 09:40
Baron843 11 сен 2013 в 09:41
Гость  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (ELCTRN @ 11.09.2013 - 09:37)
В этом году Конституционный суд давал разъяснения по поводу начала обгона на прерывистой, а окончание уже через сплошную. Данное деяние попадает под нарушение, как то так.

Тут четыре полосы. ПДД Запрещают это в любом случае, независимо от разметки.
А разъяснения касались в основном дорог с двумя полосами. По одной в каждую сторону.
Porutchik163 11 сен 2013 в 09:45
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Не видно как выехал за двойную сплошную, видно только как вернулся
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируется именно выезд на полосу встречного движения, а не возврат.
Так что сугубо по букве закона на видео нарушения нет. Вот если бы был заснят выезд, тогда да.
Demigo 11 сен 2013 в 09:48
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Porutchik163 @ 11.09.2013 - 10:45)
Не видно как выехал за двойную сплошную, видно только как вернулся
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируется именно выезд на полосу встречного движения, а не возврат.
Так что сугубо по букве закона на видео нарушения нет. Вот если бы был заснят выезд, тогда да.

Видно, как пересёк, если уж на то пошло :) Вернулся он, или ехал по встречной полосе всё время - вопрос открытый, и ответ на него значения не имеет, ибо пункт 9.2 правил дорожного движения :)

Это сообщение отредактировал Demigo - 11 сен 2013 в 09:53
RazielS 11 сен 2013 в 09:50
Балагур  •  На сайте 12 лет
-2
Таких уродов только сожать и лешать прав!!!
Valek666 11 сен 2013 в 09:55
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
В отношении водителей транспортных средств не действует презумция невиновности, водитель должне сам доказывать что он не виноват. На этом видео видно нарушение, если есть какие то смягчающие обстоятельства - водитель (владелец) Х5 должен сам их найти и показать.
GerbertWells 11 сен 2013 в 09:55
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Yarkiy @ 11.09.2013 - 02:42)
Эммм, вы тут с ума посходили со своей жаждой справедливости? Да, водила -- чёрт, который заслуживает наказания, но вот привлечь к ответственности его по данной ВИДЕОЗАПИСИ не представляется возможным, если следовать букве закона. Как вы себе представляете привлечение данного водилы? "Здрасте, на вашем Х5 тут двойную сплошную пересекли"? 51 ст. Конституции и дело никуда не пойдёт дальше. Увы, но такие случаи нужна доказательная база на гражданина, которой нет по данному правонарушению. Такие все прикольные: где-то хотите, чтобы закон работал, а где-то -- нет.
В общем, писанина куда угодно, -- хоть в ООН, -- не поможет.

я тебе вот как отвечу!
почему они могут возбуждать дела по записям, а для нас этого сделать нельзя?
надо писать в прокуратуру и пусть их там всех на уши поставят! чтобы неповадно было отказывать, если есть запись! либо пусть уважительно мотивируют свой отказ, чтобы прокуратура согласилась!
если эти два органа друг друга не любят, то граждане должны этим пользоваться и настаивать на соблюдении закона!
FireFauced 11 сен 2013 в 10:02
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Россию от коррупции спасёт прецедентное право. Если можно одному, то и второму не запрещено. Впечатал двух человек в крыльцо, и потом отсрочку на 14 лет схлопотал...
Иди дальше прокуратура, ..., президент. Может кто и услышит. И вот когда от всех получишь подобные бумажки поймёшь за кого голосовать в следующий раз. Но по-хорошему, при "возбуждении" прокуратуры, можно попытаться и Костерина привлечь к служебному несоответствию.
koob 11 сен 2013 в 10:06
Шутник  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Yarkiy @ 11.09.2013 - 01:42)
Эммм, вы тут с ума посходили со своей жаждой справедливости? Да, водила -- чёрт, который заслуживает наказания, но вот привлечь к ответственности его по данной ВИДЕОЗАПИСИ не представляется возможным, если следовать букве закона. Как вы себе представляете привлечение данного водилы? "Здрасте, на вашем Х5 тут двойную сплошную пересекли"? 51 ст. Конституции и дело никуда не пойдёт дальше. Увы, но такие случаи нужна доказательная база на гражданина, которой нет по данному правонарушению. Такие все прикольные: где-то хотите, чтобы закон работал, а где-то -- нет.
В общем, писанина куда угодно, -- хоть в ООН, -- не поможет.

да ладно, значит письма "счастья" что приходят за превышение скорости можно на юг посылать? если следовать букве закона, то привлечь к ответственности по видеорегистрации не является возможным?
бред чистой воды!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55 370
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх