Это та самая хуйня, которой гайцы крутят как хотят. А именно нет состава АПН потому, что: 12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...
Выезд! Он не выезжает, а двигается по ней. А уж как он туда выехал, нарушив или нет, не видно...
А вот, например, в п.2. 12.15 фигурирует именно: Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам.
Но для обычного смертного это лишенка.
В идеале надо от них получить аргументированный ответ по существу, т.е. почему нет состава АПН и в бардачок...
Вот, например, есть тут нарушение или нет? Любой гаец будет разводить на сплошную и обгон на переходе.
Это сообщение отредактировал isachok - 11 сен 2013 в 10:56
Хм... нужно новый штрафы посмотреть. Тут такая хитрая вещь у нас в законе. Если авто нарушает на деньги, то владельцу придет письмо счастье не важно кто сидел за рулем. Если на лишение, то лишать можно только того, кто был за рулем а для этого нужна морда лица водителя. Вот такая загогулина грустная у нас :(
Добавлено в 02:13 Yarkiy, дело в том, что факт нарушения зафиксирован. Причём тут 51 ст. ? Его свидетельства против себя не нужны.
Когда спросят у владельца, кто управлял в этот момент, то как раз 51я и потребуется! Т.е. он просто пошлёт всех нах..
Когда ты простреливаешь человеку голову и это заснято на камеру видеонаблюдения, то ты тоже можешь воспользоваться 51 статьей. Только это нифига не поможет.
А если по теме, то автор обращения и сам может срок получить. Мол покусился на личную жизнь.
P.S. Вместо того, чтобы отмазываться от исполнения своих ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, менты лучше бы работали!
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.5] 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Выезд! Он не выезжает, а двигается по ней. А уж как он туда выехал, нарушив или нет, не видно...
Писали же уже, читайте ПДД пункт 9.2 Раз он двигается по ней, значит он как то туда выехал, это запрещено в любом случае независимо от разметки и прочего. Телепортация пока не существует.
Писали же уже, читайте ПДД пункт 9.2 Раз он двигается по ней, значит он как то туда выехал, это запрещено в любом случае независимо от разметки и прочего. Телепортация пока не существует.
и по какой статье его привлекать к ответственности должны были? 12.15 ч. 4, а может 12.16 ч. 2. На данном видео даже не видно по какой статье его возможно наказать.
Это сообщение отредактировал sergik111 - 11 сен 2013 в 11:36
хороший Хксяра:) колесики такие как надо, а нарушать:) ну прежде чем писать кляузы, ТС вспомни ка сколько нарушений за день делаешь ты:) но не заостряешь на них внимание:) одно из них это скорость в черте города 60 км в час:) я уверен ты ездишь 80 :)
Я зажимаю уродов, которые на Фридриха, при движении к 10 Августа, пытаются проскочить перед Соковским мостом по крайней правой полосе. ЗЫ Ивановцы поймут :)
Это сообщение отредактировал Sashjkeee - 11 сен 2013 в 11:43
Вот, например, есть тут нарушение или нет? Любой гаец будет разводить на сплошную и обгон на переходе.
тоже плюсую. к сожалению не видно, как он выезжает, ничего не поделаешь =\
за картинку скажу, что обгон разрешен на перекрестке если едешь по главной дороге, а она главная, раз стоит знак пересечения со второстепенной дорогой) так?) да и еще и знака пешеходного перехода нет, несмотря на зебру.)
блять бесят такие мудаки обгонит и тормозит, потому что ему поворачивать. это пиздец. хочется взять и уебать
Обгонит и тормозит?! Это все что тебя смутило? Открой глаза - он по встречке шпарил! (двойная сплошная если что)
Это сообщение отредактировал Starr - 11 сен 2013 в 12:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com