Ждем появления «Тайфуна» от ОАО «КАМАЗ», машины проходят ходовые испытания 3 фото

Что то как то не пойму, всегда для бронемашин достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более.
А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени.
Явно конструкторы не Русские делали, или не военные.

На рыбалку бы на нём я бы съездил!

Цитата (Бананский @ 22.12.2013 - 23:13)

Нихуя не понял... Теперь УРА кричать?! Только разработали? и ещё не приняли? Ебать, марсоход. И чисто мое мнение - Урал куда лучче, я гружоный (разбирали запасной аэродром) с прицепом таскал эти Камазы, вернее вытаскивал Представляете? Мартовсаяк грязища после танков, камазы сидят, а я их с ПРИЦЕПОМ! вытаскиваю с говна. Чессно - не вижу нихуя для гордости. Были бы эти Тайфуны супернепробиваемые, суперпроходимые... А так... тент выгоревший на солнце.

Нет блять, надо как всегда кидаться говном. Потому что оказывается в этой стране образцы вооружения надо разрабатывать, испытывать, принимать на вооружение, обкатывать и не сметь говорить об этом. Наверное в других странах такие образцы из чертежа сразу материализуются в строевые части. Да и вообще нахуй он нужен, он ведь не СУПЕР, у всех блять СУПЕР, а у нас нет. Между прочим в разработке этой машины принимали участие специалисты не только с КАМАЗа, но и ГАЗа, Урала и еще десятка НИИ, а параметры брони обсчитывали в ядерном центре в Сарове. Ну анонимам из интернетов эти сведения не нужны, ибо они спецы на порядки круче и свой вердикт выносят по фотографии.

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 21:24)

Что то как то не пойму, всегда для бронемашин достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более. А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени. Явно конструкторы не Русские делали, или не военные.

малая высота - пушка ведет огонь по своим (шмалит по тем кто перед машиной)
это большой минус. этот минус оценили египтяне на БМП в войне с евреями. БРЭДИ в этом плане лучше.

Цитата (Shelest2000 @ 22.12.2013 - 23:21)

Цитата (stns @ 22.12.2013 - 20:50) С виду грозно, но как то деревянно все... Это только для полицаев внутренних войск (ВВ) подходит.Для борьбы со слабо вооруженным противником,не более... Видимо,для этого и разрабатывались. Для армии нужны нормальные БТРы и БМП.

Да блять это не БМП и не БТР и не призваны их заменить.

Шойгу продолжает разваливать армию ????

Машина классная, но вот применения в боевых действиях ей врятли найдется: высокая, заметная - мечта гранатометчика.
Т.е. очередной спец. назнаечения омоновский транспорт.

Цитата (bortxvt @ 22.12.2013 - 19:53)

Цитата С виду грозно, но как то деревянно все... а ты хотел чтоб было как сраный хаммер, что ли?

На сраный хаммер посрать я и хотел бы, только лишь потому, что такие люди задают такие вопросы (и не только). Хамер с нашей машиной и в хуй не стоял, а деревянно - потому, что выносливость Камаза никакая (за исключением Париж-Дакар), а тут для виду изобразили чтоб боялись, а на практике - за пацанов душа болит (ну бы ее эту боль...), которые там будут передвигаться и в тяжкий момент ступица крякнет...
Дай Бог здоровья нашим защитникам Отечества!!!!!!!!

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 23:24)

Что то как то не пойму, всегда для бронемашин достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более. А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени. Явно конструкторы не Русские делали, или не военные.

Еще один, который путает бронированный автомобиль и бронированную боевую машину, а так же их назначение. Кстати передвигаясь в местности, где ведутся боевые действия, ты бы где предпочел находится? В тентованом Камазе или в таком Тайфуне?

Цитата (silеncer @ 22.12.2013 - 20:31)

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 21:24) Что то как то не пойму, всегда для бронемашин  достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более. А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени. Явно конструкторы не Русские делали, или не военные. малая высота - пушка ведет огонь по своим (шмалит по тем кто перед машиной) это большой минус. этот минус оценили египтяне на БМП в войне с евреями. БРЭДИ в этом плане лучше.

Вообще то в боевых действиях как то глупо бегать впереди бронемашины, обычно бойцы бронемашиной прикрываются, попутно защищая её с флангов от гранатомётчиков.

Цитата (Kosstilo @ 22.12.2013 - 20:12)

ты вообще о чём? обоснуй теорией подкрепи фактами

ты вообще где живешь, теоретик? обосновать тебе? фактами подкреплять?
в яму тебя закинут из-за ненадежной машины, там свои размышления, теории и факты похоронишь

Цитата

Следует отметить, что, несмотря на свой «бронетранспортерный» вид, КамАЗ-63969 является «защищенным автомобилем», а не бронетранспортером, и не предназначен для транспортировки пехоты на поле боя. Машина, подобно другим образцам, разрабатываемым в рамках ОКР «Тайфун», предназначена главным образом для передвижения по дорогам, и для несения в разных конфигурациях различной полезной нагрузки и транспортировки грузов.

путиноиды себе строят, народ на митингах разгонять, ссут ссуки.

Цитата (insekticid @ 22.12.2013 - 20:35)

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 23:24) Что то как то не пойму, всегда для бронемашин  достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более. А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени. Явно конструкторы не Русские делали, или не военные. Еще один, который путает бронированный автомобиль и бронированную боевую машину, а так же их назначение. Кстати передвигаясь в местности, где ведутся боевые действия, ты бы где предпочел находится? В тентованом Камазе или в таком Тайфуне?

А ты никогда не думал над тем, почему в боевых действиях бойцы на БТР сидят , а не в нём? Честно тебе скажу, я предпочёл бы быть в тентованной машине с возможностью следить за закреплённым за мной сектором обзора, чем ехать в закрытой коробочке, которая в 1-й же засаде будет моментально сожжена одним единственным гранатомётчиком.

На мой дилетантский взгляд , профиль машин высокий , бока жопа прямые , от стрелковки конечно спасут но граната реактивная имеет меньше шансов срикошетить , выходов из транспортного отсека насчитал 2 или 3 если с другой стороны тож есть , интересно есть ли в полу кузова между трансмиссией , у КАМАЗа беда была водитель и сопровождающий всегда гибли при наезде передним колесом на мину ПТ , в тоже время в УРАЛах частенько выживали , у первого колесо под кабиной у второго впереди кабины под моторным отсеком. Если это новый класс машин , бронированый транспорт то ничего , если замена БТР то гавно и гробы для солдат . Хотя горжусь что делают пробуют , изучают, а не жопу просиживают, нам еще "весь мир в труху" нужно успеть :).
ИМХО как всегда

Выглядят как в фильмах про будущее .

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 23:42)

А ты никогда не думал над тем, почему в боевых действиях бойцы на БТР сидят , а не в нём? Честно тебе скажу, я предпочёл бы быть в тентованной машине с возможностью следить за закреплённым за мной сектором обзора, чем ехать в закрытой коробочке, которая в 1-й же засаде будет моментально сожжена одним единственным гранатомётчиком.

Цитата

А ты никогда не думал над тем, почему в боевых действиях бойцы на БТР сидят , а не в нём?

Потому что те БТР что у нас используют пробивает все что угодно. Сильно тебе поможет сидение на броне при подрыве ОФС или обстреле с автоматического оружия, тем более крупнокалиберного?

Цитата

Честно тебе скажу, я предпочёл бы быть в тентованной машине с возможностью следить за закреплённым за мной сектором обзора

Что мешает делать тоже самое через бойницы в бронированных бортах?

Цитата

чем ехать в закрытой коробочке, которая в 1-й же засаде будет моментально сожжена одним единственным гранатомётчиком.

Гранатометчик точно так же сожжет БТР, БМП или ОБТ (если повезет), но гранатометчика может не оказаться, или его завалят, тогда вот этот бронированный автобус защитит от обстрела калибрами вплоть до 30-мм и держит 8 кг тротила под колесом, стекло не пробивает КПВТ с расстояния в 200 м. Ну нам такой конечно же не нужен, будем как в 19 веке пешком идти на марше.

Теперь выводы - нахуя козе байан? Бронезащита не в пизду, проходимость не в пизду...
insekticid нахуя нужна эта машина?!!!

Может я конечно чегото не понимаю, но это все шняга какая-то. Советский БТР гораздо функциональнее по-моему... как из него десант высаживать? Чем они прикрываться будут?При этом еще и мишень хорошая, по такому сараю не промажешь... не понимаю я прикола камаз бронировать.

Цитата (Бананский @ 23.12.2013 - 00:01)

Теперь выводы - нахуя козе байан? Бронезащита не в пизду, проходимость не в пизду... insekticid нахуя нужна эта машина?!!!

Нахуя американцам MRAP?

Цитата (burialrat @ 22.12.2013 - 20:47)

Хотя горжусь что делают пробуют , изучают, а не жопу просиживают, нам еще "весь мир в труху" нужно успеть :).

Жму руку!
Только пробовали бы они не на пацанах...

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 21:42)

Цитата (insekticid @ 22.12.2013 - 20:35) Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 23:24) Что то как то не пойму, всегда для бронемашин  достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более. А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени. Явно конструкторы не Русские делали, или не военные. Еще один, который путает бронированный автомобиль и бронированную боевую машину, а так же их назначение. Кстати передвигаясь в местности, где ведутся боевые действия, ты бы где предпочел находится? В тентованом Камазе или в таком Тайфуне? А ты никогда не думал над тем, почему в боевых действиях бойцы на БТР сидят , а не в нём? Честно тебе скажу, я предпочёл бы быть в тентованной машине с возможностью следить за закреплённым за мной сектором обзора, чем ехать в закрытой коробочке, которая в 1-й же засаде будет моментально сожжена одним единственным гранатомётчиком.

БТР это не танк он защищает от пуль...Так что не надо про гранатомет...

Цитата (stns @ 23.12.2013 - 00:05)

Цитата (burialrat @ 22.12.2013 - 20:47) Хотя горжусь что делают пробуют , изучают, а не жопу просиживают, нам еще "весь мир в труху" нужно успеть :). Жму руку! Только пробовали бы они не на пацанах...

Угу, не сметь сажать пацанов в бронированные машины, пусть их дырявят в Уралах 60-х годов, там сцуко кондовый брезентовый тент, а не говно из металлокерамики.

Цитата (billi146 @ 22.12.2013 - 21:36)

Вообще то в боевых действиях как то глупо бегать впереди бронемашины, обычно бойцы бронемашиной прикрываются, попутно защищая её с флангов от гранатомётчиков.

это в теории. а на практике как то иначе все выходит....

Неплохой кемпер. ЯП проехался на нём по европам)))

Цитата (stns @ 22.12.2013 - 18:50)

С виду грозно, но как то деревянно все...

что же вы хотели,эта техника страх должна внушать,а не перед шмарами красоваться