Ну "научил". Гордись, блин. А водитель 4-ки потеряет день, минимум. Да еще на несколько часов на улице пробка (пока ГИБДД не приедет). Я не оправдываю "встречника", но и регик ничем не лучше. Не-не юридически - чист как стеклышко,прямо красавчик, а по-людски - .....
А мне одному показалось, что он сзади стоящую машинку (белая четверка, вроде) задел?
и регик что, свалил???? да тут встречника полюбэ на бабло крутить остаться нужно было))))
На бабло за встречку? Знаков нет, разметка отсутствует, обычная двухполосная дорога, по правилам это не встречка, обгонять тут можно, но уступить регу обязан. Кроме как за езду задним ходом+ДТП(а там всего 500 руб. вроде) штрафовать то и не за что.
Это сообщение отредактировал AWP13 - 25 мая 2014 в 00:54
Ну если регик такой правильный то что он дистанцию не соблюдает, автобусу жопу в начале трет, в пизду всех этих учителей они сами нарушают постоянно но как в пословице в своем глазу бревно не замечают а в чужом соринку разглядели
Да еще пешеходов не пропустил хотя там 50/50 есть переход или нет, так как видео умело обрезано
Это сообщение отредактировал heee - 25 мая 2014 в 01:26
Регик мудак. Спровоцировал ДТП. Отправил бы заявку в ГИБДД и все. Зачем подстегивать нарушителя.
ебать ты дебила кусок который куй правила читал. Права купил, машина купил, а ездить куй купил
В ПДД написано, что встретив на встречке нарушителя, водитель должен создать ему препятствие для того, чтобы нарушитель вернулся в положенный ряд? Или Вы из судей Дреддов? У него же регик. Сделай скрин и отправь в ГИБДД. 12.15 КоАП почитайте, если осилите, судя по тому, как Вы пишите, то-вряд ли, не теряйте время.
Я прощаю Вас. Потому что, скорее, прав этот человек выше: "На бабло за встречку? Знаков нет, разметка отсутствует, обычная двухполосная дорога, по правилам это не встречка, обгонять тут можно, но уступить регу обязан. Кроме как за езду задним ходом+ДТП(а там всего 500 руб. вроде) штрафовать то и не за что."
Регик явно закомплексован и обижен на мир.
Это сообщение отредактировал capjack - 25 мая 2014 в 01:29
Угу, помыл, приехал на дачу, помыл, приехал с дачи, помыл. И все для того, чтобы такие как ты включали самого умного и хуярили по обочине - не лошье ж какое-то, чтобы в очереди стоять
На бабло за встречку? Знаков нет, разметка отсутствует, обычная двухполосная дорога, по правилам это не встречка, обгонять тут можно, но уступить регу обязан. Кроме как за езду задним ходом+ДТП(а там всего 500 руб. вроде) штрафовать то и не за что.
Пробка" не является препятствием, согласно ПДД РФ: «Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Следовательно 12.15.3 здесь неприменима. Исходя из определения "обгон" в ПДД, объезд пробки по встречке будет в любом случае являться обгоном. «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Следовательно при его совершении требуется соблюдать требования раздела № 11 ПДД РФ. А именно: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, при объезде (обгоне) пробки по встречке усматривается нарушение п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ. Следовательно такой маневр можно трактовать как выезд на встречную с нарушением ПДД РФ, отвественность за который предусмотрена 12.15.4.
И вот это п. 9.4 «При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.»
родные, блядь, места. чувства двойственные, но каким образом регик должен был поступить, если не так, как поступил? как ему было пропустить товарища на "Жиге"? за региком, наверняка, тоже толпа ехала (там всегда почти толкучка).
лучше бы мужика с ребенком пропустил. а то видит идут люди целеноправленно, взял прижался к автобусу. баран блеа. любителей по встречке ездить карать нещадно, но тут две ситуации на 10 метров дистанции и поведение прямо противоположное.
С одной стороны конечно "Ибо нехуй!" А с другой, если это, к примеру, не пятёрка гнилая была и какойнить большой чёрный джип?
Всегда смешили такие слова. Большой черный жып добавляет мышечной массы? Или плюспиццот к резкости? Пс у самого есть большой и черный жып, но больше езжу на шохе
лучше бы мужика с ребенком пропустил. а то видит идут люди целеноправленно, взял прижался к автобусу. баран блеа.
Там нет перехода. Нехер пешеходам делать на проезжей части вне перехода пешеходного. Я бы тоже не пустил. Давай всех нарушителей пропускать, и деда на тазу и папаню с дитем. Жопу мылом намазать только останется.
Пфф...проучил....а то, что создал аварийную обстановку - это норм? Явно видно, как неадекват на жигуле вконце психанул и начал совершать опасный маневр...всегда говорил и говорю, что хуже идиотов на дорогах, только "учителя"
лучше бы мужика с ребенком пропустил. а то видит идут люди целеноправленно, взял прижался к автобусу. баран блеа.
Там нет перехода. Нехер пешеходам делать на проезжей части вне перехода пешеходного. Я бы тоже не пустил. Давай всех нарушителей пропускать, и деда на тазу и папаню с дитем. Жопу мылом намазать только останется.
Пункт правил 4.3: "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны." По правилам, в том месте где они переходили - их обязанны пропустить, т.к. это продолжение тротуарной линии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Явно видно, как неадекват на жигуле вконце психанул и начал совершать опасный маневр...всегда говорил и говорю, что хуже идиотов на дорогах, только "учителя" 
yaplakal.com