А еще во дворах или еще в каких местах где вроде как правила не действуют, преимущество у того, кто едет прямо! И хоть усрись. Если прямо то и преимущество. Бороться бессмысленно. Когда общество живет не по закону, а по понятиям.
Это сообщение отредактировал Thotta - 26 мая 2014 в 16:36
Та ладно удивил, обошлись без дтп (узрел вовремя), имбицил причем вроде не старый дядя доказывал мне при рабочем светофоре, что при повороте его через мою полосу я его должен пропустить, поскольку у него главная дорога. А очень древние олдфаги помнят по старинке что на красный можно было поворачивать направо, он в 19затертом году права получал и точно помнит. Так что ТС радуйся, что дешево отделался.
AlexZombie, ты не поверишь, но из всех своих знакомых, кому я это говорю ни один не понял, что я не шучу, а так и есть на самом деле. Права у всех при этом довольно давно.
Именно поэтому я и в ахуе.
В Москве вообще большинство развязок сделаны с "защитой от дурака", например, не видел перекрестков, где параллельно с зеленым тебе включается зеленый пешеходам в том же направлении (чтобы при повороте направо им уступать). В Новосибе, например, таких перекрестков ПОЛНО.
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
Эх, попробую поумничать, по идее на светофоре должен быть контуры стрелки, которые сообщают что есть доп. секция. P.S. Водительского удостоверения у меня нет))))
Не понял о чем речь. О дополнительной секции светофора с зеленой стрелкой(которая загорается) или о табличке рядом с красным сигналом, на которой нарисована зеленая стрелка(еще называют ее "бумажной стрелкой")?
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
Во-первых, светофор с доп. секцией должен выделяться светоотражающей рамкой, во-вторых на основной секции по идее должны также быть стрелки вперед и направо
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
Обычно такие ключевые "стрелочки" кружочком подсвечивают. Но по-любому в ПДД нет оправдания "не заметил".
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
Во-первых, светофор с доп. секцией должен выделяться светоотражающей рамкой, во-вторых на основной секции по идее должны также быть стрелки вперед и направо
Вот как на фотке.
Светофор старого образца,без указательной стрелки.Ничего не выделено.Получается,что такой спорный момент решается только в суде,верно?
Это сообщение отредактировал Aristarh1 - 26 мая 2014 в 16:43
Дык у нас часто сами ИГИБДД плавают в тонкостях ПДД, потом адвокаты им объясняют. Это логика ТП, "я же женщина (и ниразу ни водитель!), чё меня пропыстить сложно!?". Сложно локоть укусить, а прогибаться под такой херней нельзя - привыкают и требуют. Обычная логика денежных пиявок.
Согласен, ТС, никто не понимает приоритетного права проезда под стрелку.
Есть кто из Гатчины?
Короче был на авто в Гатчине под Питером. У них там шоссе сквозное через город и светофоры на шоссе со стрелками налево.
Так вот Вы мне скажите как бы Вы проехали, если основная секция горит зеленым и стрелка зелёная налево тоже?
И я поехал будучи убежденным на все 100%, что с противоположной стороны красный и они обязаны не просто пропустить (уступить дорогу), но и остановится.
Но не тут-то было! Оказывается у них в городе ПДД собственное и с противоположной стороны тоже зелёный.
Я, как водится у нас, сначала чуть чувака не задушил, но потом всё "прояснилось" и он мне рассказал, что это у них так уже сто лет, и что местные привыкли, а приезжие (которые ПДД соблюдают) бьются там каждый день!
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
Обычно такие ключевые "стрелочки" кружочком подсвечивают. Но по-любому в ПДД нет оправдания "не заметил".
Первый раз слышу, что подсвечивают.
Навскидку в Москве два перекрестка, где ночью доп. секции не видно и можно повернуть - с Кремлевской набережной налево на Боровицкий холм (может уже поменяли), поворот с Удальцова на Коштоянца в сторону м. Пр-т Вернадского. На втором даже с ментами один раз пришлось поговорить - пытались проезд на красный вменить. После разъяснения вопросы у гайцев отпали. Но там опасно - пешеходам тоже зеленый (как в Новосибирске :)) Уже года 4 точно там висит такой.
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
Во-первых, светофор с доп. секцией должен выделяться светоотражающей рамкой, во-вторых на основной секции по идее должны также быть стрелки вперед и направо
Вот как на фотке.
Светофор старого образца,без указательной стрелки.Ничего не выделено.Получается,что такой спорный момент решается только в суде,верно?
Если на основной секции не нанесено контурных стрелок(даже при наличии доп.секции), можешь ехать во всех разрешенных направлениях, в твоем случае должен уступить встречке.
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
По идее, если есть доп. секция (зелёная стрелка), то на основном зелёном прорисовываются стрелки за исключением указанной на доп. секции. Так-что проблем быть не должно. Хотя на практике такое бывает не всегда.
Если что и в билетиках для тех, кто правила не может запомнить эти ситуации с доп.сигналом обыграны. Да, если едешь под стрелку, то основной тебе красный, а по стрелке уже уступаешь тому, у кого основной зеленый. Но больше чем уверен, больше половины вообще в случае чего будут вопить про какую-нибудь "мифическую, например, помеху с права" Как тут сегодня пытались ее впихнуть когда тело выезжало с парковки или хрен пойми от куда... С этой стрелкой спасает только то, что как правило, параллельно открывается зеленый коридор для пешиков, и по тому, понятно автопотоку горит красный. У нас в городе, по крайней мере так. А случись иначе -попервости куча долбебов людям в бок приедут и будут доказывать, что "ехали на зеленый и не колышет"..
Порассказывал в курилках и был несказанно удивлен - народ реально НЕ В КУРСЕ того, что стрелка под основной красный и основной зеленый - суть разные вещи. Конечно, нашлись и всякие "помехасправальщики", который кроме этого пункта ничего не знают, да и бог с ними, всерьез их воспринимать не стоит.
Ты не поверишь, но сами гацы трактуют эти стрелки не однозначно и все зависит от конкретной ситуации (я даже через госуслуги запрашивал разъяснения - ответ прислали, но такое ощущение, что тот кто его писал правил не читал). Пару лет назад ходила схема по инету кто кому должен уступить дорогу там как раз со стрелкой речь шла.
Глупый наверное вопрос,но все же. Ночь,перекресток не освещается,два ряда.Первый прямо и на право,второй только на лево.Поворот на лево разрешен только когда горит основной красный и дополнительный зеленый.ВОПРОС: как быть ночью если ты не местный и горит основной зеленый (дополнительную секцию естественно не видно).Поворачивать на лево или нет?
По идее, если есть доп. секция (зелёная стрелка), то на основном зелёном прорисовываются стрелки за исключением указанной на доп. секции. Так-что проблем быть не должно. Хотя на практике такое бывает не всегда.
Есть , еще как есть , даже здесь кто то выкладывал как парнишку на "садовом" (кажется) так гаец пытался развести, мол проезд на красный , а потом извинился и пообещал написать рапорт , что бы нанесли контур .
Если что и в билетиках для тех, кто правила не может запомнить эти ситуации с доп.сигналом обыграны. Да, если едешь под стрелку, то основной тебе красный, а по стрелке уже уступаешь тому, у кого основной зеленый. Но больше чем уверен, больше половины вообще в случае чего будут вопить про какую-нибудь "мифическую, например, помеху с права"
если ты поворачиваешь направо под стрелку и в основной у тебя красный и при этом ты являешься вполне себе не мифической помехой справа тому, кто едет под основной зелёный и поворачивает налево. Кто кого?
Этот пункт правил не знают очень многие! Сталкиваюсь с подобной хуйней чуть ли не ежедневно! Причем доказывать и рассказывать про то, что под зеленую стрелку надо уступать дорогу совершенно бесполезно - если не знают, то не верят
Да, да, да. Ежедневно проезжаю один перекрёсток, где 90% поворачивающих под стрелку, с горящим основным красным не считают нужным пропускать! Одна отрада - сигнал у меня очень мощный, неподготовленный водитель может немного кирпичей отложить. Но, сцуко, проезду перекрёстков сейчас в автошколах совсем не учат?!
Добавлено в 16:58
Цитата (AlexZombie @ 26.05.2014 - 16:36)
В Москве вообще большинство развязок сделаны с "защитой от дурака", например, не видел перекрестков, где параллельно с зеленым тебе включается зеленый пешеходам в том же направлении (чтобы при повороте направо им уступать). В Новосибе, например, таких перекрестков ПОЛНО.
если ты поворачиваешь направо под стрелку и в основной у тебя красный и при этом ты являешься вполне себе не мифической помехой справа тому, кто едет под основной зелёный и поворачивает налево. Кто кого?
Ну когда же вы, "помехасправальщики" поймете, что этот пункт действует только тогда, когда ни один другой пункт не оговаривает кто кому должен уступать???????
если ты поворачиваешь направо под стрелку и в основной у тебя красный и при этом ты являешься вполне себе не мифической помехой справа тому, кто едет под основной зелёный и поворачивает налево. Кто кого?
Во, я именно про такую ситуацию постом выше писал. Мне эти ящеры получаются помехой справа, и поэтому они не считают нужным пропускать, типа стрелка рулит.
Если стрелка с обоих направлений, то действовать надо по помехе справа
Вы бы разобрались, прежде чем минусить и делать подобные гримасы? Реальная ситуация, кстати с двумя стрелками (см. рис.). А сделано это наверно для пешеходов, т.к. там дороги с разделительной широкой и места много и ради пешеходов на 100% движение не перекрывается.
Это сообщение отредактировал Xpath - 26 мая 2014 в 17:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com