Как уже отписались выше, не давайте денег ждите суда, ОСАГО заплатит за вас всю сумму причиненного ущерба в пределах 160 тысяч. То что вы им дадите на лапу так сказать, ни чем не облегчит вашу участь.
ТС, ну я тут перетер с нашими спецами, показал видео. Что они говорят. Во-первых, изумила дата на регике. Все проверки у нас перед возбуждением уголовного дела проводятся ну максимум 30 суток. Или дело возбуждено уже с лета, и все экспертизы проведены, или был отказной, который отменяли и проводили дополнительную проверку, по результатам которой возбудили дело. Теперь два. В качестве кого вызывали супругу? Свидетеля? Какие показания давала? В любом случае, что бы она не наговорила, это не повод для истерики, потому что она была у следователя (а может, это был таки дознаватель ГИБДД? они любят рассказывать, что они следователи) без адвоката, а допросы без адвоката - недопустимые доказательства, адьос. Три. Адвоката дадут бесплатно, но лучше ищи лучшего по ДТП, поспрашивай, на форумах полазь. Поузнавай у знакомых, если есть концы в юстиции - надо точно знать диагноз и степень тяжести телесных повреждений, это очень-очень важно. Когда вас потом будут знакомить с заключением экспертизы, может быть поздно. Четыре. Как мне ни жаль, супруга виновата походу. Опять же много деталей, за которые и будет бороться адвокат. Все разговоры про то, что бабка нарушала - разговоры в пользу бедных. Да, нарушала. Оштрафуйте ее. Потому что в ДТП существует такое понятие - момент возникновения опасности. Ее (бабкин) организм на проезжей части был виден задолго до ДТП. В это месте можно обязательно (!) и нужно бороться за то, что ее видно не было и жена ее не видела!!!! Потом будет проверка показаний на месте или следственный эксперимент. Регик стоит выше, чем находятся глаза водителя, поэтому важен момент, когда белая иномарка впереди открывает пострадавшую и ее видно. Эксперт замерит с секундомером это время и посчитает, могла ли жена ТС остановиться, не наехав на бабку, т.е. имела ли она технически такую возможность. В счет пойдет все - скорость, с которой ехала супруга, состояние дорожного покрытия, освещение. Ее будут спрашивать даже о самочувствии в день ДТП. Если будет доказано по автотехничке, что не имела она технической возможности за те 2-3 секунды, что бабка стала видна из-за белой иномарки, то, соответственно, не виновата. Если экспертиза покажет, что имела - тогда "при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не меняя направления движения..." Вообще здесь мое сугубое ИМХО - главное, что бы совесть была спокойна. Если вы ездили к пострадавшей в больницу, если старались помочь - вы вели себя порядочно и все у вас будет хорошо. Жена пусть не унывает. Старушка пусть поправляется.
Это сообщение отредактировал SEBASTOPOLRU - 13 ноя 2014 в 16:07
Старый таксист рассказывал, что когда только работать начал, в лобовое стекло его волги пьяный прилетел, насмерть. Водителю ничего не было, еще 20 лет дальше работал.
Как уже отписались выше, не давайте денег ждите суда, ОСАГО заплатит за вас всю сумму причиненного ущерба в пределах 160 тысяч. То что вы им дадите на лапу так сказать, ни чем не облегчит вашу участь.
ага, а полгода-год в поселении (ну, если худший расклад) - тоже страховая отсидит?
Ну бабка явно в неадеквате и не права. Но с нашим законодательстовом раз на раз не приходится. Надо записать на скрытую камеру как дочка требует деньги и угрожает уголовным делом и написать на нее заявление в полицию на вымогательство. Ебиту друг другу мозги короче теперь.
НЕ в пользу жены: 1. Удар был на пересечении разделительной сплошной линии: Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Посмотрите ещё раз внимательно, со стороны её полосы вдоль сплошной линии есть пунктирная линия, разрешающая ей перестроение вправо.
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.
Тут такое дело, что по ПДД неправ пешеход, он и заплатит штраф 500 рублей. А по УК нанесение средних (или тяжких) телесных повреждений оплатит водитель. Или оплатит и отсидит. Или просто отсидит. Тут нет связи логической между не должно было быть на дороге и сбил. Такова се ля ви.
У Вашей жены источник повышенной опасности. Но возможность избежать ответственности по ст. 1079 ГК есть - тут можно доказать грубую неосторожность потерпевшей. Но, с другой стороны, пешеход был виден с достаточного расстояния. Наймите хорошего адвоката (понимаю, что банально звучит).
И... чёрт бы побрал этих бабок, переходящих дорогу в неположенном месте! Уже сколько лет замечаю, что именно бабки переходят дорогу именно так.
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.
Тут такое дело, что по ПДД неправ пешеход, он и заплатит штраф 500 рублей. А по УК нанесение средних (или тяжких) телесных повреждений оплатит водитель. Или оплатит и отсидит. Или просто отсидит. Тут нет связи логической между не должно было быть на дороге и сбил. Такова се ля ви.
На счет "пешеход всегда прав" не согласен. Прецеденты есть, когда пешеход лечится, да еще за ремонт авто платит. В данном случае бабушку конечно жалко, но если родственики не хотят мирно все решить, то адвокат хороший, встречный иск на материальный и моральный ущерб. Делать все спокойно, хладнокровно и с родствениками больше не разговаривать.
Платить бабушке не надо, сама виновата, для этого есть ОСАГО, надо было к ней в больницу приходить, передачки приносить, пожалеть, посочувствовать морально, фрукты, апельсинчики, но только не деньги. Если будет суд максимум возмещение морального вреда в размере не более 25 000 руб. Все остальные затраты только ОСАГО. Удачи
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.
Тут такое дело, что по ПДД неправ пешеход, он и заплатит штраф 500 рублей. А по УК нанесение средних (или тяжких) телесных повреждений оплатит водитель. Или оплатит и отсидит. Или просто отсидит. Тут нет связи логической между не должно было быть на дороге и сбил. Такова се ля ви.
Только тяжких. Средний вред КоАП
ещё один умник, блядь!
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 112 – причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 113 – причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Статья 114 – причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.
Тут такое дело, что по ПДД неправ пешеход, он и заплатит штраф 500 рублей. А по УК нанесение средних (или тяжких) телесных повреждений оплатит водитель. Или оплатит и отсидит. Или просто отсидит. Тут нет связи логической между не должно было быть на дороге и сбил. Такова се ля ви.
Только тяжких. Средний вред КоАП
ещё один умник, блядь!
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 112 – причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 113 – причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Статья 114 – причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Даже легкий, и то в УК есть (Статья 115)
Путаешь теплое с мягким! Здесь 264я, а там либой тяжкий вред либо смерть
Суть - источник повышенной опасности - это приговор. Так мир устроен.
Нихуя не мир так устроен, а наша судебная система. Ну сказано же в статье про умышленные действия пострадавшего! Почему все имеют в виду только подставлял и самоубийц? Именно из-за этой трактовки и подставлялы существуют. Пострадавший в таких случаях УМЫШЛЕННО лезет на проезжую часть в неположенном месте и часто понимает степень риска. А судебная практика и пресса говорят: не ссы, за все уплочено...
передачки приносить, пожалеть, посочувствовать морально, фрукты, апельсинчики, но только не деньги
говорил, еще раз повторюсь. Посещения пострадавшего в больнице - передачки могут быть в дальнейшем расценены судом как косвенное признание вины. Кроме того, эти посещения итак уже настропалили бабку и ее дочку, если они не будут видеть вас, не будут нервничать лишний раз.
Мой личный принцип - не давать. Присудят компенсацию по суду (а скорее всего присудят, если до этого дело дойдет) тогда да. А так, на авось, да еще когда ни морально ни формально бабка не права...
Ну и да, адвокат и встречный иск, если родственники не успокоятся. И родственникам об этом намекнуть.
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.
Тут такое дело, что по ПДД неправ пешеход, он и заплатит штраф 500 рублей. А по УК нанесение средних (или тяжких) телесных повреждений оплатит водитель. Или оплатит и отсидит. Или просто отсидит. Тут нет связи логической между не должно было быть на дороге и сбил. Такова се ля ви.
Только тяжких. Средний вред КоАП
ещё один умник, блядь!
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 112 – причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 113 – причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Статья 114 – причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Даже легкий, и то в УК есть (Статья 115)
Путаешь теплое с мягким! Здесь 264я, а там либой тяжкий вред либо смерть
Ога, и после этого следак выбросит дело в урну, а прокурору скажет они помирились Если дело возбуждено на лицо его ну ооочень сложно прекратить
Я излагал в очень упрощенном варианте, поэтому не надо утрировать. Уголовное дело дойдет до своего логического завершения: до суда. Задача Ответчика к этому моменту уже разрешить все претензии с пострадавшей стороной, оформить все юридически. На суде подать прошение об прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пострадавшая сторона подтвердит судье, что не имеет претензий, ответчик предоставит соответствующие бумажки. Вот тогда и будет вынесено постановление о прекращении.
А теперь представим, что вместо пешехода там стоит сломанная машина на аварийке? Что тогда - будет ДТП, въехала в стоячего? И кто виноват будет? На видео пешехода видно за долго до наезда!!! Как так вообще можно перестраиваться полностью НЕ убедившись в безопасности маневра?! Куда она вообще смотрела? На видео четко видно - избежать наезда можно был, к тому же наезд произошел в момент выполнения маневра!!!
Это сообщение отредактировал кукуна - 13 ноя 2014 в 16:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если дело возбуждено на лицо его ну ооочень сложно прекратить 
yaplakal.com