у меня двоюродный брат сбил на смерть 2х человек :мужчину управляющего велосипедом в состоянии алкогольного опьянения и его ребенка.
Суть такова, что его признали не виновным (видеозапись и 4 свидетеля помогли), даже прав не лишили, НО по суду присудили в пользу жены/матери погибших сначала 2 млн. рублей, потом после обжалования сумму сократили до 1,2 млн руб, выплачивал 4 года.
А теперь представим, что вместо пешехода там стоит сломанная машина на аварийке? Что тогда - будет ДТП, въехала в стоячего? И кто виноват будет? На видео пешехода видно за долго до наезда!!! Как так вообще можно перестраиваться полностью НЕ убедившись в безопасности маневра?! Куда она вообще смотрела? На видео четко видно - избежать наезда можно был, к тому же наезд произошел в момент выполнения маневра!!!
маладес,садись,два! Сломанная тачка на аварийках это одно,а бабуля которой там вообще быть не должно,это другое
Как участник нескольких ДТП в т.ч. с жмуриками: пешеход не прав 100%. Тут не придерёшся как не крути. Засада только в том что к водителю по нашим законам можно предъявить гражданский иск о возмещениии. Даже если пешеход виноват ! Как к владельцу средства повышенной опасности в общем. Деньгами можно оперировать если заключить с тётей мировое соглашение о неподаче в дальнейшем иска.
Это сообщение отредактировал bikercat - 13 ноя 2014 в 16:31
почему ущерб пострадавшей должна возмещать водитель, а не страховая по полису Осаго? Ведь страховка именно для этого и нужна. Другое дело - перспектива уголовного наказания. Ищите хорошего адвоката. И удачи!
с тяжкими повреждениями, даже если признают невиновным и закроют дело, ждите морального иска и меньше 100к у нас суды не назначают, к сожалению, и с нашими законами пешики так и будут бросаться под колёса, поскольку никаких шагов на улучшение обстановки на дорогах и грамотной го разграничения ответственности на дорогах у нас никто принимать не собирается. ты передвигаешся на средстве повышенной опастности а дальше никого не волнует, правда при доказательстве вины пешехода в дтп с него технически можно отсудить на ремонт.
Не забудьте еще в страховую обратиться и восстановить машину за счет бабули (хамоватой дочурки). Закон на Вашей стороне. Хотя компенсацию за лечение могут заставить выплатить.
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
1
у моего брата было почти такое же,только с дедом. он целый месяц сам не свой ходил. лучше заплатить адвокату,чем этой суке дочке,которая хочет бабла срубить на бабушкином здоровье. но чисто по человечьи - ЯП оплатил бабушке лечение,в разумных пределах
это россиЯ, в которой водитель по-умолчанию виновен во всем. И суд будет на стороне бабульки. Родственники тупо хотят бабла срубить на бабке. Во-первых, скорее всего машину она вам повредила, соответственно гражданский иск готовьте тоже (ну и намекните что машину востанавливать им). А на лекартсва вам придется платить ей по-любому. Хорошо что бабка- у нее не будет неполученно йфинансовой выгоды от больнички. По теме, скажу так. Батя меня учил всегда - на кладбище есть памятник, на нем надпись- Он был прав, он ехал по главной дороге. смысл вам думаю понятен. На дорге нужен глаз да глаз.
у меня двоюродный брат сбил на смерть 2х человек :мужчину управляющего велосипедом в состоянии алкогольного опьянения и его ребенка.
Суть такова, что его признали не виновным (видеозапись и 4 свидетеля помогли), даже прав не лишили, НО по суду присудили в пользу жены/матери погибших сначала 2 млн. рублей, потом после обжалования сумму сократили до 1,2 млн руб, выплачивал 4 года.
да, у моего знакомого такая же ситуация была. Наехал ночью на перебегающего хрен знает где дорогу старика, сломал ему руку. В суде зачитали: водитель двигался с допустимой в данной ситуации скоростью (40 км/ч, ехал бы 60 - записали бы превышение, типа не учёл ночную обстановку), резких маневров не совершал, пешехода видеть не мог, предотвратить наезд не имел возможности. Приговор - взыскать с водителя 100 000 р. морального ущерба.
за что? - а вот так. Было бы за что - вообще посадили бы.
Это сообщение отредактировал DmSt7 - 13 ноя 2014 в 16:39
почитала тему и кажется теперь я понимаю, почему пешеходы у нас ведут себя, как священные коровы - переходят в любых местах дороги, выпрыгивают из кустов, носятся по льду даже по сторонам не глядя, прутся через 8 полос спокойно... как страшно жить автомобилисту!
жаль только, что ничем автору помочь не могу, только посочувствовать, особенно жене
Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде.
уголовное дело на основании тяжелых телесных повреждений бабушки (она в больнице пролежала более 10 дней (на 12 день ее выписали) видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.
Следователь может говорить все что угодно, он не был в тот момент участником движения, а Ваша супруга совершала маневр, вследствие чего предпринимала все необходимые меры для безопасного маневра. Согласно разметки и скоростного режима она могла делать такой маневр и делала его согласно ПДД. Она права. Идите до суда, решение принимает судья, а не следователь. Если получится найти еще свидетелей - ищите и приобщайте к делу, пока оно не передано в суд.
Если супруге и присудят компенсацию за медицину, отправляйте их в страховую по ОСАГО, и сами обращайтесь туда за ремонтом ремонтом, а они потом уже сами с этого "денежного семейства" через суд вытащат и за медицину и за ремонт Вашей машины. Бабульку жалко, но ... раз пошел такой базар... надо сразу слать.
--- Из опытов и рекоментадицй инспекторов ГИБДД - никогда не надо бегать по больницам пострадавших, чтобы не было как раз таких разводов, и если сбивать, то лучше насмерть. Слова не мои, а служивых инспекторов. Они то уже многие случае повидали. Кощунственно?! Но такова реальность. Хоть обминуситесь.
почему ущерб пострадавшей должна возмещать водитель, а не страховая по полису Осаго? Ведь страховка именно для этого и нужна. Другое дело - перспектива уголовного наказания. Ищите хорошего адвоката. И удачи!
ущерб по части лечения - выплачивает страховая (в определённых пределах).
а вот моралка, моральный ущерб - только сам водитель. ((
До кризиса - стандартная такса "моралки" в судах за перелом - была 100 000 р., как сейчас не знаю.
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
1
Цитата
А теперь представим, что вместо пешехода там стоит сломанная машина на аварийке? Что тогда - будет ДТП, въехала в стоячего? И кто виноват будет? На видео пешехода видно за долго до наезда!!! Как так вообще можно перестраиваться полностью НЕ убедившись в безопасности маневра?! Куда она вообще смотрела? На видео четко видно - избежать наезда можно был, к тому же наезд произошел в момент выполнения маневра!!!
херню какую то пишешь!!! сломанная машина имеет право находиться в этом месте - бабушка нет!
блять ну вот что за пиздец ? старая клуша решила перебежать 4х ПОЛОСНУЮ блять дорогу !!!!! какого хуя она не пошла на переход ? лень ? вот пускай теперь валяется в больничке. жить надоело ? пусть блять прыгает с моста, а так людям испортила жизнь.
и теперь из за того что старуха нихера не думает своей головой и лезет на проезжую часть, люди должны страдать, тратить свое время и деньги.
я считаю нужно в закон прям жирными буквами вписать и везде по городам расклеить бил-борды, что ЕСЛИ ТЫ ПЕРЕХОДИШЬ ДОРОГУ В НЕ ПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И ТЕБЯ СБИЛИ - ТЫ САМ СУКА ВИНОВАТ.
а то пешеход всегда прав - это ваще хуета, как и многие понятия и законы в нашей стране.
На экзамене по вождению: - Представьте, что вы управляете машиной и перед вами неожиданно возникают два человека - старушка и девушка. Кого будете давить? - Гм..... Ну, это... Старушку. Она уже свое отжила, а девушка молодая. - Тормоз! Тормоз давить надо!!!
ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
была ситуация у знакомых . у них сын перебегал дорогу в неположенном месте, был сбит а/м (а/м двигался по правилам, ниче не нарушал), у парня черепно мозговая травма, многочисленные ушибы, месяца 2 в больничке пролежал. Точных формулировок непомню, но в общих словах вот что решил суд: с водителя а/м взыскали стоимость лечения пацана, а с родителей ремонт а/м
Прочитал 12 страниц и странно ,что никто не увидел этого: ТС дата на регистраторе 24.07.2014 правильная ? То есть получается, что ДТП ещё летом произошло или..... P.S. Если не правильная дата, то желательно нанять уникум-адвоката(типа Сола Гудмана)
Цитата (SEBASTOPOLRU @ 13.11.2014 - 16:06)
ТС, ну я тут перетер с нашими спецами, показал видео. Что они говорят. Во-первых, изумила дата на регике.
Значит я не один заметил дату на регике. Давай ТС рассказывай, какого числа было совершенно ДТП.
Это сообщение отредактировал 666Ghost666 - 13 ноя 2014 в 17:09
Я конечно не специалист по ПДД, но игры в шахматы на дороге иногда заканчиваются матом (перед самым столкновением выезд через сплошную)! Бабуля, - не жилец (в таком возрасте и с подобными травмами люди умирают в 99% случаев) В лучшем случае (с хорошим адвокатом\достаточным запасом средств) будет убийство по неосторожности... Соболезную бауле (сама виновата), ну и сочувствую ТС.
Простите! А, если самоубийца кинется под колеса авто, но не получится у него умереть и лишь калекой останется, вы тоже будете платить деньги и быть виноватым?!!
К сожалению да, по нашим законам водитель будет оплачивать лечение самоубийцы. Хоть и с недавних пор можно с потерпевшего взыскать за ущерб авто и за моральный ущерб, это не очень успокаивает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com