СтопХам - Полицейская дисфункция

Цитата (kENo @ 11.01.2016 - 22:13)

Хамство - понятие расплывчатое. Для меня, вот, все кто без шапки зимой ходят - ХАМЫ. Отсутствие головного убора в мороз - явное хамство и неуважение к остальным участникам дорожного движения.

Извините, но вы хуйню порете. Вы можете считать кого угодно хамом, пидарасом, преступником или героем. Это ваше личное мнение.
А есть определенные нормы общественной морали. Которые считают хамством поведение, отличающееся грубым, наглым и резким способом общения. Ваш пример с шапками в мороз является идиотским чуть более чем полностью, т.к. вы чисто по-детски выдаете свои внутренние хотелки за общественную мораль.
Ни наглости, ни грубости, ни резкости в отсутствии шапки не имеется.

Цитата (ukenai @ 12.01.2016 - 09:06)

Цитата (Nikolaha @ 12.01.2016 - 07:51) Цитата (kroksa @ 12.01.2016 - 09:10) хуяссе? а так можно? запереться в машине и спать.... буду знать. тебе нельзя Разобьют стекла, вытащат, выебут и высушат. Мне вот интересно кто этот чувак в мерсе. Диванные войска, на помощь. Резонанс и нет этого чувака на своей должности. Или родственник чей-то. Менты не трогают его, т.к. видимо знают эту машину и номера. да какая к черту должность? Жирное быдло на старом задроченном мерине с нерусскими номерами должность у него))

тут, скорее всего, вопрос не в должности водятла, а в том, как могут рассмотреть действия сотрудников поднадзорные органы... тут правильно говорили, что никому не охота рисковать своим местом ради... ради чего? ради записи "неоднократное превышение должностных обязанностей"?

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 22:36)

а я бы наказывал тех, кто ходит по городу в капюшонах. ведь это не безопасно, не уважительно к другим участникам дорожного движения (как к пешеходам, так и к водителям), создают аварийные ситуации на дорогах при переходе улиц. А ведь от этого могут пострадать другие люди. А ещё наказывал бы тех, кто ходит на улице в наушниках и слушает музыку. Те же самые аварийные ситуации, пренебрежение к музыкальным пристрастиям других, наплевательское отношение к тем, кто хочет побыть в относительной тишине или подумать. А ведь ещё и слушают всякую гадость, типа "Мужицкий дождь". Да и за рюкзачников надо приняться. Сцуки, они толкаются в транспорте, они марают чужую одежду. Всё это редкое хамство. Ирония, конечно Вот только кто оценивать станет эти критерии?

Причем тут хамство? Из всех ваших примеров только рюкзачники хоть немного похожи на хамов, да и то, если ведут себя нагло.

Эти критерии оценивает общественное мнение. В противном случае завтра мы будем жить как в Сомали по законам джунглей и силы, ибо законодательно урегулировать все аспекты человеческой жизни невозможно.
И так уже как бараны не можем жить без турникетов, аппаратов для выдачи билетиков, заборов, столбиков и шлагбаумов во дворах.

SimpsonS это ирония была
что есть общественное мнение? оно обязательно для исполнения?
воля большинства? закреплено законодательно?
отклонение от общественной позиции должно быть наказуемо или порицаемо?
общественное мнение- это такая сложная штука. очень легко меняется в любую сторону при должном желании и наличии заинтересованного в этом.

Очконули что он гражданин другой страны!! Но все равно должны были действовать по уставу...

Цитата (alexspspb @ 11.01.2016 - 22:41)

из ссылки: Водитель Мазды утверждает, что мужчина переходил дорогу в неустановленном месте и сам бросился под колеса машины. Так что пруф говно.

Из ссылки: По словам очевидцев, автомобиль марки Мазда Демио синего цвета сбил мужчину на тротуаре.

Так что пруф нормальный, это у тебя желание оправдать езду по тротуару.

Но ты так и не ответил, зачем тебе нужны пруфы? Ты не веришь в то, что езда по тротуару опасна для пешеходов?

Цитата (КоньЛюдоед @ 11.01.2016 - 23:02)

вставлю свои 5 копеек, на плюсы минусы - пофигу. 1. К сожалению у нас нет такой программы "доступная парковка" и вываливать по 300 касарей за охраняемый паркинг себе позволить может один из тысячи. Это проблема не водителей, это снежный ком который невозможно контролировать, людей стало слишком много как бы прискорбно это не звучало но это так, на всех места в благоустроенном месте не хватает просто физически, отсюда и получаются такие ситуации.

Т.е. автомобиль я куплю, а куда его ставить - это уже не моя проблема. Это проблема остальных людишек.

Цитата

2. По поводу стопхамовцев и "сбитых". Уважаемые, скажите, а вы когда нибудь опаздывали так что вопрос порой действительно из разряда "жизни и смерти"?

Скажите, а водитель на видео так решал вопрос "жизни и смерти", что полчаса проспал в автомобиле, откуда его не могли вынуть?

Цитата

Вы когда нибудь думали что есть люди других, более нервных и ответственных профессий, где люди рвут на себе штаны что бы преуспеть?

Охуенно. У меня нервная профессия, поэтому я буду проезжать пробку без очереди. А остальное быдло пусть постоит полчаса, они ж не нервные как я.

Если у тебя слишком нервная профессия для того, чтобы уважать других участников движения - смени профессию, выращивай цветочки.

Цитата

СВОИ семьи любят все. Так вот скажите мне, когда я еду и очень! опаздываю, когда я готов заплатить любые деньги и окажись тут вертолет я бы заплатил и за него...

А потом ты закрываешься в машине и полчаса сидишь. Так опаздываешь, что даже кушать не можешь.

Цитата

Ты типа самый умный? Я стою в тошноте и ты стой, почему мы тебя пропускать должны. Сударь, а тебе какое дело до других то? Что за привычка в замочную скважину смотреть к соседям...едет он по обочине да и хер с ним пусть едет, тебе то что до него?

Ну как и предполагалось, главные противники СтопХама - ярые обочечники.
Я буду лезть без очереди, т.к. я лучше тебя, а ты кто такой чтобы возмущаться? Бетмен? рыцарь правосудия?

Хоть один честно всё расписал.
"Что хочу, то и делаю и на остальных людишек мне насрать".
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 12 янв 2016 в 09:44

одна надежда на то, что когда нибудь на помощь близким этих беспомощных служивых НЕ придут их собратья по службе....просто закроются в машине и будут ждать...вот тогда может у них мозги появятся...но будет поздно...

Цитата (SimpsonS @ 12.01.2016 - 09:34)

Из ссылки: По словам очевидцев, автомобиль марки Мазда Демио синего цвета сбил мужчину на тротуаре. Так что пруф нормальный, это у тебя желание оправдать езду по тротуару. Но ты так и не ответил, зачем тебе нужны пруфы? Ты не веришь в то, что езда по тротуару опасна для пешеходов?

Я привел цитату из твоей же ссылки. Виновный там не понятен.
Где же он нормальный? вина водителя не доказана. и он мог вылететь на тротуар. уже после. или от ухода дебила на проезжей части.

ЧТо значит не ответил? читай посты внимательней.

Главное, что полиция гуманная!

Не стреляет, как в проклятых Штатах!
Не вытаскивает из машин.
Сбил человека - спи спокойно.

А все потому, что полиция точно уяснила себе, что в любом случае останешься крайним.
Мля, 4 машин ждут 7 часов, пока пьяное быдло проспится!

У нас начальника полиции выкинули бы на мороз уже на следующее утро.
Вместе с офицерами.

А мужик в следующий раз на вашу полицию еще и поссыт. А потом зайдет обратно в машину и будет спать дальше.

Вот весь Русский Мир у вас и состоит из быдла, которому все пофиг, полицейских импотентов и истеричных мальчиков-блоггеров.

Это сообщение отредактировал DarthYr - 12 янв 2016 в 09:47

Цитата (Vapu @ 12.01.2016 - 03:34)

Да захлопнись уже. В каждой теме про стопхам у тебя очко искрит, просто ступай себе мимо.

а что темы про плохую Россию уже закончилась что в сх отписался?

Цитата (alexspspb @ 12.01.2016 - 09:42)

ЧТо значит не ответил? читай посты внимательней.

Ещё раз спрошу конкретно: Ты не веришь, что езда по тротуару опасна для пешеходов?

Перечитай вопрос два раза, если с первого туго доходит. Можешь дать ссылку на свой пост с ответом.
Заметь, я не спрашиваю о том, опаснее ли ездить задом, с закрытыми глазами или боком.
Ты просишь помочь тебе с поиском пруфа, так ответь зачем.

Цитата (SimpsonS @ 12.01.2016 - 09:47)

Ещё раз спрошу конкретно: Ты не веришь, что езда по тротуару опасна для пешеходов? Перечитай вопрос два раза, если с первого туго доходит. Можешь дать ссылку на свой пост с ответом. Заметь, я не спрашиваю о том, опаснее ли ездить задом, с закрытыми глазами или боком. Ты просишь помочь тебе с поиском пруфа, так ответь зачем.

Перечитай сам если понять не можешь.
Пруфы нужны чтобы ты понял что сбитых на тротуаре из-за езды по тротуаре идут на нет. Езда по тротуару более опасна задом чем передом, сх создают более опасные ситуации. Хотят помочь? пускай вызывают дпс. окружают машину, без наклеек и стоят ждут. Все.
Это сообщение отредактировал alexspspb - 12 янв 2016 в 09:51

Цитата (alex252306 @ 12.01.2016 - 09:33)

SimpsonS это ирония была что есть общественное мнение? оно обязательно для исполнения? воля большинства? закреплено законодательно? отклонение от общественной позиции должно быть наказуемо или порицаемо? общественное мнение- это такая сложная штука. очень легко меняется в любую сторону при должном желании и наличии заинтересованного в этом.

Ты же учился на юрфаке и проходил нормы морали, обычаи делового оборота и прочие незафиксированные нормами права обычаи.
Например срать на могилы нельзя, хотя ни один закон конкретно этого не запрещает.
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 12 янв 2016 в 09:51

Цитата (alexspspb @ 12.01.2016 - 09:42)

Цитата (SimpsonS @ 12.01.2016 - 09:34) Из ссылки: По словам очевидцев, автомобиль марки Мазда  Демио синего цвета сбил мужчину на тротуаре. Так что пруф нормальный, это у тебя желание оправдать езду по тротуару. Но ты так и не ответил, зачем тебе нужны пруфы? Ты не веришь в то, что езда по тротуару опасна для пешеходов? Я привел цитату из твоей же ссылки. Виновный там не понятен. Где же он нормальный? вина водителя не доказана. и он мог вылететь на тротуар. уже после. или от ухода дебила на проезжей части. ЧТо значит не ответил? читай посты внимательней.

Вы только имейте ввиду, что, если вам завтра дадут монтировкой по лбу, то там вина тоже не доказана. Может занесло кого-то на повороте...

Уверен, вы так и скажете себе.
Это сообщение отредактировал DarthYr - 12 янв 2016 в 09:52

Цитата (alexspspb @ 12.01.2016 - 09:51)

Перечитай сам если понять не можешь. Пруфы нужны чтобы ты понял что сбитых на тротуаре из-за езды по тротуаре идут на нет. Езда по тротуару более опасна задом чем передом, сх создают более опасные ситуации. Хотят помочь? пускай вызывают дпс. окружают машину, без наклеек и стоят ждут. Все.

Спрошу третий раз: ты утверждаешь, что езда передом по тротуару безопасна для пешеходов? Не создает опасных ситуаций?
Постарайся не вертеть задницей, а ответить прямо: да или нет.

Цитата (DarthYr @ 12.01.2016 - 09:51)

Вы только имейте ввиду, что, если вам завтра дадут монтировкой по лбу, то там вина тоже не доказана. Может занесло кого-то на повороте... Уверен, вы так и скажете себе.

Вы вообще по ссылки ходили? или так тупость написать не зная о чем речь?

Цитата (SimpsonS @ 12.01.2016 - 09:51)

Цитата (alex252306 @ 12.01.2016 - 09:33) SimpsonS это ирония была что есть общественное мнение? оно обязательно для исполнения? воля большинства? закреплено законодательно? отклонение от общественной позиции должно быть наказуемо или порицаемо? общественное мнение- это такая сложная штука. очень легко меняется в любую сторону при должном желании и наличии заинтересованного в этом. Ты же учился на юрфаке и проходил нормы морали, обычаи делового оборота и прочие незафиксированные нормами права обычаи. Например срать на могилы нельзя, хотя ни один закон конкретно этого не запрещает.

потому что я там учился и задаю вопрос:
они носят рекомендательный характер, либо обязательственный?
и наказуемы ли оно по закону
и кто их устанавливает?

скажу проще:
1. у бабок у подъезда свои правила и критерии
2. у чурок в русских городах свои правила и обычаи
3. у сектантов свои нормы поведения
должен ли я придерживаться им, если их будет большинство в определённой ситуации?

Цитата (аделанта @ 12.01.2016 - 09:23)

Цитата (ukenai @ 12.01.2016 - 09:06) Цитата (Nikolaha @ 12.01.2016 - 07:51) Цитата (kroksa @ 12.01.2016 - 09:10) хуяссе? а так можно? запереться в машине и спать.... буду знать. тебе нельзя Разобьют стекла, вытащат, выебут и высушат. Мне вот интересно кто этот чувак в мерсе. Диванные войска, на помощь. Резонанс и нет этого чувака на своей должности. Или родственник чей-то. Менты не трогают его, т.к. видимо знают эту машину и номера. да какая к черту должность? Жирное быдло на старом задроченном мерине с нерусскими номерами должность у него)) тут, скорее всего, вопрос не в должности водятла, а в том, как могут рассмотреть действия сотрудников поднадзорные органы... тут правильно говорили, что никому не охота рисковать своим местом ради... ради чего? ради записи "неоднократное превышение должностных обязанностей"?

да им блять нихуя не охота делать, кроме как ЗП получать и с таджиков/подростков деньги трясти
Что ни драка в метро на видео - рядом мусора ходят вокруг да около, наблюдают, никто даже не пытается остановить
когда на рынке оперу череп хачи ломали - рядом стоят ппсники с калашами руки в боки и наблюдают
когда в отделе на тебя толпа бычит угрожает убийством, лезет в драку - а мусора опять руки в боки, что то мямлят
да пошли они в жопу "стражи закона" херовы, ссыкливая серая масса

Цитата (SimpsonS @ 12.01.2016 - 09:53)

Спрошу третий раз: ты утверждаешь, что езда передом по тротуару безопасна для пешеходов? Не создает опасных ситуаций? Постарайся не вертеть задницей, а ответить прямо: да или нет.

Я такое писал хоть раз? цитатку можно? но чтобы потешить, нет она не безопасно, но она не несет столько опасности как другие нарушение.

Далее ответь на вопрос ты, сх за все годы хоть чего-то достиг? уменьшил кол-во нарушителей хоть на немного? да или нет?

Упыри изначально выбрали наитупейший способ борьбы с нарушителями. надо бороться совершенно другими методами, просить повысить штраф, столбики или прочую херню чтобы в местах где это постоянно устанавливали.
Но нет выбрали самый тупейший способ от которого пользы 0
Это сообщение отредактировал alexspspb - 12 янв 2016 в 09:59

Оставлю это тут
http://www.yaplakal.com/forum1/topic713030.html?hl=

Цитата (alexspspb @ 12.01.2016 - 09:57)

Цитата (SimpsonS @ 12.01.2016 - 09:53) Спрошу третий раз: ты утверждаешь, что езда передом по тротуару безопасна для пешеходов? Не создает опасных ситуаций? Постарайся не вертеть задницей, а ответить прямо: да или нет. Я такое писал хоть раз? цитатку можно? но чтобы потешить, нет она не безопасно, но она не несет столько опасности как другие нарушение. Далее ответь на вопрос ты, сх за все годы хоть чего-то достиг? уменьшил кол-во нарушителей хоть на немного? да или нет? Упыри изначально выбрали наитупейший способ борьбы с нарушителями. надо бороться совершенно другими методами, просить повысить штраф, столбики или прочую херню чтобы в местах где это постоянно устанавливали. Но нет выбрали самый тупейший способ от которого пользы 0

чего то достиг
по крайней мере какие то мудаки лишились прав, какие то попали на штрафы и тд

Цитата (ukenai @ 12.01.2016 - 10:03)

чего то достиг по крайней мере какие то мудаки лишились прав, какие то попали на штрафы и тд

Кого лишили то? даже когда драка была они слились и пошли на мировую.
Парня что под крузак(?) попал что дальше то было? тоже мировая? забыли и утихли быстро они с тем случаем и даже не вспоминают, а если они даже 10-20 человек в день наклейки наклеют, то это нулевая польза. в день раз в 100 больше людей получают права...

Цитата (alexspspb @ 12.01.2016 - 10:05)

Цитата (ukenai @ 12.01.2016 - 10:03) чего то достиг по крайней мере какие то мудаки лишились прав, какие то попали на штрафы и тд Кого лишили то? даже когда драка была они слились и пошли на мировую. Парня что под крузак(?) попал что дальше то было? тоже мировая? забыли и утихли быстро они с тем случаем и даже не вспоминают, а если они даже 10-20 человек в день наклейки наклеют, то это нулевая польза. в день раз в 100 больше людей получают права...

не нравится - займись сам и делай так как считаешь нужным

Цитата (ukenai @ 12.01.2016 - 10:09)

не нравится - займись сам и делай так как считаешь нужным

забавная логика:
не нравятся педарасты- просто попробуй в задницу. может понравится