Не, я конечно ща покурил спец форумы и понял, где моя ошибка, но твой ответ тоже не точен. Не знаешь такого слова как изгиб? Вот тебе знак на это слово. Это первое, а второе, почему они меняя направление движения не включили поворотники, остается вопросом.
В жопу забей понятие "изгиб", нет его в общих положениях! Зато есть понятие "главная дорога", и знаки, которыми она обозначается. И информационной таблички "направление главной дороги" среди них нет! Пока ты не увидел перед собой ни одного из них, нет у тебя главной дороги
Цитата
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1 , 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Конец дороги с односторонним движением сразу после знака. Схема говно, разметка говно, красный хуярит по встречке.
Цитата
За знаком начинается двустороннее движение. Полосы для движения в противоположных направлениях определяются в соответствии со знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной разметкой, а если их нет, то самими водителями в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ.
Знак устанавливается в конце участка дороги (или проезжей части) с односторонним движением.
ну не всегда физически можно установить знак "конец дороги с односторонним движением" непосредственно прям перед перекрестком! Но это каким надо быть альтернативно одаренным разумом что бы думать что перед перекресток существует 5 метровый кусок дороги с двусторонним движением?)))
К сожалению одаренных безальтернативным разумом движение в РФ регулируется ПДД, где нет понятия "физически невозможно", зато есть описание знака 5.6: "Конец дороги с односторонним движением. За знаком начинается двустороннее движение." Красный на встречке через сплошную, он виноват, все остальное на картинке несущественно. Ну и разумеется, все кто считают иначе - явно не умеют пользоваться гуглом и своим мозгом.
только в головах альтернативно одаренных разумом! Поставить знак в точке пересечения проезжих частей не возможно в принципе!!! И следуя тогда твоей альтернативной логике, перед перекрестком будет ВСЕГДА участок с двусторонним движением, хоть пол метра(ведь по по твоему протяженность не имеет значения) ! Но это уже тебе и таким как ты надо обсуждать с лечащим врачом! Это сообщение отредактировал Рекуператор - 12 дек 2017 в 20:44
Есть еще одна схемка ... Кто должен проехать данный перекресток ВТОРЫМ, а кто - ТРЕТЬИМ?
1. зелёный 2. жёлтый 3. красный 4. синий
я думаю нет, Рекуператор выше правильно написал. так как жёлтый будет пропускать зелёного, за это время синий уже выйдет на главную и жёлтому дальше можно курить и пропускать синего... я понятно объясняю?
Картинка статична, тогда: зелёный, желтый, красный, синий. Если принять во внимание что полосы за зелёным и синим означают движение, то: 1. Зеленый 2. Синий, т.к он уже на перекрёстке и успеет завершить поворот по проеду зеленого и будет на главной по отношению к красному и поворачивающему желтому, который должен будет уступить синему при повороте на лево. 3. Желтый 4. Красный. У красного и желтого стопари не горят - к встрече с гайцами. Верная примета Это сообщение отредактировал Хренакс - 12 дек 2017 в 20:46
Есть еще одна схемка ... Кто должен проехать данный перекресток ВТОРЫМ, а кто - ТРЕТЬИМ?
1. зелёный 2. жёлтый 3. красный 4. синий
я думаю нет, Рекуператор выше правильно написал. так как жёлтый будет пропускать зелёного, за это время синий уже выйдет на главную и жёлтому дальше можно курить и пропускать синего... я понятно объясняю?
Картинка статична, тогда: зелёный, желтый, красный, синий. Если принять во внимание что полосы за зелёным и синим означают движение, то: 1. Зеленый 2. Синий, т.к он уже на перекрёстке и успеет завершить поворот. 3. Желтый 4. Красный. У красного и желтого стопари не горят - к встрече с гайцами. Верная примета
т.е. когда ты синего , будучи, на месте желтого, упорешь в бочину, в суде будешь рассказывать что изучал этот вариант по статичной картинке в интернете?
Какая помеха справа? Читайте ПДД. Правила. Раздел 8. Пункт 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Да. Все верно. Но столкновение на перекрёстке. Красный левее правого. А кто что должен был, это лирика Можно конечно взаимное перестроение притянуть, но красному от этого точно не легче.
З.Ы. Знака движения по полосам нет, налево можно поворачивать с обеих рядов.
Вот именно, знака нет. А значит налево, с левого, на права с правого ряда. И никак иначе. Как вы делаете выводы прямо противоположные условию маневров, уму не постижимо.
Есть еще одна схемка ... Кто должен проехать данный перекресток ВТОРЫМ, а кто - ТРЕТЬИМ?
1. зелёный 2. жёлтый 3. красный 4. синий
я думаю нет, Рекуператор выше правильно написал. так как жёлтый будет пропускать зелёного, за это время синий уже выйдет на главную и жёлтому дальше можно курить и пропускать синего... я понятно объясняю?
Картинка статична, тогда: зелёный, желтый, красный, синий. Если принять во внимание что полосы за зелёным и синим означают движение, то: 1. Зеленый 2. Синий, т.к он уже на перекрёстке и успеет завершить поворот. 3. Желтый 4. Красный. У красного и желтого стопари не горят - к встрече с гайцами. Верная примета
т.е. когда ты синего , будучи, на месте желтого, упорешь в бочину, в суде будешь рассказывать что изучал этот вариант по статичной картинке в интернете?
Прочитал все коменты и рискую нахватать шпал и прочих разных обзывательств в свой адрес, но обьясните мне - почему все приводят статью ПДД про поворот налево из крайне левого и т.д. - я вообще не вижу где они поворачивают. Оба движутся по Главной дороге до "перекрестка" и буду двигаться дальше по Главной дороге после "перекрёстка", это просто изгиб главной дороги (и на картинке ведь у обоих машин не включены поворотники, а значит они тоже не считаю себя поворачивающими или перестраивающимися)... Справа там вообще какая-то прилегающая территория судя по картинке, так что это нельзя по сути назвать поворотом на перекрёстке. Соответственно, исходя из выше сказанного два вывода - 1. Не хватает знака "Движение в один ряд", по которому будет виноват красный 2. Там вообще беда со знаками - перекрёсток нарисован Тобразный, а знаки для Х-образного...
Изгиб главной дороги!!! Т.е. по вашему главная дорога не поворачивает а изгибается? насчет прилегающей- там же знак стоит направление движения главной дороги и справа второстепенная дорога примыкает к перекрестку...
Не, я конечно ща покурил спец форумы и понял, где моя ошибка, но твой ответ тоже не точен. Не знаешь такого слова как изгиб? Вот тебе знак на это слово. Это первое, а второе, почему они меняя направление движения не включили поворотники, остается вопросом.
сам нарисовал? Молодец!))))
Яндекс наше всё! Заметь, даже не на мэйл-ответах
номер знака в пдд?
Да я так понял, что они все 8.13 но по этому запросу выдаёт только 1 вариант, а мы знаем их намного больше...
И все-таки, если знаки на схеме нарисованы верно и знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" установлен раньше перекрестка, то виноват красный т.к. согласно ПДД:
"За знаком (5.6 прим.) начинается двустороннее движение. Полосы для движения в противоположных направлениях определяются в соответствии со знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной разметкой, а если их нет, то самими водителями в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ. Знак устанавливается в конце участка дороги (или проезжей части) с односторонним движением."
Следовательно красный совершал поворот со встречной полосы.
P.S. в реальности ну его нахер, пусть красный едет, лучше пропущу.
Тут не все так просто. Обратите внимание у вас. "Знак устанавливается в конце участка дороги (или проезжей части) с односторонним движением." В конце. Но как же знак? Так ГОСТ Р 52289-2004 на установку знаков, и пункт 5.1.9. говорят о том что знак в населенном пункте можно ставить за 25 метров.
И вот, красный уже не едет по встречке, и ничего не нарушает.
Имеем 2 полосы односторонней дороги выходящей на перекресток. Где красный, зарание заняв крайний левый ряд, поворачивает налево, соблюдая ПДД к слову. А синий забив на ПДД, пытается его подрезать, нарушая сразу 2 пункта правил 8.4 и 8.5
ЯП с охуенным размером фото в 500кб не даёт прикрепить даже скрин с планшета, ебану ссылку Панорама Это сообщение отредактировал f14er - 12 дек 2017 в 21:49
Зря шпарите тех, кто говорит про красного и встречку. У нас в городе есть такой же перекрёсток, только справа между знаком конца одностороннего и «главная дорога» есть заезд во дворы, а слева после «кирпича» заезд со шлагбаумом в больницу. И вот после знака «конец одностороннего» сразу 2—сторонка, для заезда в больничку и двор. Если едешь по одностороннем в левой полосе, после знака сразу встречка в лоб.
а где тебе надо поставить знак чтоб не было двусторонки? желательно с примерами, фотографиями ну или сам нарисуй...
Поворот налево выполняется из крайнего левого положения на поезжей части. Правый виноват.
Ой сколько дебилов то на дорогах. Левый уже проехал кирпич и знак об окончании одностороннего движения, значит он поворачивает с встречной и будет виноват. Перед кирпичом ему нужно перестроится на правую полосу.
Вот в такой расстановке будет виноват правый.
Для минусующих, для ДПС (что там стоит) похуй будет помехи справа или еще что. Синий скажет что красный поворачивал уже после окончания одностороннего движения, Инспектора проверят и подтвердят, и красный расстанется с правами и будет потом по судам бегать доказывая что не дурак. Так было и будет, потому что есть "План по нарушениям" Знаки ставят не ГИБДД,а ставят дорожные службы, а водителям нужно соблюдать уже поставленные, какой бы они маразм не творили. Есть киприч - значит за ним встречка. А на перекрестках где заканчивается одностороннее движение, кирпич в принципе не ставят, хватает знака 5.6
Это сообщение отредактировал Tenshinur - 12 дек 2017 в 21:25
за одно и перепись долбоебов провел, ТС. Красава. Там помеха справа работает, а на Рядность ваще похер, потому как он угол не режет, а идет в своем ряду. Оххерительно у нас на права сдают убийцы... Надо Камаз покупать на хер!
за одно и перепись долбоебов провел, ТС. Красава. Там помеха справа работает, а на Рядность ваще похер, потому как он угол не режет, а идет в своем ряду. Оххерительно у нас на права сдают убийцы... Надо Камаз покупать на хер!
вы наверно и пункт правил знаете, который красный нарушил?
Есть еще одна схемка ... Кто должен проехать данный перекресток ВТОРЫМ, а кто - ТРЕТЬИМ?
1. зелёный 2. жёлтый 3. красный 4. синий
я думаю нет, Рекуператор выше правильно написал. так как жёлтый будет пропускать зелёного, за это время синий уже выйдет на главную и жёлтому дальше можно курить и пропускать синего... я понятно объясняю?
Картинка статична, тогда: зелёный, желтый, красный, синий. Если принять во внимание что полосы за зелёным и синим означают движение, то: 1. Зеленый 2. Синий, т.к он уже на перекрёстке и успеет завершить поворот по проеду зеленого и будет на главной по отношению к красному и поворачивающему желтому, который должен будет уступить синему при повороте на лево. 3. Желтый 4. Красный. У красного и желтого стопари не горят - к встрече с гайцами. Верная примета
если продолжать тему статичности картинки, тогда можно вообще ни о чём не париться кто кого должен пропускать, машины статично стоят и никуда не поедут, тогда уже можно просто выйти и попить пивка!
Зря шпарите тех, кто говорит про красного и встречку. У нас в городе есть такой же перекрёсток, только справа между знаком конца одностороннего и «главная дорога» есть заезд во дворы, а слева после «кирпича» заезд со шлагбаумом в больницу. И вот после знака «конец одностороннего» сразу 2—сторонка, для заезда в больничку и двор. Если едешь по одностороннем в левой полосе, после знака сразу встречка в лоб.
а где тебе надо поставить знак чтоб не было двусторонки? желательно с примерами, фотографиями ну или сам нарисуй...
Логично у пересечения проезжих частей, где стоит знак главной дороги И почему «мне», я сам по такой дороге с 18 лет езжу.
Это сообщение отредактировал f14er - 12 дек 2017 в 21:04
тему надо было назвать "ШОК! Только 30% водителей смогут дать правильный ответ!" а вообще виноват будет художник, который криво нарисовал пешеходный переход
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Pадиотехник12 дек 2017 в 20:42