Можно повернуть направо в данной ситуации?

Можно, конечно, уступив дорогу пешикам.

Цитата (blow05 @ 2.08.2019 - 13:27)

chabh21 Цитата Вот же написано. вот только тут совсем не то написано, что ты выше цитировал. Цитата Сигнал является требованием по тексту. Сигнал дальняя правая рука в положении боком разрешает правый поворот так требует или разрешает? если сигнал требование - то требование чего? правильно - проехать в любом из разрешенных ПДД направлений. среди тех направлений, куда разрешает двигаться регулировщик, есть направления, куда разрешает ехать разметка? вот туда и едь. поскольку требования сигналов регулировщика не противоречат требованиям разметки. я заебался уже эту фразу писать.

Именно так я и написал. Никакой разницы в 6.15 по сути написанного нет.

По второй части я свое видение попроса уже высказал. Раз позиция МВД такая, судя по билету, что регулировщик сам должен контролировать движение на перекрестке, то пусть этим и занимается. Куда можно, а куда нет, видимо теперь решает только он. Все как тараканы бегут по своим делам, а он их на путь истинный, ведомый только ему, наставляет

Регулировщик то стоит так, что можно, а вот разметка как бы намекает , что только на лево в любом случае, даже без регулировщика.

Т.е. стрелка только на лево никого не смущает?

Разок с этими разметками моего товарища развели. Разметка прерывистая, а знак стоит обгон запрещен. Автомобилисты надеюсь поняли, что товарища пренипременно оштрафовали.
Так что наземная разметка эт щитай блеф. Зимой ведь никто разметку не откапывает, а если мальчик петя банку краски разольет - пока разметку не обновят вообще не ездить??

Знаков не видно, но скорее всего на право запрещено, так как есть стрелка только налево. и по сути еще должны быть знаки.

Цитата (HarryIvanhу @ 2.08.2019 - 08:07)

Жест регулировщика в данном случае = зеленый свет светофора. upd. Можно, но яб не стал) Главным на дороге является сотрудник ГИБДД, работающий в качестве регулировщика. Подчиняться регулировщику обязаны все автомобили без исключения. При этом знаки, разметка, светофоры теряют актуальность.

Серьезно? под кирпич тоже можно?

п.с. Минусаторам рекомендую почитать правила, сегодня вы мне поставили минус, а завтра разъебашили авто.
Это сообщение отредактировал ShifaOdessa - 2 авг. 2019 г. в 13:48

Цитата (CSmollet @ 2.08.2019 - 13:39)

Разок с этими разметками моего товарища развели. Разметка прерывистая, а знак стоит обгон запрещен. Автомобилисты надеюсь поняли, что товарища пренипременно оштрафовали. Так что наземная разметка эт щитай блеф. Зимой ведь никто разметку не откапывает, а если мальчик петя банку краски разольет - пока разметку не обновят вообще не ездить??

А если знак на металл спилит?

chabh21

Цитата

Именно так я и написал. Никакой разницы в 6.15 по сути написанного нет.

разница огромна.
ты утверждаешь, что любое РАЗРЕШЕНИЕ регулировщиком действия автоматически отменяет запреты, установленные знаками или разметкой.

в 6.15 же четко написано, что только ТРЕБОВАНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ регулировщика отменяют предписания/запреты знаков/разметки.

как по мне - разница огромна.

вот представь - справа дорога обвалилась. висят запрещающие знаки, нарисовали временную разметку, поставили регулировщика... регулировщик стоит в такой позе (а в какой ему еще стоять? ты так и не ответил). по твоему - похер на все, едем направо?

Цитата (Livli @ 2.08.2019 - 10:01)

Конечно же нет. С чего это вдруг регулировщик главнее? Он просто заменяет светофор, грубо говоря. Если бы просто горел зелёный, вы бы куда поехали?

вот за это точно на пересдачу..

по новым правилам, разметку можно игнорировать, так что можно

Цитата (blow05 @ 2.08.2019 - 13:41)

chabh21 Цитата Именно так я и написал. Никакой разницы в 6.15 по сути написанного нет. разница огромна. ты утверждаешь, что любое РАЗРЕШЕНИЕ регулировщиком действия автоматически отменяет запреты, установленные знаками или разметкой. в 6.15 же четко написано, что только ТРЕБОВАНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ регулировщика отменяют предписания/запреты знаков/разметки. как по мне - разница огромна. вот представь - справа дорога обвалилась. висят запрещающие знаки, нарисовали временную разметку, поставили регулировщика... регулировщик стоит в такой позе (а в какой ему еще стоять? ты так и не ответил). по твоему - похер на все, едем направо?

Здравый смысл говорит так, а билет ГИБДД говорит об обратном, в ПДД крайне мутно написано. И как быть благородным донам?

Вот забавно, все ссылаются на п.6.15, но каждый читает его по-своему:
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Вопрос: Где на картинке поста инспектор требует, чтобы водила повернул направо в нарушение ПДД?

Просто его сигнал, разрешающий движение, является стандартным (можно прямо, налево и направо) для всех перекрестков. По конкретному перекрестку можно только налево (и разворот). Вот налево он и разрешает, ничего ни от кого более не требуя.
А если бы не было дороги направо, все водители тоже по его позе подумали бы, что он требует уехать в поле?
Это сообщение отредактировал Bliz - 2 авг. 2019 г. в 13:49

аналогичен билет 36 вопрос 6 в действующей редакции


Это сообщение отредактировал Pyccomypucmo - 2 авг. 2019 г. в 13:47

На сколько я помню, регулировщик определяет очередность движения, а отнюдь не организацию движения на перекрестке. И никак не отменяет знак "движение по полосам".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (blow05 @ 2.08.2019 - 13:41)

chabh21 Цитата Именно так я и написал. Никакой разницы в 6.15 по сути написанного нет. разница огромна. ты утверждаешь, что любое РАЗРЕШЕНИЕ регулировщиком действия автоматически отменяет запреты, установленные знаками или разметкой. в 6.15 же четко написано, что только ТРЕБОВАНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ регулировщика отменяют предписания/запреты знаков/разметки. как по мне - разница огромна. вот представь - справа дорога обвалилась. висят запрещающие знаки, нарисовали временную разметку, поставили регулировщика... регулировщик стоит в такой позе (а в какой ему еще стоять? ты так и не ответил). по твоему - похер на все, едем направо?

Представь, что дорога обвалилась, а регулировщик требует тебя нырнуть в пропасть
Инспектор , наверно, обязан регулировать движения в соответствии с логикой, раз там поставлен. Повторюсь, он регулирует движение в зоне своей видимости, так как согласно сигналам с других направлений в этот момент движение запрещено

Цитата (Livli @ 02.08.2019 - 09:01)

Конечно же нет. С чего это вдруг регулировщик главнее? Он просто заменяет светофор, грубо говоря. Если бы просто горел зелёный, вы бы куда поехали?

А если работает светофор, горит зелёный и стоит регулировщик к вам спиной, кто главнее?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Baldy

Цитата

Здравый смысл говорит так, а билет ГИБДД говорит об обратном, в ПДД крайне мутно написано. И как быть благородным донам?

как по мне - в ПДД написано предельно однозначно.

а как быть - вопрос простой.
вот какого хера ты ехал на этот перекресток, если тебе направо надо? ты знал, что там регулировщик стоит? а если он покурить отойдет - куда поедешь? вот едь налево и не выебывайся. так ты 100% ничего не нарушишь.

Цитата (Pyccomypucmo @ 2.08.2019 - 13:46)

аналогичен билет 36 вопрос 6 в действующей редакции

Он не аналогичен, а единственный актуальный на текущий момент.

Цитата (Otpad @ 02.08.2019 - 09:04)

Гаишника давать можно. А если он коррупционер?

Не говори ерунды. Гаишник в роли регулировщика- всегда уважаемый всеми представитель власти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЯП все тебе разъяснит)))

А вам не кажется, что в новом билете 30*6 что-то напутали составители? Ведь в ПДД четко указано: сигналы И распоряжения регулировщика. Сигналами являются те самые жесты по которым мы и определяем куда можно, согласуясь со знаками и разметкой(игнорируя приоритет знаков и светофоров). А распоряжения типа: жезлом на тебя и на место остановки уже и дает возможность нарушенить разметку и тем самым соблюсти пункт 6.15.
Т.е. регулировщик НЕ ТРЕБУЕТ двигаться в любом направлении из любой полосы, а РАЗРЕШАЕТ движение. Иначе нарушая разметку (движение по полосам) мы начнем биться каждый день при появлении регулировщика.
P.S. Ведь до 2018 года в этом билете был другой ответ. А пункт 6.15 не менялся.

В данном случае можно и похер на разметку. Регулировщик главный, он временный, не просто так его значит поставили.

Пипец! Комментаторов, поворачивающих направо, лишить прав в особо извращенной форме! Из-за таких на дорогу выезжать страшно. Еще и ведут себя здесь, как на дороге: воинствующе, только усугубляя свою тупость.
Спорить, что главнее - сигнал регулировщика или дорожная разметка - всё равно, что спорить, что теплее: зеленое или мягкое?
Регулировщик в данном случае просто заменяет сигналы светофора. Если бы он понятными знаками показывал, что можно (или даже нужно) ехать в том или ином направлении, тогда его действительно надо было бы слушаться.
А справедливости ради надо заметить, что я за свои 30 лет водительского стажа ни разу не встречал разметки "направление движения по полосам" на дорогах с одной полосой.

Цитата (blow05 @ 2.08.2019 - 13:48)

Baldy Цитата Здравый смысл говорит так, а билет ГИБДД говорит об обратном, в ПДД крайне мутно написано. И как быть благородным донам? как по мне - в ПДД написано предельно однозначно. а как быть - вопрос простой. вот какого хера ты ехал на этот перекресток, если тебе направо надо? ты знал, что там регулировщик стоит? а если он покурить отойдет - куда поедешь? вот едь налево и не выебывайся. так ты 100% ничего не нарушишь.

Мы про существующие противоречия, а не про конкретных персонажей. Как правильно, если сигнал светофора и регулировщика приравнен к требованию, и разногласия между этими требованиями описаны в 6.15? Если написать программный код с такими условиями , то программа выдаст ответ, что ехать можно нарушая разметку.