Maksimus702 На главной снизу до пересечения идет 3 полосы в одном направлении, после 2. Мне надо проехать с юга на запад. Если это поворот- нужно из крайнего положения, включив поворотник повернуть в любую полосу. Если это продолжение движения по главной- то из первой, не включая поворотника едем в 1ю, из 2й-во 2ю, из 3й прпускаем всех , кто ехал во 2й? Вы считаете, что правильный вариант -2?
Вобще-то да: 3-ей полосе деться некуда, она всех пропускает.
Я исправил, не будет никогда такая дорога главная! Вот в чем фикус!
Ты же сказал что всё прочитал?
выше уже было выложено и какие дороги бывают и почему может главная идти не по самому большому потоку движения, и где по главной прямо одна полоса, а на второстепенную налево Три, вот так бывает, а ты говоришь не бывает
Я не спорю бывает, но будут стоять знаки движения по полосам, и ты не ответил на мой вопрос, еврей что ли?
Можешь повторить вопрос? я просто по работе уезжал, не охото перечитывать всё и искать
Куда продолжается второстепенная дорога?
все дороги, пришедшие на перекрёсток не прерываются.
Выезжая с одной дороги на другую ты так же мысленно рисуешь полосы, если их нет. Ты же сам написал что главная дорога не продолжается после перекрёстка, после перекрёстка у нас на обоих направлениях одинаковые дороги и они ни второстепенные ни главные.
а если они одинаковые, то что изменится если убрать знак приоритета? какая дорога будет прерываться? Никакая
Миш я предлагал уже выкинуть нахуй эту табличку. И не только отсюда, давайте её вообще из пдд выкинем, она по вашему никому не нужна, любой перекресток по вашему пересечение равнозначных дорог. Для выезжающих со второстепенной достаточно знака уступил дорогу.
Я чо? Я ничо. Эт Мишаня говорит, что п. 13.10 их уравнивает. Я второй день пытаюсь понять, почему он так решил. не понял.
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Или я неправильно как то для них сделал перекрёсток равнозначных дорог?
Миш я предлагал уже выкинуть нахуй эту табличку. И не только отсюда, давайте её вообще из пдд выкинем, она по вашему никому не нужна, любой перекресток по вашему пересечение равнозначных дорог. Для выезжающих со второстепенной достаточно знака уступил дорогу.
Во первых, не для всех, а только для тех, кто так же выезжает по главной,
по этой табличке ты и определяешь откуда выезжают машины с таким же приоритетом, как и у тебя, по ней же ты определяешь с какого направления тебе должны уступить дорогу
без этой таблички ты не увидишь, откуда тебе будут уступать и с кем ты должен разъехаться по 13.10, больше от неё ничего не нужно
Что то ещё нужно? я ничего не забыл?
Табличка даёт нам всю необходимую информацию, но она ИНФОРМАЦИОННАЯ, а не разделяющая и выпрямляющая
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 31 янв. 2016 г. в 19:56
Миш я предлагал уже выкинуть нахуй эту табличку. И не только отсюда, давайте её вообще из пдд выкинем, она по вашему никому не нужна, любой перекресток по вашему пересечение равнозначных дорог. Для выезжающих со второстепенной достаточно знака уступил дорогу.
Во первых, не для всех, а только для тех, кто так же выезжает по главной,
по этой табличке ты и определяешь откуда выезжают машины с таким же приоритетом, как и у тебя, по ней же ты определяешь с какого направления тебе должны уступить дорогу
без этой таблички ты не увидишь, откуда тебе будут уступать и с кем ты должен разъехаться по 13.10, больше от неё ничего не нужно
Что то ещё нужно? я ничего не забыл?
Ьабличка даёт нам всю необходимую информацию, но она ИНФОРМАЦИОННАЯ, а не разделяющая и выпрямляющая
Так ты же говоришь перекресток равнозначных дорог, я и без таблички знаю кому и когда будет приоритет.
Миш я предлагал уже выкинуть нахуй эту табличку. И не только отсюда, давайте её вообще из пдд выкинем, она по вашему никому не нужна, любой перекресток по вашему пересечение равнозначных дорог. Для выезжающих со второстепенной достаточно знака уступил дорогу.
Во первых, не для всех, а только для тех, кто так же выезжает по главной,
по этой табличке ты и определяешь откуда выезжают машины с таким же приоритетом, как и у тебя, по ней же ты определяешь с какого направления тебе должны уступить дорогу
без этой таблички ты не увидишь, откуда тебе будут уступать и с кем ты должен разъехаться по 13.10, больше от неё ничего не нужно
Что то ещё нужно? я ничего не забыл?
Ьабличка даёт нам всю необходимую информацию, но она ИНФОРМАЦИОННАЯ, а не разделяющая и выпрямляющая
Так ты же говоришь перекресток равнозначных дорог, я и без таблички знаю кому и когда будет приоритет.
Перечитай ещё раз п.13.10, для кого и только для кого он становится перекрёстком равнозначных дорог.
Как ты без таблички определишь что у тебя приоритет по отношению к тому, кто едет сверху?
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 31 янв. 2016 г. в 20:00
Или я неправильно как то для них сделал перекрёсток равнозначных дорог?
Да. Ты как-то взял и для всех сделал примыкание второстепенной дороги перекрёстком равнозначных дорог. Где ты это вычитал - ХЗ.
п.13.10 для этих двух машин, для них он делает перекрёсток таким, появится машина со второстепенной, по отношению к ней у тебя так и останется преимущество, но между собой у машин на нашем примере преимущества нет у едущего на главную, между этими двумя машинами нет понятия главная
О! Какой-то ответ. Но он только запутывает ситуацию И я даже не обращу внимания на "намерИвается", но главмент сказал, что надо уступить тому, что справа! Пляшем!
Почему же. Главаня дорога меняет направление, фиолетовый едет прямо по главной дороге. Мент малограмотное чмо: ни в ПДД ни в русском ничего не понимает. Пляшем дальше.
А по сути: рыжие предоставили 2 оф. бумажки, двух ментов из тиливизара и решение суда, но всё не то и всё не так, домыслы черных важнее и непоколебимее.
Миш я предлагал уже выкинуть нахуй эту табличку. И не только отсюда, давайте её вообще из пдд выкинем, она по вашему никому не нужна, любой перекресток по вашему пересечение равнозначных дорог. Для выезжающих со второстепенной достаточно знака уступил дорогу.
Во первых, не для всех, а только для тех, кто так же выезжает по главной,
по этой табличке ты и определяешь откуда выезжают машины с таким же приоритетом, как и у тебя, по ней же ты определяешь с какого направления тебе должны уступить дорогу
без этой таблички ты не увидишь, откуда тебе будут уступать и с кем ты должен разъехаться по 13.10, больше от неё ничего не нужно
Что то ещё нужно? я ничего не забыл?
Ьабличка даёт нам всю необходимую информацию, но она ИНФОРМАЦИОННАЯ, а не разделяющая и выпрямляющая
Так ты же говоришь перекресток равнозначных дорог, я и без таблички знаю кому и когда будет приоритет.
Перечитай ещё раз п.13.10, для кого и только для кого он становится перекрёстком равнозначных дорог.
Как ты без таблички определишь что у тебя приоритет по отношению к тому, кто едет сверху?
А как ты определить приоритет на правой картинке без знака?
Или я неправильно как то для них сделал перекрёсток равнозначных дорог?
Да. Ты как-то взял и для всех сделал примыкание второстепенной дороги перекрёстком равнозначных дорог. Где ты это вычитал - ХЗ.
п.13.10 для этих двух машин, для них он делает перекрёсток таким, появится машина со второстепенной, по отношению к ней у тебя так и останется преимущество, но между собой у машин на нашем примере преимущества нет у едущего на главную, между этими двумя машинами нет понятия главная
Есть Миша, есть. Они оба на главной, рыжий в левой полосе, чёрный в правой. И оба они имеют приоритет по отношению ко второстепенной, т.е на второстепенную им вообще плевать, 13.10 они будут применять к машинам движущимся сверху слева, это для них встречный равнозначный поток. А между собой они должны применять правила маневрирования и если надо поменять дорогу 8.5.
Или я неправильно как то для них сделал перекрёсток равнозначных дорог?
Да. Ты как-то взял и для всех сделал примыкание второстепенной дороги перекрёстком равнозначных дорог. Где ты это вычитал - ХЗ.
п.13.10 для этих двух машин, для них он делает перекрёсток таким, появится машина со второстепенной, по отношению к ней у тебя так и останется преимущество, но между собой у машин на нашем примере преимущества нет у едущего на главную, между этими двумя машинами нет понятия главная
Есть Миша, есть. Они оба на главной, рыжий в левой полосе, чёрный в правой. И оба они имеют приоритет по отношению ко второстепенной, т.е на второстепенную им вообще плевать, 13.10 они будут применять к машинам движущимся сверху слева, это для них встречный равнозначный поток. А между собой они должны применять правила маневрирования и если надо поменять дорогу 8.5.
Где ты в п.13.11 что это относится к ВСТРЕЧНОМУ равнозначному потоку? ты вот это зачем придумал? В данном пункте написано про всех водителей, движущихся по главной дороге, без разделения попутно они едут или навтречу друг другу, без этого разделения относится данный пункт ко всем водителям на главной
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Добавлено в 20:29 Maksimus702,
идём дальше по твоим заблуждениям,
ты говоришь что главная прерывает второстепенную дорогу, но так же утверждаешь что главная идёт только до конца перекрёстка и после него может уже быть и второстепенной, то есть по твоему за перекрёстком тоже прерывается? Так же как и второстепенная? Получается они обе прерываются на границе перекрёстка?
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 31 янв. 2016 г. в 20:30
Или я неправильно как то для них сделал перекрёсток равнозначных дорог?
Да. Ты как-то взял и для всех сделал примыкание второстепенной дороги перекрёстком равнозначных дорог. Где ты это вычитал - ХЗ.
п.13.10 для этих двух машин, для них он делает перекрёсток таким, появится машина со второстепенной, по отношению к ней у тебя так и останется преимущество, но между собой у машин на нашем примере преимущества нет у едущего на главную, между этими двумя машинами нет понятия главная
Есть Миша, есть. Они оба на главной, рыжий в левой полосе, чёрный в правой. И оба они имеют приоритет по отношению ко второстепенной, т.е на второстепенную им вообще плевать, 13.10 они будут применять к машинам движущимся сверху слева, это для них встречный равнозначный поток. А между собой они должны применять правила маневрирования и если надо поменять дорогу 8.5.
Где ты в п.13.11 что это относится к ВСТРЕЧНОМУ равнозначному потоку? ты вот это зачем придумал? В данном пункте написано про всех водителей, движущихся по главной дороге, без разделения попутно они едут или навтречу друг другу, без этого разделения относится данный пункт ко всем водителям на главной
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Добавлено в 20:29 Maksimus702,
идём дальше по твоим заблуждениям,
ты говоришь что главная прерывает второстепенную дорогу, но так же утверждаешь что главная идёт только до конца перекрёстка и после него может уже быть и второстепенной, то есть по твоему за перекрёстком тоже прерывается? Так же как и второстепенная? Получается они обе прерываются на границе перекрёстка?
Миш, никуда мы не пойдём дальше, заблуждения бывают конечно, но не в этом случае, хошь признаю что я не прав? И укажу где и спорить не буду. Но прежде ответ мне на вопрос на правой картинке перекрёсток равнозначных дорог?
Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 31 янв. 2016 г. в 20:42
на моей картинке? на правом рисунке перекрёсток равнозначных дорог, разве не так?
Да на твоей, нет Миш это не перекрёсток равнозначных дорог, 13.13 если нет знаков приоритета, то мы обязаны считать себя на второстепенной дороге, и далее по правилам. Не согласен?
на моей картинке? на правом рисунке перекрёсток равнозначных дорог, разве не так?
Да на твоей, нет Миш это не перекрёсток равнозначных дорог, 13.13 если нет знаков приоритета, то мы обязаны считать себя на второстепенной дороге, и далее по правилам. Не согласен?
А ты что его урезал то? только когда ты не можешь определить покрытие на дороге, либо на своей, либо на пересекаемой, в остальных случаях это перекрёсток равнозначных дорог. Надо читать полностью что написано, а не выдёргивать частями, и не додумывать то, что не написано и всё становится гораздо проще.
Если бы было написано ИЛИ знаков приоритета нет, тогда ты был бы прав
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 31 янв. 2016 г. в 20:52
на моей картинке? на правом рисунке перекрёсток равнозначных дорог, разве не так?
Да на твоей, нет Миш это не перекрёсток равнозначных дорог, 13.13 если нет знаков приоритета, то мы обязаны считать себя на второстепенной дороге, и далее по правилам. Не согласен?
А ты что его урезал то? только когда ты не можешь определить покрытие на дороге, либо на своей, либо на пересекаемой, в остальных случаях это перекрёсток равнозначных дорог. Надо читать полностью что написано, а не выдёргивать частями, и не додумывать то, что не написано и всё становится гораздо проще.
Если бы было написано ИЛИ знаков приоритета нет, тогда ты был бы прав
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Ну может быть, спорить не буду. Я заблуждаюсь, тогда применяем 8.5 и вуаля, налево с крайней левой, пропускаем машины справа и далее,заворачивающих слева нихуя не пропускаем , прямо с любой.
на моей картинке? на правом рисунке перекрёсток равнозначных дорог, разве не так?
Да на твоей, нет Миш это не перекрёсток равнозначных дорог, 13.13 если нет знаков приоритета, то мы обязаны считать себя на второстепенной дороге, и далее по правилам. Не согласен?
А ты что его урезал то? только когда ты не можешь определить покрытие на дороге, либо на своей, либо на пересекаемой, в остальных случаях это перекрёсток равнозначных дорог. Надо читать полностью что написано, а не выдёргивать частями, и не додумывать то, что не написано и всё становится гораздо проще.
Если бы было написано ИЛИ знаков приоритета нет, тогда ты был бы прав
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Ну может быть, спорить не буду. Я заблуждаюсь, тогда применяем 8.5 и вуаля, налево с крайней левой, пропускаем машины справа и далее,заворачивающих слева нихуя не пропускаем , прямо с любой.
Даже как то и не интересно, а как же другие доводы привести?
Просто ты первый, кто согласен с тем, что главная заканчивается сразу за перекрёстком, до этого ни один, кто защищал чёрного с этим не соглашался, ты меня прям в тупик поставил :)
Это ведь важное понятие, определяющее какую дорогу считать ОДНОЙ, а какую ДРУГОЙ. Все пытались доказать что главная это ОДНА дорога и уходит она дальше потом за перекрёсток налево.
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 31 янв. 2016 г. в 21:22
на моей картинке? на правом рисунке перекрёсток равнозначных дорог, разве не так?
Да на твоей, нет Миш это не перекрёсток равнозначных дорог, 13.13 если нет знаков приоритета, то мы обязаны считать себя на второстепенной дороге, и далее по правилам. Не согласен?
А ты что его урезал то? только когда ты не можешь определить покрытие на дороге, либо на своей, либо на пересекаемой, в остальных случаях это перекрёсток равнозначных дорог. Надо читать полностью что написано, а не выдёргивать частями, и не додумывать то, что не написано и всё становится гораздо проще.
Если бы было написано ИЛИ знаков приоритета нет, тогда ты был бы прав
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Ну может быть, спорить не буду. Я заблуждаюсь, тогда применяем 8.5 и вуаля, налево с крайней левой, пропускаем машины справа и далее,заворачивающих слева нихуя не пропускаем , прямо с любой.
Даже как то и не интересно, а как же другие доводы привести?
Просто ты первый, кто согласен с тем, что главная заканчивается сразу за перекрёстком, до этого ни один, кто защищал чёрного с этим не соглашался, ты меня прям в тупик поставил :)
Это ведь важное понятие, определяющее какую дорогу считать ОДНОЙ, а какую ДРУГОЙ. Все пытались доказать что главная это ОДНА дорога и уходит она дальше потом за перекрёсток налево.
Ну вот , а какие могут быть у меня доводы, я не на главной выпендриваться не буду, моя дорога кончилась, как и на стартовой картинке второстепенная кончилась, я меняю дорогу применяю 8.5. кстати светофор бы и сделал этот перекресток именно таким, и именно так бы и было организовано движение на нем, хотя не факт конечно, может и по другому как нибудь.
Но на стартовой знаки приоритета меняют схему проезда, она другая, главная дорога не кончилась она продолжается, а табличка показывает как она идёт в пределах перекрестка.
Ну вот , а какие могут быть у меня доводы, я не на главной выпендриваться не буду, моя дорога кончилась, как и на стартовой картинке второстепенная кончилась, я меняю дорогу применяю 8.5. кстати светофор бы и сделал этот перекресток именно таким, и именно так бы и было организовано движение на нем, хотя не факт конечно, может и по другому как нибудь.
Но на стартовой знаки приоритета меняют схему проезда, она другая, главная дорога не кончилась она продолжается, а табличка показывает как она идёт в пределах перекрестка.
Не схему проезда, схема не меняется, просто расставляются приоритетность проезда, 2.1. Знак приоритета, никак не относящийся к организации схемы, не вводящий и не забирающий полосы движения, не делящий дорогу, не прерывающий её.
Пришел, прочитал что было за мое отсутствие... Конечно, шедеврально... 1. Maksimus702заявил что бывалого не бывает... 2. Гаазвагсказал, что налево из левого ряда на том перекрестке поворачивать нельзя. 3. Maksimus702 в очередной раз созерцал чудо, читая ПДД.
Ребят, остыньте... А то еще больше себя запутаете, вон, у нас уже равнозначные перекрестки один проезжать разучился. Будет считать что он на второстепенной, потому что половину слов не заметил в предложении. Хотелось бы пожелать всем перечитать ПДД и осознать те моменты, которые непонятны, но некоторые нам выше уже ответили что это ниже их достоинства.
mischanya73, поражаюсь вашей выдержке! s0m, спасибо за еще один гвоздь выпрямителям!
Пришел, прочитал что было за мое отсутствие... Конечно, шедеврально... 1. Maksimus702заявил что бывалого не бывает... 2. Гаазвагсказал, что налево из левого ряда на том перекрестке поворачивать нельзя. 3. Maksimus702 в очередной раз созерцал чудо, читая ПДД.
Ребят, остыньте... А то еще больше себя запутаете, вон, у нас уже равнозначные перекрестки один проезжать разучился. Будет считать что он на второстепенной, потому что половину слов не заметил в предложении. Хотелось бы пожелать всем перечитать ПДД и осознать те моменты, которые непонятны, но некоторые нам выше уже ответили что это ниже их достоинства.
mischanya73, поражаюсь вашей выдержке! s0m, спасибо за еще один гвоздь выпрямителям!
Да я тут припас железобетонный аргумент, для тех кто считал что главная дорога поворачивает и идёт дальше, но как то те кто это утверждал слились, а Maksimus702 изначально согласился что действие знака заканчивается за перекрёстком, и что за перекрёстком у нас уже две одинаковые дороги.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, прямо с любой.
yaplakal.com
Елдердын31 янв. 2016 г. в 19:47