Прерванный разгон

А по запоздалой реакции, на возникшую помеху справа, я предлагаю регику пройти освидетельствование на алкоголь и наркоту.

Регику выпишут штраф за встречку, а киа ехал со второстепенки, если бы не лез на со второстипнки был бы прав. Хуле это раша, у кого больше денег, тот и виноват. А если нет разметки, то и езду по встречке не применят

Обгон не запрещен, знак главной. Я чет сам не понял

Добавлено в 14:15

Цитата (soltes @ 26.06.2015 - 15:06)

Регику выпишут штраф за встречку, а киа ехал со второстепенки, если бы не лез на со второстипнки был бы прав. Хуле это раша, у кого больше денег, тот и виноват. А если нет разметки, то и езду по встречке не применят

не во всех случаях запрещено ездить по встречке. И когда нет разметки есть п 9.1 пдд

Цитата (zloivorchun @ 26.06.2015 - 12:52)

Если выезжающего со второстепенной дороги все нормальные водители пропускают, почему он должен отвечать за долбоеба который поперся по встречке даже если он на главной!!???

Я угараю )))))). Смысл в том, что по правилам, если человек едет по главной, то все кто выезжает на эту главную с неглавной, обязаны его пропустить, не зависимо от того долбоёб он, негр, представитель лгбт, или он на утро ест говно, его нужно пропустить. И если вы его не пропустили и он разъебал вашу машину, виноваты будете вы, то есть тот кто перед ДТП находился не на главной. И в ПДД нет такого пункта "долбоёб всегда обязан пропускать нормального водителя" потому что эти понятия относительны, каждый долбоёб, даже тот что покупает новую приору и сразу режет ей пружитны, считает себя нормальным.
Это сообщение отредактировал Slava917 - 26 июн 2015 в 14:20

У нас оказывается многие водители не знают что есть два прекрасных пункта в ПДД.


Один говорит о том что если движение затруднено, то маневры можно совершать только для поворота, разворота и остановки. "обгон"= "объезд затора по встречке" запрещен.
Читай "регику нельзя было выезжать влево. Надо было стоять спокойно в полосе".

Второй пункт говорит что если вы в заторе, то вы должны остановится и пропустить средства которые движутся в поперечном направлении.
Читай "регик должен пропустить КИА".

Авария - классическое ДТП при объезде затора по встречке.
В 100% случаев вина на обгоняющем, а не на выезжающем со двора.

Ах да. сюда же можно добавить п.13.2

Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Это сообщение отредактировал Shambler - 26 июн 2015 в 14:50

За встречку наказание отдельно, за ДТП отдельно.
Киа должен был уступить дорогу, как говорят те же сотрудники ДПС "хоть он тебе с неба упал". Не уступил - виновен.

Цитата (Shambler @ 26.06.2015 - 14:48)

Ах да. сюда же можно добавить п.13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Побуквоедствую,... и где на видео

Цитата

который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

водителя вынудил остановиться не затор :)

И да можно номера этих замечательных двух пунктов ПДД? Особенно первого?
Это сообщение отредактировал St6por - 26 июн 2015 в 15:03

Цитата (alekxx911 @ 25.06.2015 - 19:44)

По заслугам.Ибо нехуй

Кому по заслугам то? Водителя КИА реально жалко, я бы на месте него с этой записью пошла на обжалование решения суда. Либо хотя бы попытаться регика на штраф развести
Это сообщение отредактировал irishkaiv - 26 июн 2015 в 15:05

Цитата (Shambler @ 26.06.2015 - 17:48)

У нас оказывается многие водители не знают что есть два прекрасных пункта в ПДД. Один говорит о том что если движение затруднено, то маневры можно совершать только для поворота, разворота и остановки. "обгон"= "объезд затора по встречке" запрещен. Читай "регику нельзя было выезжать влево. Надо было стоять спокойно в полосе". Второй пункт говорит что если вы в заторе, то вы должны остановится и пропустить средства которые движутся в поперечном направлении. Читай "регик должен пропустить КИА". Авария - классическое ДТП при объезде затора по встречке. В 100% случаев вина на обгоняющем, а не на выезжающем со двора. Ах да. сюда же можно добавить п.13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

еще один веселый чудак, который читает слова, но не врубается к чему они применяются, потому что "читаю книгу - вижу фигу"
Твои пункты относятся к разделу 13.
Открой блеать ПДД и прочитай название этого раздела!!!! как вы, сука, заебали.... один про 9.3 бред несёт, второй проезд перекрёстков сюда приплёл...

Я всё написал на 12й странице - что нарушил регик.
Но!
Необходимо ДОКАЗАТЬ причинно-следственную связь в суде, на что очень точно указал Mythus на той же 12й странице.

Больше, по большому, обсуждать тут не-че-го!
Это сообщение отредактировал Z25Team - 26 июн 2015 в 15:09

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 13:34)

Виноват выезжальщик. 1) Регик на главной. Да он нарушает, НО он на главной. 2)обгон на нерегулируемом прекрестке по главной разрешен так что как ни крути....

Знатоки ПДД минусят)))
ну ну.. когда сами попадете, узнаете...

Цитата (Reun @ 25.06.2015 - 19:52)

Года три назад именно в таком ДТП я разбил свой Лексус. Меня признали виновным так как двигался по второстепенной дороге и не уступил якобы газели которая двигалась по главной.

Я таким же образом разбил приору )) Тоже ехал с второстепенной. Тоже виновен

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 18:05)

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 13:34) Виноват выезжальщик. 1) Регик на главной. Да он нарушает, НО он на главной. 2)обгон на нерегулируемом прекрестке по главной разрешен так что как ни крути.... Знатоки ПДД минусят))) ну ну.. когда сами попадете, узнаете...

минусят те, кто внимательно 12ю страницу прочитал )
а ты, видимо, не очень внимательно её читал.

Цитата (Shambler @ 26.06.2015 - 15:48)

Авария - классическое ДТП при объезде затора по встречке. В 100% случаев вина на обгоняющем, а не на выезжающем со двора. Ах да. сюда же можно добавить п.13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

1) А с каких пор выезд со двора стал перекрестком?
2) За свои нарушения регик получит штраф, возможно даже пешком походит 4-6 месяцев.

НО вина в ДТП на киа хоть вы тут обминуситесь!

Добавлено в 15:09

Цитата (Z25Team @ 26.06.2015 - 16:07)

минусят те, кто внимательно 12ю страницу прочитал ) а ты, видимо, не очень внимательно её читал.

Столько вычитывать про простую ситуацию времени к сожалению нет...

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 18:08)

НО вина в ДТП на киа хоть вы тут обминуситесь!

если доказать причинно следственную связь между ДТП и нарушением региком пункта 9.2 ПДД - можно выкрутиться хотя бы на обоюдку.

К сожалению, не имею практики доказательства именно "причинно-следственной связи" и понятия не имею как её доказывают. Нам нужен настоящий сварщик юрист, который пояснит - есть шансы доказать эту связь или нет...

Цитата (Z25Team @ 26.06.2015 - 15:05)

Цитата (Shambler @ 26.06.2015 - 17:48) У нас оказывается многие водители не знают что есть два прекрасных пункта в ПДД. Один говорит о том что если движение затруднено, то маневры можно совершать только для поворота, разворота и остановки. "обгон"= "объезд затора по встречке" запрещен. Читай "регику нельзя было выезжать влево. Надо было стоять спокойно в полосе". Второй пункт говорит что если вы в заторе, то вы должны остановится и пропустить средства которые движутся в поперечном направлении. Читай "регик должен пропустить КИА". Авария - классическое ДТП при объезде затора по встречке. В 100% случаев вина на обгоняющем, а не на выезжающем со двора. Ах да. сюда же можно добавить п.13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. еще один веселый чудак, который читает слова, но не врубается к чему они применяются, потому что "читаю книгу - вижу фигу" Твои пункты относятся к разделу 13. Открой блеать ПДД и прочитай название этого раздела!!!! как вы, сука, заебали.... один про 9.3 бред несёт, второй проезд перекрёстков сюда приплёл... Я всё написал на 12й странице - что нарушил регик. Но! Необходимо ДОКАЗАТЬ причинно-следственную связь в суде, на что очень точно указал Mythus на той же 12й странице. Больше, по большому, обсуждать тут не-че-го!

А что это по вашему если не перекресток? Прилегающая территория? Или КИА с обочины выехал?
Это сообщение отредактировал Shambler - 26 июн 2015 в 15:18

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43)

11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям

ТО есть не смущает никого, что владелец регистратора ехал по встречной полосе? Отсутствие разметки не аргумент, на этот случай в правилах все прописано.

Цитата (Z25Team @ 26.06.2015 - 16:11)

если доказать причинно следственную связь между ДТП и нарушением региком пункта 9.2 ПДД - можно выкрутиться хотя бы на обоюдку. К сожалению, не имею практики доказательства именно "причинно-следственной связи" и понятия не имею как её доказывают. Нам нужен настоящий сварщик юрист, который пояснит - есть шансы доказать эту связь или нет...

Не каждый юрист это сможет сделать....
И не каждый суд это воспримет.
И затраты на такого юриста будут соизмеримы с ремонтом.
Ну и собственно получится, что даже выйдя на обоюдку владелец киа будет в глубоком минусе по деньгам.

Цитата (zverugabob @ 26.06.2015 - 13:53)

ТС, тоже странно поступил. Там на светофоре можно повернуть, зачем лезть в этот отворот?

На записи видно что КИА приехал с самого западного направления. С дороги которая перпендикулярно идет. Для того чтобы выехать через светофор ему пришлось бы далеко объезжать.

Цитата (abominable81 @ 26.06.2015 - 16:19)

ТО есть не смущает никого, что владелец регистратора ехал по встречной полосе? Отсутствие разметки не аргумент, на этот случай в правилах все прописано.

Да хоть над машинами летел и там на посадку заходил.
Регик на главной дороге!!!
Да его могут лишить за выезд на встречку, НО в ДТП он не виноват.

даже не удивился.. так и надо идиотам.. два барана однако.

Цитата (Shambler @ 26.06.2015 - 18:13)

А что это по вашему если не перекресток?

знаки на видео внимательно посмотри!
ты видишь в начале видео, где знак главная дорога и движение по полосам - знак поворота направо? Или доп секцию с направлениями движения под знаком "главная дорога"?
Знаешь почему ты их там не видишь? Потому что это НЕ перекресток.
Я не удивлюсь если со стороны КИА вообще знак "движение только направо" висит.

Открой 12ю страницу и посмотри скриншот из гуглокарт - и поймешь что это.

А перекресток со светофором - ДАЛЬШЕ.

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 15:05)

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 13:34) Виноват выезжальщик. 1) Регик на главной. Да он нарушает, НО он на главной. 2)обгон на нерегулируемом прекрестке по главной разрешен так что как ни крути.... Знатоки ПДД минусят))) ну ну.. когда сами попадете, узнаете...

Причем тут главная или нет если регик на встречке???
Когда сами попадем тогда и будем разбираться. Водителю КИА собрать данные всех водителей что были рядом с ДТП и в путь в суд.

Обоюдка.

1. Регистратор при совершении маневра (обгон) нарушил п.9.2 ПДД (На любой дороге имеющей 4 или более полос выезд на встречную полосу для обгона или объезда запрещен. Наличие разметки значения не имеет.)
2. Kia нарушил п. 8.1. ПДД (не убедился в безопасности маневра).

PS:// Дорога главная, перекресток нерегулируемый. (сфетофор там для следующего перекрестка)
PS:// Если бы Kia успел бы завершить маневр и выехать с перекрестка, то 100% вины было бы на регике.
Это сообщение отредактировал hdx1000 - 26 июн 2015 в 15:25

Цитата (ZAV777 @ 26.06.2015 - 15:21)

Цитата (abominable81 @ 26.06.2015 - 16:19) ТО есть не смущает никого, что владелец регистратора ехал по встречной полосе? Отсутствие разметки не аргумент, на этот случай в правилах все прописано. Да хоть над машинами летел и там на посадку заходил. Регик на главной дороге!!! Да его могут лишить за выезд на встречку, НО в ДТП он не виноват.

Выещд регика на встречку спровоцировал ДТП. Народ изучайте ПДД и КОАП чес слово!

А вообще - местные товарищи - дайте координаты перекрестка в гугле или яндекс картах?

посмотреть бы это место внимательнее... что-то я и правда думаю что там должно быть так как на картинке.
Не верю я, что при наличии дальше перекрестка со светофором - здесь разрешен поворот налево, когда по встречке от светофора едет постоянный поток.


Либо в Брянске в конец отмороженное СМЭУ ГИБДД.