Так губернатор Евдокимов погиб. Он был на месте регика. Сперва виновным признали вторую машину, потом под давлением общественности водилу самого Евдокимова. Так что хрен знает с нашими судами.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
но ведь , он пытался объехать пробку , что не является припятствием ? ведь так же ? типа обгон разрешен но не когда пробка . Или я что то путаю ? =)
Z25Team в любом случае при наличии на дороге больше двух полос, выезд на встречку запрещен. Или ты в этом сомневаешься? И считаешь, что регик обгонял по правилам? В данном-то случае ему 9.2 сделают. Так как полос без разметки должно быть четное количество. А в попутном судя по знакам было две полосы.
В этом случае водитель должен самостоятельно сориентироваться, где встречная проезжая часть, а также определить количество полос на дороге. С учетом сказанного в п. 9.1 ПДД ширина четырехполосной проезжей части должна быть не менее 12 м. Надеюсь, откуда 12 метров взялись - объяснять не надо?
А вот тепееееерь! Водитель КИА берёт рулетку, меряет ширину проезжей части в этом месте, берет адвоката и пиздует в суд.
И в следующий раз когда будете пунктами ПДД кидаться налево и направо - читайте их внимательнее ;) Я не говорил, что регик не нарушил, я говорил что вы ПДД трактуете как вам вздумается, не вчитываясь в суть ;) не делайте так больше. А нарушил или нет регик можно сказать, только замерив проезжую часть. Есть 12 метров - ест нарушение. Нет 12 метров - отмажется.
Конечно - регик виноват, нарушив пункт 9.2, если проезжая часть имеет ширину 12 метров и более.
Цитата
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Это сообщение отредактировал Z25Team - 26 июн 2015 в 13:18
Какой-то лютый пздц. Не укладывается в голове. Выехал в свою полосу и виновен. пздц!
а выехать на главную дорогу и не уступить ТС находящемуся на ней укладывается?
скажи а что регик делал на встречке? тот маневр который он совершил. обгоном не является, так как поток стоял, движения не было. Я уже описал ход мыслей регика, это стандарт. Мне просто одного не понятно, если все в итоге соглашаются с тем,что регик прихуел, то зачем доказывать его позицию? Вот просто, на 1 мгновение представить. что КИА это ты, два блять потока тебя пропускают, ты спокойно выходишь на завершение маневра, а вот такой идиот со встречки таранит тебя. Норм? Да что он вообще на встречке делал? Кого он обгонял? Зачем?
Конечно - регик виноват, нарушив пункт 9.2, если проезжая часть имеет ширину 12 метров и более.
Цитата
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Можно и не гадать, насчет 12 метров, они там есть. Знак главной дороги соседствует со знаком 5.15.3 Начало полосы, что как бы намекает.
обгон ЗАПРЕЩЕН, там где имеется более одной полосы для движенияв одну сторону
Пункт ПДД? :)
Я все же не понимаю, чем тебе не нравится 9.3. Там однозначно написано: "Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается." Все, кто знает правила, всегда тебе скажут, что на всех дорогах где полос больше двух выезд на встречку запрещен.
читаем внимательно 9.3
Цитата
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
1. Нет разметки 2. Установлен знак движения по полосам, на котором указано направление движения в дух полосах, соответственно средняя полоса используется для движения только в одном направлении.
Может эти "Все" другие правила читают? На видео 3 полосы! смотрите видео сначала. 2 машины на встречке могут вместиться с нарушением пункта о "безопасном интервале"
Это сообщение отредактировал St6por - 26 июн 2015 в 13:34
КИА виноват конечно. Если б была разметка, а там уже должна быть сплошная линия, то и аварии возможно не было бы. А так... жаль водителя КИА, но и регик пешком походит, подумает о жизни. Тачка-то разбита. Торопился, успел блять.
во первых у нас действительно трактуют такие ситуации в пользу того кто на главное, есть там разметка или нету... это факт. в первую очередь потому что не посмотрев в обе стороны и выехав ты рескуеш попасть прямо в лоб обгоняющему на своей же полосе ... (при выезде на право ...) во вторых надо собирать доказательства и искать адвоката, ктр будет заниматься подачей материала в нужном ракурсе. в любом случае добиться обоюдки и лишения для регика если он такой тупой ...
Совершать обгон в условиях ограниченной видимости запрещено. В том числе,если видимость ограничено другими транспортными средствами. Хотя, подъезжающий автомобиль с второстепенной было видно. А водитель обязан предвидеть на дороге любую ситуацию. В том числе возможность выезда того (киа) авто. А учитывая, что он совершает обгон, его ответственность возрастает в десятки раз и видеть он должен даже жопой.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
А он не может. Т.к. вся полоса до светофора занята автомобилями. То есть регик собирался вклиниться, создавая помехи обгоняемому транспортному средству. Либо он собирался завершить обгон на светофоре, что запрещено правилами ПДД.
Выезжая на встречку, он прекрасно видел отсутствие возможности вернуться на свою полосу до светофора. То есть осознанно шел на нарушение правил ПДД.
Ну а водителю КИА просто не повезло, попал под несовершенство наших ПДД.
Ничего, кроме воспитания не запрещало регику выехать на встречку. При выезде со второстепенной дороги, надо уступить дорогу ТС на главной. Такова жизнь.
А он не может. Т.к. вся полоса до светофора занята автомобилями. То есть регик собирался вклиниться, создавая помехи обгоняемому транспортному средству. Либо он собирался завершить обгон на светофоре, что запрещено правилами ПДД.
Так то оно так, но этот пункт такой эфимерный, не четкий что легко можно сказать что я вон там вон видел разрыв, ТТХ машины позволяют вернуться не создавая помех, тем более учитывая что обгоняемые не имеют права препятствовать обгону (суть разгоняться). Нечеткий это пункт в общем. В ПДД вообще много пунктов нечетких....
Z25Team в любом случае при наличии на дороге больше двух полос, выезд на встречку запрещен. Или ты в этом сомневаешься? И считаешь, что регик обгонял по правилам? В данном-то случае ему 9.2 сделают. Так как полос без разметки должно быть четное количество. А в попутном судя по знакам было две полосы.
В этом случае водитель должен самостоятельно сориентироваться, где встречная проезжая часть, а также определить количество полос на дороге. С учетом сказанного в п. 9.1 ПДД ширина четырехполосной проезжей части должна быть не менее 12 м. Надеюсь, откуда 12 метров взялись - объяснять не надо?
А вот тепееееерь! Водитель КИА берёт рулетку, меряет ширину проезжей части в этом месте, берет адвоката и пиздует в суд.
И в следующий раз когда будете пунктами ПДД кидаться налево и направо - читайте их внимательнее ;) Я не говорил, что регик не нарушил, я говорил что вы ПДД трактуете как вам вздумается, не вчитываясь в суть ;) не делайте так больше. А нарушил или нет регик можно сказать, только замерив проезжую часть. Есть 12 метров - ест нарушение. Нет 12 метров - отмажется.
Конечно - регик виноват, нарушив пункт 9.2, если проезжая часть имеет ширину 12 метров и более.
Цитата
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Все просто: если больше 12м - регика лишат. Но виноват КИА. Я не юрист, но насколько знаю, судья не найдет причинно-следственной связи между нарушением регика и аварией. Да, регик нарушил(допустим), получит за это лишение. Но КИА не уступил авто на главной, в следствии чего произошло ДТП.
update: это как в ситуации когда один поворачивает налево, на нерегулируемом перекрестке, где разметкой указано что обгон запрещен. Его обгоняют, происходит ДТП. Виноват поворачивающий. Эта ситуация 1000 раз обсуждалась на япе, но виноват поворачивающий.
Это сообщение отредактировал Mythus - 26 июн 2015 в 13:44
У нас в Брянске вообще проблема с разметкой... Сколько там полос, честно, не помню. Если 4, то должна быть двойная сплошная "Двойная сплошная линия разметки, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать такую разметку категорически запрещено.", если 3, то увы... В любом случае, регик - мудак. Редкие дебилы в том месте так ездят. ТС, тоже странно поступил. Там на светофоре можно повернуть, зачем лезть в этот отворот?
Это сообщение отредактировал zverugabob - 26 июн 2015 в 13:54
Обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной разрешен. Сплошной разметки нет, знака, запрещающего обгон, тоже. Вот и получается, что Киа и виновата...
Это сообщение отредактировал partymonster - 26 июн 2015 в 13:58
Цитата (whoim @ 25.06.2015 - 20:27) Цитата (zoom70 @ 25.06.2015 - 19:58) Это дебильные росийские ПДД во всей красе. Если выезжаешь со второстепенной и в тебя въедет бухое чмо, ехавшее задним ходом по встречке - виноват выезжающий со второстепенной. В СССР в ПДД был замечательный пункт Цитата "1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Но он охуенно мешал ментам, прокурорам и чинушам ездить по беспределу и его убрали, чтоб свою жопу спасти. Так что получите.
Мож петицию за возврат замутить?
Я проголосуваю однозначно "За". Любители наебнуть по встречке шпалят?
правильно что его убрали. сути ПДД он никак не отражает, с двойным смыслом. ситуация: машина едет по главной с превышением, нужно ли ее пропускать с таким пунктом в ПДД? по пункту раз едущий по главной не соблюдает, а я вправе рассчитывать на это, то и я могу не соблюдать ???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com