Агрессивная езда на Инфинити привела к ДТП

Страницы: 1 ...  12 13 14  ... 22  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
alex252306 7 авг 2014 в 17:14
ебака беспощадный  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (logaped @ 7.08.2014 - 18:11)
"Покушение на убийство" нужно давать в таких случаях.

должен быть УМЫСЕЛ, именно причинить смерть конкретному человеку
ZadrotWoT 7 авг 2014 в 17:16
педоразд  •  На сайте 13 лет
-1
ТС есть форумы где по номеру автомобиля за 700р узнают даже как егого собаку звали в детстве
Rentable 7 авг 2014 в 17:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Roman001 @ 7.08.2014 - 15:05)
запись сразу в гибдд отдать нужно в руки так быстрее

Только после снятия копии !!!
allod 7 авг 2014 в 17:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
машина большая, а за рулём сыкло и чмо как всегда, не привыкшее отвечать за свои действия, жаль нет возможности закрыть его в клетке с тигром.
MrMebius 7 авг 2014 в 17:21
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
по моему инфиневод читает эту тему, все страницы (в том числе и брата жены) уже удалены
sukan 7 авг 2014 в 17:21
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (alex252306 @ 7.08.2014 - 17:08)
Цитата (StepnZap @ 7.08.2014 - 18:00)
Странно, а в чем обвинят, в порче имущества чтоли? Крыло если подбить снятым крылом -  тут максимум административный штраф.

умышленное повреждение чужого имущества.
если докажет, что для него ущерб значительный (это не трудно)

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

ты лучше уж опиши как его за жабры взять )))
Wilwood 7 авг 2014 в 17:24
Местный Мориарти  •  На сайте 14 лет
2
Автор, повезло тебе, здоровья и долгих лет жизни тебе и твоим близким... Больше года назад (28.06.2013) мою знакомую (она мне другом была) такой же долбоеб "догнал" на трассе в зад ее машины, от чего она вылетела на встречную...под фуру...насмерть... Пост здесь на ЯПе про ту аварию был, а этого ублюдка в федеральный розыск объявили, до сих пор ищут... Может, тебе повезет больше...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 7 авг 2014 в 17:26
fujik 7 авг 2014 в 17:27
Юморист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (progl @ 7.08.2014 - 15:18)
а жена у него ниче так =)

Откуда у него жена. Он же пидарас, у него муж.. Ну или они там меняются, пидары, они такие.. Он к нему и летел поди, поминетировать. Хандон.
maklaud282 7 авг 2014 в 17:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Lordik @ 7.08.2014 - 15:13)
Цитата (Bibigowa @ 7.08.2014 - 15:11)
Беда в том, что если инфинити не задел пятнашку, то виновата пятнашка (увы), поправку в правила касательно агрессивной езды так и не ввели ведь.

В похожей теме писал уже, что постоянно как встречка обгон так джипер такой летит. А тут накосячил и еще вроде как не виноват. Ну рано или поздно свое он получит. Теперь страна знает своего "героя". Хорошо что без жертв.

з.ы
Еще один лев спас жизнь своим хозяевам.

Это ужасно несправедливо...вот чем были хороши 90е, по понятиям было справедливее законов

Ну ну, въебались в тебя бухие братки на мерине, а ты еще и пизды получил и на бабки попал! Все по понятиям, хуле там gigi.gif
JoyD 7 авг 2014 в 17:29
Приколист  •  На сайте 14 лет
-1
ой бля бойцы диванные. нихуя ему никто не сделает. у нас всё продается и покупается. судьба стада баранов и челяди тут никого не волнует.
alex252306 7 авг 2014 в 17:31
ебака беспощадный  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sukan @ 7.08.2014 - 18:21)
ты лучше уж опиши как его за жабры взять )))

а уже писал)))
законными способами-никак
только нетрадиционными и забытыми (старыми)

есть специальные (профессиональные) люди, которые помогают решать проблемы подобного рода: криминальные элементы, замотивированные действующие сотрудники-правоохранители, чурки-беспредельщики, отставники спецназа.

вам чьи контакты дать? cool.gif
вопрос в том, что вы хотите на выходе получить и сколько готовы на это потратить
З.Ы. Финиковод. судя по количеству недвижки и названиям фирм, скорее всего тоже не простой человек
СуперСаметз 7 авг 2014 в 17:40
Юморист  •  На сайте 18 лет
16
ТС, привет. Смотри, в Москве на "Русской службе новостей" каждую пятницу выходит программа "Синие ведерки" с Петром Шкуматовым. Этот парень и его команда занимаются как раз вот такими делами, как твое. И вроде нескольких долбоебов наподобие этого "финика" уже основательно поимели.

Телефон РСН (прямой эфир)
+7 (495) 788-107-0

Попытайся связаться с Петром. Думаю, он скажет что и как правильно сделать. Опыт у человека есть.

Это все, чем могу помочь. И давай, держись, бро!
Northerner 7 авг 2014 в 17:47
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
тут уж не знаю что сказать, по видео такое ощущение что ваз не пытался тормозить, а предпринял попытку объехать по обочине... роковая ошибка, я бы оттормаживался на СВОЕЙ полосе до последнего, а потом, видя что этот придурок не сворачивает, ушел бы вправо чтобы удар пришелся по касательной. Частенько такое бывает на межгороде, но уход по обочине без снижения скорости - СМЕРТЬ. ТС - сочувствую, но тазовод и финиковод реально неадекваты, а тут сложилось...
GAAD 7 авг 2014 в 17:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (023 @ 7.08.2014 - 15:09)
Цитата (yaneplacal @ 7.08.2014 - 15:06)
как так уехал? а медосвидетельствование? возможно он был пьян, а справки об этом у вас не будет..

Вот и я думаю - покинул место совершения ДТП.

Он спровоцировал ДТП, но в нем не участвовал, так, что по Закону, он не обязан был вообще останавливаться. Такие дурацкие законы у нас :(
dimak3 7 авг 2014 в 17:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
езжу по этой дороге на дачу. Конечно на финике мудило-полное, но по факту и в придачу с нашим законодательством вина скорее всего останется за вод-лем 15-ки, т.к. не справился с управлением

Это сообщение отредактировал dimak3 - 7 авг 2014 в 17:53
Dekado 7 авг 2014 в 17:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
а че финик то не сожгли? яп сжег.
Guerrero 7 авг 2014 в 17:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (AlexZombie @ 7.08.2014 - 15:08)
Не было у финика касания - в ДТП не участвовал, следовательно, прилепить виновность в ДТП нельзя никак.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Почему все сразу про касание говорят?
Надо тыкать носом полицаев и тп в формулировку пока не ответят и спрашивать - где написано что должно быть касание?

Добавлено в 17:58
Цитата (alex252306 @ 7.08.2014 - 15:32)
участие и подразумевает непосредственно касание

Да ну
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Типа если я не в кого на дороге не бьюсь то я не участник дорожного движения?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 7 авг 2014 в 17:56
Northerner 7 авг 2014 в 18:03
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (dimak3 @ 7.08.2014 - 20:52)
езжу по этой дороге на дачу. Конечно на финике мудило-полное, но по факту и в придачу с нашим законодательством вина скорее всего останется за вод-лем 15-ки, т.к. не справился с управлением

так и будет, как ни прискорбно :(
SergRossii 7 авг 2014 в 18:15
Хохмач  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (alex252306 @ 7.08.2014 - 18:14)
Цитата (logaped @ 7.08.2014 - 18:11)
"Покушение на убийство" нужно давать в таких случаях.

должен быть УМЫСЕЛ, именно причинить смерть конкретному человеку

"Умысел" "уважаемые" законотворцы засуньте себе в жопу.
Есть факты.
MrMaks 7 авг 2014 в 18:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Нельзя финика привлечь.
Нет в его действиях и ДТП причинно-следственной связи.

Быть или не быть столкновению с пежо решал водитель пятнахи, за что и понесет ответственность. Если сам решит что остановка с пешеходами дешевле помятого крылша то пусть сам и отвечает.




jenkaslavik 7 авг 2014 в 18:31
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
На какой трассе это произошло?
rus150 7 авг 2014 в 18:36
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Носовиха, ведомство 5 го спец бата

Добавлено в 18:37
рядом с А107 бетонкой
KrimNash 7 авг 2014 в 18:39
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Пидора на финике на расколёный кол. Медленно-медленно. По сантиметру в час, суке, загонять. И параллельно, маленькими капельками, кипящий свинец в глотку, падле паршивой.

Все пострадавшим - скорейшего выздоровления.
alex252306 7 авг 2014 в 18:40
ебака беспощадный  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Guerrero @ 7.08.2014 - 18:55)
Цитата (AlexZombie @ 7.08.2014 - 15:08)
Не было у финика касания - в ДТП не участвовал, следовательно, прилепить виновность в ДТП нельзя никак.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Почему все сразу про касание говорят?
Надо тыкать носом полицаев и тп в формулировку пока не ответят и спрашивать - где написано что должно быть касание?

Добавлено в 17:58
Цитата (alex252306 @ 7.08.2014 - 15:32)
участие и подразумевает непосредственно касание

Да ну
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Типа если я не в кого на дороге не бьюсь то я не участник дорожного движения?

намешали в кучу разные понятия ))

[u]Разъясню
1. виновник ДТП- лицо, непосредственно нарушившее ПДД, вследствие чего наступило событие ДТП (обязательно наличие вины)
2. участник ДТП - (не обязательно наличие вины)
3. дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием[u], при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
4. провокация ДТП: совершение умышленных действий, приведших к событию ДТП. Полагаю, что провокация, может носить исключительно умышленный характер. Т.е. виновник ДТП должен ЖЕЛАТЬ наступления события ДТП. Если его умысел не доказан, то не доказана и провокация. Если не было умысла-то не было и провокации.
5. наличие вины в событии ДТП: совершение активных или пассивных действий в форме умысла или неосторожности, приведших к ДТП, установленное соответствующими уполномоченными должностными лицами, либо судом
5. форма вины (одна из): административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть
6.опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
7. причина ДТП (в конкретном случае в данной ветке): не то, что Финик выскочил на встречку, а то, что водитель пятнашки не правился с управлением, а также не предпринял ВСЕХ действий, предусмотренных ПДД (остановка транспортного средства.

Ещё раз объясню: выезд на встречку-безусловно правонарушение.
не каждое правонарушение влечёт за собой столкновение.
столкновение Инфинити и пятнашки, могло наступить, а могло не наступить.Не установлено и не может быть установлено наступление события в прошлом или в будущем. Водитель Инфинити мог избежать столкновения, вернуться в свой ряд, выскочить в кювет в конце концов. Мог совершить любые действия, которые могли исключить столкновение транспортных средств (Финик и пятнашка).

Это сообщение отредактировал alex252306 - 7 авг 2014 в 18:43
kernelinux 7 авг 2014 в 18:55
Медоеду похер  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (MrMaks @ 7.08.2014 - 21:28)
Нельзя финика привлечь.
Нет в его действиях и ДТП причинно-следственной связи.

Быть или не быть столкновению с пежо решал водитель пятнахи, за что и понесет ответственность. Если сам решит что остановка с пешеходами дешевле помятого крылша то пусть сам и отвечает.

Нихуя себе нет, а то что он начал обгон и не убедился что его завершит, никому не помешая? Вполне так прямая связь.

Он еще и через сплошную шпарит

Это сообщение отредактировал kernelinux - 7 авг 2014 в 18:55
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 111 596
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  12 13 14  ... 22  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх