Я так понимаю что согласно новым правилам, знак круговое движение уже не может применяться с табличкой «направление главной дороги».
еще может что расскажете на один ОСКАР вы уже претендуете Скажи где живешь ,а то из профиля не понятно
На оскар не претендую, разберешься немного - может спасибо скажешь. А живу я в Крыму.
Вы там все такие?,а то уже второй из Крыма( знаток Yrlaban не твой друг или родственник)тут бред несете?Сука в Крым хотел на машине ехать а теперь ну его нах если таких там много.Покажи откуда ты это в ПДД это высосал-.... знак круговое движение уже не может применяться с табличкой «направление главной дороги».?
Так и представляю себе все кольца в Краснодарском крае и Крыму, через которые проходят достаточно нагруженные федеральные трассы, и они, упс, указываются второстепенными. )))))
Я в общем то и не рассчитывал, что многие поймут, что написано. советую еще раз прочитать, что я написал и немного обдумать
Того что на картинке уже быть не может
У нас такой знак повесили недавно в центре города. А мужики то не знают.
Это сообщение отредактировал Narian - 10 ноя. 2017 г. в 20:39
Это по какой же причине? Только по той, что Вы не поняли ПДД? Тогда открою Вам секрет: правила проезда этого перекрёстка регулируются п.13.9
Видимо спорить бессмысленно, пока не поймете что п.13.111 ПДД не является ссылкой, сноской, подпунктом и т.п.
Давай я тебе проще объясню(без иронии серьезно ради человеческого отношения) 1.Ты писал....И виноватым здесь будет местная администрация, которая не привела дорожные знаки в соответствие с ПДД.....Так вот в случае аварии ты будешь виноват! 2.Теперь про само изменение в ПДД- Простым языком-Если ты подъехал к перекрестку с круговым движением и нет ни Знаков приоритета,ни Регулировщика или Светофора.то да КРУГ ГЛАВНЕЕ! Но если есть то Знаки приоритета ,регулировщик или светофор,то ПОДЧИНЯЙСЯ их требованиям. Вроде понятно написал,проще уже не знаю как донести
Я тоже тут не иронизирую, время пройдет и вспомнишь меня. А на картинке что я указал выше, согласно п.13.111 увидев знак 4.3. я должен пропустить тех, кто едет по кольцу, а согласно знаку главная дорога и п.13.9, я должен ехать не уступая.
А если там еще и светофор будет? Тоже будеш пропускать на свой зеленый?
Ну вот опять мы приходим к началу - п.13.111 регулирует движение на всех перекрестках с круговым движением где стоит знак 4.3. и нет из этого пункта никаких исключений (опять же регулировщика и светофор не учитываю)
И если пункт 13.9 стоит чуть выше к началу, это не делает его главнее чем пункт 13.111 Поэтому на всех перекрестках неравнозначных дорог с круговым движением уберут знак 4.3.
Регулировшика и светофор учитываем, а знаки приоритета нет. Это батенька уже расизм.
Это сообщение отредактировал Narian - 10 ноя. 2017 г. в 20:47
Граждане, сразу за ж/д переездом - круг, перед переездом висит только знак "круговое движение), в такой ситуации кто кому уступать должен - круг переезду или переезд кругу?
бля, парни, я сливаюсь... этот тупизм не преодолеть!!! Не зря, ох, не зря, я про поколение ЕГЭ в начале поста говорил. И эта...... мне страшно за наших детей((( Откуда вы лезете, блять ?????
Это сообщение отредактировал Verris - 10 ноя. 2017 г. в 21:48
Огаога. А различия в написании номеров 9.1.1 и 13.11(1) вам совершенно ни о чем не говорят? Почему написано по-разному?
Да ну нахрен, действительно по другому? https://giod.consultant.ru/documents/3718718?items=1&page=2 Или ты просто нашел как тебе удобней? Еще раз спрошу, раз до тебя с первого раза не дошло... Читай вслух, выделил стрелочками. В самом документе написано... Дополнить ЧЕМ? Сноской?
Ранее в теме приводил скриншот с документа, выложенного на официальном сайте правительства РФ. Его, по моему мнению, можно считать оригиналом постановления правительства РФ. Так что нехуй про "как мне удобнее".
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А в случае с 9.1.1 дал на документ консультанта. Между прочим в консультанте и 13.11(1) не ввиде "сноски" обозначен. Но это не главное... Скажи, что ты не понял в предложении, в котором сказано "дополнить ПУНКТОМ 13.11.1" ? Ты каким местом вообще читал этот документ? В нем самом четко указано что это пункт.
Сэр, мне завтра там ехать, вчера видела ситуацию, когда машину с переезда пропустила машина на круге (её дружно обсигналили!), через полчаса, когда шла обратно - обратная ситуация - машина с переезда стояла и пропускала круг (звуковое сопровождение прилагалось!). Поэтому и спрашиваю, кто прав? (Гайцы сидят в кустах и ловят через метров так 300)
А если там еще и светофор будет? Тоже будеш пропускать на свой зеленый?
Если ему будет зеленый, то другому будет красный. И да, иди читай термин уступить дорогу. Это не то же самое что пропустить. А в ПДД используется именно уступить дорогу.
Запросто даже отменяет. Ровно как и любой знак важнее разметки. Ровно как и временный знак отменяет знак постоянный. Ровно как и светофор отменяет любой знак приоритета. Скажи не так?
Ну надо понимать, что знак "круговое движение" - не более чем знак разъяснения организации движения в данном месте. Любой знак приоритета его перекроет. Любой йобанный светофор его перекроет в свою очередь. Любой гаишник/регулировщик - выебет всех вышеупомянутых во все законопослушные места. Вроде же просто все. Де-факто - тупо отменили правило (заебавшее порой) правой руки в конкретно и вполне себе частно - круговых развязках. Какого хуя вдруг это стало выше знаков приоритетности - это блять Вы сами походу продумываете
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора. "В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки." Все так, это есть в ПДД. Так что жду от тебя цитату из ПДД о том что если пункт ПДД противоречит знаку, то знак отменяет действие пункта ПДД.
Вот именно что знак "круговое движение" отсылает в нужный пункт ПДД. Это вообще не знак приоритета. Его не нужно отменять. Он просто указывает что в данном месте применяется пункт 13.11(1).
Это по какой же причине? Только по той, что Вы не поняли ПДД? Тогда открою Вам секрет: правила проезда этого перекрёстка регулируются п.13.9
Видимо спорить бессмысленно, пока не поймете что п.13.111 ПДД не является ссылкой, сноской, подпунктом и т.п.
А я и не говорю, что является. Я говорю, что п 13.11(1) относится ТОЛЬКО к перекрёстку равнозначных дорог (а именно к такому перекрёстку равнозначных дорог, на котором движение организовано по кругу).
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Ещё раз повторяю: в этом предложении говорится ТОЛЬКО об одном виде перекрёстков: равнозначных.
С чего ты решил что 13.11(1) относится только к равнозначным? По нумерации? То что в 13.11 есть ссылка на 13.11(1)? Да в ПДД полно таких ссылок. Еще раз, читай постановление, там сказано дополнить пунктом, не ссылкой, не сноской, не подпунктом, не еще хз знает чем. Так что это ОТДЕЛЬНЫЙ пункт ПДД и про равнозначность перекрестков там ничего нет.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 10 ноя. 2017 г. в 22:34
Это по какой же причине? Только по той, что Вы не поняли ПДД? Тогда открою Вам секрет: правила проезда этого перекрёстка регулируются п.13.9
Видимо спорить бессмысленно, пока не поймете что п.13.111 ПДД не является ссылкой, сноской, подпунктом и т.п.
А я и не говорю, что является. Я говорю, что п 13.11(1) относится ТОЛЬКО к перекрёстку равнозначных дорог (а именно к такому перекрёстку равнозначных дорог, на котором движение организовано по кругу).
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Ещё раз повторяю: в этом предложении говорится ТОЛЬКО об одном виде перекрёстков: равнозначных.
С чего ты решил что 13.11(1) относится только к равнозначным? По нумерации? То что в 13.11 есть ссылка на 13.11(1)? Да в ПДД полно таких ссылок. Еще раз, читай постановление, там сказано дополнить пунктом, не ссылкой, не сноской, не подпунктом, не еще хз знает чем. Так что это ОТДЕЛЬНЫЙ пункт ПДД и про равнозначность перекрестков там ничего нет.
Как ты заеб со своим п.3.11.1 . Хуй с тобой - не ссылка, не сноска, не блять, комплексная норма..... Самостоятельная норма. Одна,блать, на все времена и для всех народов. ИМПЕРАТИВ для "юрыстов" из ПТУ. Но,ебана, нормы Прил. 1 к ПДД ты отрицать не сможешь , т.к. они по твоей же логике являются самостоятельными от всех остальных пунктов ПДД. Так что ты уж определись - или все за красных, или ты пидорас не прав
Как ты заеб со своим п.3.11.1 . Хуй с тобой - не ссылка, не сноска, не блять, комплексная норма..... Самостоятельная норма. Одна,блать, на все времена и для всех народов. ИМПЕРАТИВ для "юрыстов" из ПТУ. Но,ебана, нормы Прил. 1 к ПДД ты отрицать не сможешь , т.к. они по твоей же логике являются самостоятельными от всех остальных пунктов ПДД. Так что ты уж определись - или все за красных, или ты пидорас не прав
Как же ты заеб дебил из ПТУ, читай ПДД с самого начала 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Какого .уя ты игноришь пункт правил только потому что тебе хочется этого? До введения этого пункта все решалось знаками, ибо в правилах проезда перекрестков использовались термины на которые влияли знаки, в 13.11.1 этого нет. Дошло? Хотя врядли. Так что ты уж определись - или ты соблюдаешь все пункты ПДД, или ты пидорас не прав
Если до тебя еще не дошло, я говорю о том что 13.11.1 коряво написан такими же ПТУшниками как и ты, и конфликтует с другими правилами ДД.
Уже начали убирать знаки 4.3. Нет покоя долбоебам. Было.
Вот как раз и правильно делают, ибо то как "было" по новым ПДД говорят что ты на главной дороге и одновременно обязывают тебя уступить дорогу тем кто двигается по кольцу.
Уже начали убирать знаки 4.3. Нет покоя долбоебам. Было.
Вот как раз и правильно делают, ибо то как "было" по новым ПДД говорят что ты на главной дороге и одновременно обязывают тебя уступить дорогу тем кто двигается по кольцу.
Чего там кого обязывает? Согласно знакам там нет никакого кольца.
Или я чего то не понял. Ты про то как было?
Один хрен, хуйня какая , теперь круговое движение есть, но обозначить его опасно.
Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 11 ноя. 2017 г. в 00:54
огненная феерия продожается, запасаемся чипсами и наблюдаем... сколько же ещё на руси матушке, блять, дибилов за рулём! вам блять личные мнения, похуй... цытаты из пдд похуй... видосы с гайцами похуй... вообще всё похуй! идите убейтесь нахуй ужэ, я не хочу жить вместе с вами и более того, ездить по одним дорогам. вот принцыпиально перстану юзать ДДД, пускай мне такой упёртый уёбок в бочину приедет, хуйсим шо время и вааще западло. может хоть одного научу ПДД как они есть, а не то шо у них розовые слоники в башке насрали. если чо несколько страниц назад я высрал своё мнение:
Цитата
итого вполне всё очевидно: есть знаки приоритета - движемся по ним, вне зависимости от наличия "бублика". есть знак "круговое движение" (без знаков приоритета) - преимущество у движущихся по кругу. нет оного - помеха справа.
*ДДД - Дай Дорогу Дураку *ПДД - Правила Дорожного Движения
Это сообщение отредактировал djGurd - 11 ноя. 2017 г. в 01:56
огненная феерия продожается, запасаемся чипсами и наблюдаем... сколько же ещё на руси матушке, блять, дибилов за рулём! вам блять личные мнения, похуй... цытаты из пдд похуй... видосы с гайцами похуй... вообще всё похуй! идите убейтесь нахуй ужэ, я не хочу жить вместе с вами и более того, ездить по одним дорогам. вот принцыпиально перстану юзать ДДД, пускай мне такой упёртый уёбок в бочину приедет, хуйсим шо время и вааще западло. может хоть одного научу ПДД как они есть, а не то шо у них розовые слоники в башке насрали. если чо несколько страниц назад я высрал своё мнение:
Цитата
итого вполне всё очевидно: есть знаки приоритета - движемся по ним, вне зависимости от наличия "бублика". есть знак "круговое движение" (без знаков приоритета) - преимущество у движущихся по кругу. нет оного - помеха справа.
*ДДД - Дай Дорогу Дураку *ПДД - Правила Дорожного Движения
Правильно говоришь правильно Эк тебя брат знатно бомбануло,я уже успокоился один хер не победить тупость
Как ты заеб со своим п.3.11.1 . Хуй с тобой - не ссылка, не сноска, не блять, комплексная норма..... Самостоятельная норма. Одна,блать, на все времена и для всех народов. ИМПЕРАТИВ для "юрыстов" из ПТУ. Но,ебана, нормы Прил. 1 к ПДД ты отрицать не сможешь , т.к. они по твоей же логике являются самостоятельными от всех остальных пунктов ПДД. Так что ты уж определись - или все за красных, или ты пидорас не прав
Как же ты заеб дебил из ПТУ, читай ПДД с самого начала 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Какого .уя ты игноришь пункт правил только потому что тебе хочется этого? До введения этого пункта все решалось знаками, ибо в правилах проезда перекрестков использовались термины на которые влияли знаки, в 13.11.1 этого нет. Дошло? Хотя врядли. Так что ты уж определись - или ты соблюдаешь все пункты ПДД, или ты пидорас не прав
Если до тебя еще не дошло, я говорю о том что 13.11.1 коряво написан такими же ПТУшниками как и ты, и конфликтует с другими правилами ДД.
Да ни хуя корявого здесь нет. Открывай, например УК РФ,ст.105 Убийство - наказывается лишением свободы от 8 до 20 лет бла... бла... бла. Ст. 73 условное осуждение - суд постановляет считать наказание условным бла... бла... бла. Где противоречие? Каждая норма существует сама по себе?. Хули, мы же читаем каждый пункт (статью) отдельно . Они, сука, конфликтуют друг с другом. Просто ахуеть, с таких толкователей
Это сообщение отредактировал Verris - 11 ноя. 2017 г. в 08:39
Люди, вы хоть поняли, что власти Видного, убрав перед кругом 4.3 и не повесив ничего другого, совершили еще более серьезную глупость? Ведь только этот знак предписывал, что по этому кругу можно ездить только против часовой стрелки. А теперь без этого знака на этот круг можно ехать не только направо, но и налево. 77 Школьная ул.
Судя по стилю изложения, чудака (на букву "м") автор может увидеть в зеркале. Это же Санкт-Петербург, брять, культур-мультурная столица, а не поносница для разных высеров, господа-джентльмены.
Это сообщение отредактировал amized - 11 ноя. 2017 г. в 09:06
Мда... грустно... Спасибо за разъяснения. Один только раз видела пробку в окрестностях нашего города на Волоколамке, когда авария там была. Сейчас после этого замечательного постановления эта пробка будет там постоянно, причем в обе стороны и Волоколамка из двух-рядного шоссе превратится в однорядное.. Там и так в часы пик машины в 4 ряда к переезду вставали, но так хотя бы на подъездной улице умещались и все равно часа 1,5 простоять можно было, а сейчас....
Как ты заеб со своим п.3.11.1 . Хуй с тобой - не ссылка, не сноска, не блять, комплексная норма..... Самостоятельная норма. Одна,блать, на все времена и для всех народов. ИМПЕРАТИВ для "юрыстов" из ПТУ. Но,ебана, нормы Прил. 1 к ПДД ты отрицать не сможешь , т.к. они по твоей же логике являются самостоятельными от всех остальных пунктов ПДД. Так что ты уж определись - или все за красных, или ты пидорас не прав
Как же ты заеб дебил из ПТУ, читай ПДД с самого начала 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Какого .уя ты игноришь пункт правил только потому что тебе хочется этого? До введения этого пункта все решалось знаками, ибо в правилах проезда перекрестков использовались термины на которые влияли знаки, в 13.11.1 этого нет. Дошло? Хотя врядли. Так что ты уж определись - или ты соблюдаешь все пункты ПДД, или ты пидорас не прав
Если до тебя еще не дошло, я говорю о том что 13.11.1 коряво написан такими же ПТУшниками как и ты, и конфликтует с другими правилами ДД.
Да ни хуя корявого здесь нет. Открывай, например УК РФ,ст.105 Убийство - наказывается лишением свободы от 8 до 20 лет бла... бла... бла. Ст. 73 условное осуждение - суд постановляет считать наказание условным бла... бла... бла. Где противоречие? Каждая норма существует сама по себе?. Хули, мы же читаем каждый пункт (статью) отдельно . Они, сука, конфликтуют друг с другом. Просто ахуеть, с таких толкователей
Ты тупой? Конфликт это когда тебя обязывают сделать что то противоположное, например висят два знака, один обязывает тебя повернуть направо, другой запрещает поворот направо. Согласно ПДД ты должен будешь одновременно сделать и то и другое. А то что ты написал это кодекс, там много условностей, но где ты в своем примере нашел что то обязывающее тебя кого то убить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
еще может что расскажете на один ОСКАР вы уже претендуете 
yaplakal.com