Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

Цитата (kikunak @ 13.11.2014 - 22:33)

Даже с учетом качества видео, а оно так себе, пешехода видно минимум с 14-й секунды. Живыми глазами в такой ясный день пешехода было видно 100%. ДТП произошло в конце 21-й секунды. То есть прошло 7 секунд минимум. Лично я бы не хотел ездить по дороге рядом с водителями, которые 7 секунд смотрят на препятствие и нихрена не предпринимают. Когда водители начнут смотреть чуть дальше собственного носа? Где были глаза: в зеркале или на впередиидущей машине? Начал пару дней назад тему про водятлов, которые не смотрят, не анализируют и тупят на дороге. Был обозван гонщиком, шумахером, учителем и т.д. и т.п. Так вот, водитель должен постоянно анализировать. Некоторые не хотят этого делать и компенсируют отсутствие анализа снижением скорости. Так вот, некоторым даже это не помогает. Прут как как автоматический станок без обратной связи. Результат на видео. Было бы дело ночью или пешеход бы выскочил - я был бы полностью на стороне водителя. Но тут - извините. Смотреть надо на дорогу.

Видно пешехода-мудилу на видео. Когда ты попивая вискарь промотал 10 раз ролик. Днем, за рулем его нихуя не видно. И пишешь ты такую хуйню, потому что нет у тебя прав, и ездишь ты на маршрутке теоретик хуев.

К сожалению, в данной ситуации подведут к "совершила маневр, не убедившись в его безопасности" - ибо перестроение, но есть нюанс. В личку.

"да флешку не опечатывали но в протоколе указали что запись есть , придя домой я все скинул на комп дата создания фаила и время на регике совпадают"

Панимаш какая беда....Внесли дополнения только в КоАП, если я правильно помню....Рассмотрение уголовных дел в суде штука гораздо сложнее, если не сказать, что вообще небо и земля...Как таковой, опять же оговорюсь, "великой" практики по ДТП и признании записи региков в качестве доказательств нет...Панимаш какая еще проблема..
По определению, водитель увидев препятствие должен тормозить, причем экстренно. Педаль в пол и не думать, успею не успею....Маневр более сложное действие, тем более в экстренном случае не каждый водитель способен совершать маневры....Она там на видео рулем вильнула перед наездом. Это видно...Но и бабушка, перед ударом тоже "металась" по проезжей части.....Здесь нарушения 10.1, как и любому водителю, нарисовать можно. У пешехода свой набор нарушений правил ПДД.... Вопрос в чьих именно действиях находится причинно-следственная связь между нарушениями ПДД и наступившими последствиями в виде тяжких телесных, может быть решен и экспертом. Но вообще это в ведении следователя...
Это сообщение отредактировал Село - 13 ноя 2014 в 23:59

Цитата (Село @ 13.11.2014 - 23:58)

Как таковой, опять же оговорюсь, "великой" практики по ДТП и признании записи региков в качестве доказательств нет..

Зато есть общераспространенная практика приобщения видеозаписей с камер наблюдения, без особых проблем.

Последнее добавлю: Как говориться из практики- запихать в суд дело с "таким" набором действий у пешехода ну не знаю? Я б не решился наверное. Не исключаю, что эксперты могут "усмотреть вину как у бабушки, так и у водителя"....Да и перестаньте вы называть 71-летнюю бабушку "мразью", "додавить надо было бы" и прочая...71 год..(!!!)

Добавлено в 00:07
"Зато есть общераспространенная практика приобщения видеозаписей с камер наблюдения, без особых проблем."

Не все и тут так просто....Камеры видеонаблюдения предполагаются, что они во первых установлены профессионалами, что на них есть вся документация, что они периодически обслуживаются и т.п., и т.д. Видео регистратор у автомобилиста,во первых приобретен ХЗ где, произведен ХЗ кем , а главное за ним ни кто не следит... Идеальный вариант на месте ДТП попросить "лицо осматривающее место происшествия" изъять носитель сразу, т.е. либо сам регик, либо флэшку с него(но лучше сам)....

Цитата (Село @ 14.11.2014 - 00:03)

Последнее добавлю: Как говориться из практики- запихать в суд дело с "таким" набором действий у пешехода ну не знаю? Я б не решился наверное. Не исключаю, что эксперты могут "усмотреть вину как у бабушки, так и у водителя"....Да и перестаньте вы называть 71-летнюю бабушку "мразью", "додавить надо было бы" и прочая...71 год..(!!!)

я считаю что в данном случае бабушка потерпевшая, никак не мразь, мразь это ее дочь которая пытается за счет ДТП с ее матерью поправить свои личные финансовые цели
Это сообщение отредактировал Info84 - 14 ноя 2014 в 00:09

Было недавно что то подобное. Мужик деда сбил. Хотят его посадить. Видео к делу прикладывать не хотят. В общем нанимай адвоката. Дело выиграешь. А так проиграешь.

А вообще- иди спать. Не ломай голову...Все не так страшно.... Тормозной путь не большой. Скорость отсюда -была тоже небольшой.... Пусть видимость с места водителя определят(следственным экспериментом). Условия должны соответствовать моменту ДТП(придется ждать до лета...)......Резину потятуть можно..)))))

куда эта старая блядь неслась,слева вдоль дороги забор же

Цитата (labware @ 13.11.2014 - 23:38)

Видно пешехода-мудилу на видео. Когда ты попивая вискарь промотал 10 раз ролик. Днем, за рулем его нихуя не видно. И пишешь ты такую хуйню, потому что нет у тебя прав, и ездишь ты на маршрутке теоретик хуев.

На очевидный бред и оскорбления отвечать смысла не вижу. Если у оппонента заканчиваются аргументы, то он переходит на личность собеседника.

Человеский глаз - гораздо более совершенный оптический инструмент, чем видеорегистратор. Особенно хорошо пешехода видно перед тем, как его скроет от наблюдателя машина впереди. В этот момент водитель имел возможность отказаться от маневра перестроения, но сделал этого. Наверное смотрел в зеркало.
Теперь допустим гипотетическую ситуацию, что это не пешеход стоит, а только что заглох небольшой мотоцикл. Заметность точно такая же. А он как раз имеет право заглохнуть посреди дороги. И его водитель точно так же должен иметь возможность безопасно покинуть проезжую часть, ведя мотоцикл в руках. А о какой безопасности может идти речь, когда водители не смотрят куда едут?

"Дело выиграешь. А так проиграешь."

Эта позиция адвокатов....К сожалению не всегда позиция "нанимай адвоката" достигает поставленную цель.....С "той" стороны иногда очень не дураки сидят.....))))))

все я спать))) голова уже кипит от обилия информации и ценных советов))))

Цитата (superboy555 @ 14.11.2014 - 00:08)

Было недавно что то подобное. Мужик деда сбил. Хотят его посадить. Видео к делу прикладывать не хотят. В общем нанимай адвоката. Дело выиграешь. А так проиграешь.

да че вы гоните,там надземный переход за 50 метров до удара был,конечно,если в деле не появится приписка,что автомобиль заехал по лестнице на переход и настиг бабку там

Цитата (Село @ 14.11.2014 - 00:03)

Не все и тут так просто....Камеры видеонаблюдения предполагаются, что они во первых установлены профессионалами, что на них есть вся документация, что они периодически обслуживаются и т.п., и т.д.

Да кто этим всем заморачивается.
Лично мы просто идем и под протокол с понятыми/представителями абчественности и специалистом нарезаем болванку с блока хранения видео (предварительно описав содержание видео в протоколе), запечатываем ее в конверт и все.
Ни разу не припомню, чтобы у кого-нибудь возник вопрос кем установлена/обслуживается камера и где на нее документы)

"все я спать)))"

На сию минуту, эта самая здравая мысль....Не нагнетай...Не накручивай себя и жену.....

Тут нужен нормальный адвокат именно по дтп. Далее нужно обязательно примиряться. Сам я в 2011 году сбил девушку на зебре..Сломал девушке плечо и это была статья 264 ч.1 в чистом видел от следователя. Хотя в постановлении о дтп правил я не нарушал. Ну это тонкости, конечно же виноват. Классический обгон справа, не видя что впереди машины. Мудак был, ну и остался чуток, хотя жизнь круто научила, 11 лет стажа, но 10-20 штрафов за превышение тогда стабильно в год (конечно же только по трассе когда), а сейчас 4 года ни одного, хотя ездить стал в три раза больше, если не в четыре. секунда тупости и все. После дтп наткнулся на блок парня, кто вообще сел за подобное, про его жизнь в колонии-поселении, убедило думать еще раз в 100 больше и чаще за рулем. Хорошо успел рулем вильнуть за мгновение + у авто огромный пластиковый бампер, тут повезло просто очень мне, иначе читал бы сейчас из мест не столь...
Вкратце на первом суде мы примирились и дело закрыли, но далее прокурор подает апелляцию, блещет фразами "про нарушение против человечности и прочими словами" и суд это принимает, районный суд отменяет постановление и возвращает дело в город, и тут уже городской суд выносит обвинение и 2 года ограничения свободы, и я уже подаю и районный снова отменяет приговор и возвращает дело опять в город, ну и последний суд, самый хороший адвокат в городе и дело закрывают за примирением сторон. В итоге дело закрыли за примирением сторон, но было 5 судов, ибо, так вот захотелось "судебной системе".
Это сообщение отредактировал zavokzalka - 14 ноя 2014 в 00:18

"Лично мы просто идем "

А мы -это кто?

Цитата (Село @ 14.11.2014 - 00:03)

. Идеальный вариант на месте ДТП попросить "лицо осматривающее место происшествия" изъять носитель сразу, т.е. либо сам регик, либо флэшку с него(но лучше сам)....

Это да, проще всего.

Добавлено в 00:15

Цитата (Село @ 14.11.2014 - 00:14)

А мы -это кто?

Субъекты ОРД)))

"Субъекты ОРД)))"

Ааааа? Ну ладно....Потом правда "не субъекты ОРД" разъ....ают, то что сделали "субъекты", но, согласен, не всегда......Когда надо....очень...))))))

Цитата (Село @ 14.11.2014 - 00:18)

Ааааа? Ну ладно....Потом правда "не субъекты ОРД" разъ....ают, то что сделали "субъекты", но, согласен, не всегда......Когда надо....очень...))))))

В серьезных материалах (не бытовуха) все зависит от "политической воли", так сказать.
Если в отношении жулика дана команда "фас", то даже самые грубые косяки при ОРД и СД вкупе с лучшими адвокатами страны - не помогут ни в районном суде, ни в Верховном.

товарищ лет десять назад сбил бабку на девятке наглухо. всё к счастью обошлось. бабушка в тёмное время суток в снегопад за горкой переходила дорогу. товарищ был в шоке, помоему на венки помог родственникам и всё.

Никаких денег полиции не платить, нанимать хорошего адвоката. Который не только оправдает вашу жену, но и взыщет все что можно с пешехода, включая впечатляющий гонорар самого адвоката.

Цитата (ciel @ 13.11.2014 - 11:48)

Дергаться в сторону денег. Даже если следователь закроет дело, то по заявлению потерпевшей стороны оно будет вновь открыто и так до бесконечности. Договаривайтесь с потерпевшей стороной, увы, но таковы реалии.

Нехер поощерять корупцию, пока будет привычка откатывать во все стороны, так и будем жить в обществе беззакония.

Цитата (quasim0d @ 13.11.2014 - 12:41)

Не упёрлась бы в жопу впереди идущей машине, перестраивалась бы не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой, избежала бы ДТП легко! Товарищи! Соблюдая дистанцию и скоростной режим, половину всех аварий можно избежать! Садясь за руль решите для себя: вам надо без происшествий с комфортом доставить свою жопу из пункта «А» в пункт «Б», или доказывать чего-то там совершенно незнакомым людям? Вы можете себе позволить выехать на 20 минут раньше и ехать по-человечески, а не вылупив глаза месить педали и метаться из полосы в полосу? Что случится, если вы опоздаете? Что случится, если вы кого-нибудь задавите или куда-нибудь врежетесь?

Куда ж еще медленнее-то? Если глаза не туда смотрят, то только скорость 5 км/ч была бы безопасной. Может тогда лучше на ОТ ездить?

Нормально она перестраивалась, довольно медленно и плавно. Смотреть надо только не на впередиидущую машину, а на несколько машин вперед, чтобы прогнозировать ситуацию на дороге. Пешехода было видно заранее, если смотреть на дорогу в целом, а не только в зеркало долгим протяженным взглядом.
Перестраиваешься - короткий взгляд в зеркало, короткий взгляд вперед, потом еще короче взгляд в противоположное зеркало, вдруг поджали и так на протяжении всего маневра, полностью контролировать ситуацию впереди, там куда перестраиваешься и немного там, откуда перестраиваешься, может потребоваться приостановить маневр.

Цитата (Magirus @ 13.11.2014 - 11:46)

на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.

В таких ситуациях, когда пешеход переходит дорогу в неположенном месте в 99% случаев вердикт практически один и тот же - пешеход оплачивает ремонт тачки (в среднем 15-20 т.р.), водитель оплачивает компенсацию пешеходу (а тут диапазон цен практически безграничен, и в среднем раз в 10 выше, чем ремонт а/м)