1. Удар был на пересечении разделительной сплошной линии: Тоже показалось в первый раз. Пересмотрел. Пересмотри) Нет.
2. Все же был небольшой маневр уклонения, так что могут также ПРИДРАТЬСЯ, к сожалению :-( Не было. И по регику видно, что увидела она её в последний момент. Но! Судья решает, принять к сведению запись с регика или нет( Страна такая...
Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде.
уголовное дело на основании тяжелых телесных повреждений бабушки (она в больнице пролежала более 10 дней (на 12 день ее выписали) видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.
Тяжкие телесные вроде как после 21 дня потери трудоспособности Это сообщение отредактировал kados - 14 ноя 2014 в 02:01
Была такая же ситуация, лечение оплатить будешь должен по любому ( при всех чеках и квитанциях с их стороны, если чеков нет то загнут за лечение 10 млн ) бабушка сначала сказала моя что ничего не нужно она виновата сама , через 3 дня родственники нашептали что я должен ей 1 млн руб, в идеале брать на след день расписку либо расписку потом что мол оплачиваешь лечение и претензий бьольше нет ( также она может по всем чекам при лечении потребовать с твоей страховой деньги) деньги давать смысла нет так как сегодня будет млн а завтра 10 млн, ( родсвтенники уж поверь в стороне не останутся). Жена в любом случае виновата так как управляет ТС повышенной опасности, вопрос только меры отвесвтеннности, на меня наложили только адм штраф, ( но у меня были легкие) Удачи.
извините, не стал читать комменты. Из собственного опыта скажу: хороший юрист (адвокат) решает 90%. Не стоит искать юриста из знакомых или из друзей знакомых. Лучше переплатить (затраты вернутся). Выбирайте из бывший судей, следаков; 45 лет и старше. Не жалейте деньги на независимые экспертизы. Подавайте встречные иски, жалуйтесь, вызывайте себе скорую, играйте на публику, придайте делу широкий общественный резонанс. Старуха должна сидеть в тюрьме
Хотя.. было дело: за 1тр предоплаты молоденькой юристу, она выиграла суд, длившийся больше года, на 200 тр. Там даже учли расходы на сиги, которые выкурил пассажир.
Это сообщение отредактировал gnifa - 14 ноя 2014 в 04:29
Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде.
уголовное дело на основании тяжелых телесных повреждений бабушки (она в больнице пролежала более 10 дней (на 12 день ее выписали) видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.
Тяжкие телесные вроде как после 21 дня потери трудоспособности
Это вред средней тяжести! Тяжкий вред это - потеря трудоспособности минимум на 1/3 - потеря органа - опасность для жизни - обезображение лица А если бабка в больнице 10 дней пролежала нет там тяжкого вреда.
Жена в любом случае виновата так как управляет ТС повышенной опасности, вопрос только меры отвесвтеннности, на меня наложили только адм штраф, ( но у меня были легкие) Удачи.
Неправильно. Не надо путать гражданское и уголовное/административное право. Просто владелец ИПО возмещает вред независимо от виновности. Но это не значит, что он "в любом случае виноват". Виновником ДТП может быть и пешеход.
Добавлено в 06:56
Цитата (Garik499 @ 14.11.2014 - 06:18)
Это вред средней тяжести! Тяжкий вред это - потеря трудоспособности минимум на 1/3 - потеря органа - опасность для жизни - обезображение лица А если бабка в больнице 10 дней пролежала нет там тяжкого вреда.
Не все так просто. Там в приказе Минздрава целый талмуд про переломы, и количество дней госпитализации - далеко не главный критерий. Например, открытые переломы - это всегда ТВЗ.
Жена в любом случае виновата так как управляет ТС повышенной опасности, вопрос только меры отвесвтеннности, на меня наложили только адм штраф, ( но у меня были легкие) Удачи.
Неправильно. Не надо путать гражданское и уголовное/административное право. Просто владелец ИПО возмещает вред независимо от виновности. Но это не значит, что он "в любом случае виноват". Виновником ДТП может быть и пешеход.
Добавлено в 06:56
Цитата (Garik499 @ 14.11.2014 - 06:18)
Это вред средней тяжести! Тяжкий вред это - потеря трудоспособности минимум на 1/3 - потеря органа - опасность для жизни - обезображение лица А если бабка в больнице 10 дней пролежала нет там тяжкого вреда.
Не все так просто. Там в приказе Минздрава целый талмуд про переломы, и количество дней госпитализации - далеко не главный критерий. Например, открытые переломы - это всегда ТВЗ.
Согласен, но надо хотя бы провести судмедисследование в рамках предварительной проверки. Бабушка могла перелом шейки бедра например получить, а это тяжкий вред к гадалке не ходи.
А теперь представим, что вместо пешехода там стоит сломанная машина на аварийке? Что тогда - будет ДТП, въехала в стоячего? И кто виноват будет? На видео пешехода видно за долго до наезда!!! Как так вообще можно перестраиваться полностью НЕ убедившись в безопасности маневра?! Куда она вообще смотрела? На видео четко видно - избежать наезда можно был, к тому же наезд произошел в момент выполнения маневра!!!
херню какую то пишешь!!! сломанная машина имеет право находиться в этом месте - бабушка нет!
До сломаной машины должен быть знак аварийной остановки на 50-100м ранее. До бабки не было предупреждений!
Это сообщение отредактировал Andyloox - 14 ноя 2014 в 09:16
Суши сухари или плати... не переживай больше "химии" не дадут, будет жена по выходным домой на побывку ездить, зато какой секс будет!!!! Как в первый и последний раз.
Info84 В объяснении несколько раз указано, что "...вперед по ходу движения не смотрела, а смотрела только на автомобили, движущиеся впереди и справа...", а это повод к возбуждению УД если судмед покажет тяжкий вред здоровью пешехода. Следак не зря вставил такую фразу, скорее всего хочет возбудить УД, иначе не стал бы заморачиваться с объяснением, а материалом бы занимались гайцы
Был похожий случай, с пьяным мужиком прыгающим под машину. Отделался он парой ушибов. Друганы его вопили почём зря, типо миллионы теперь буду платить, отогнал их подальше, и в разговоре 1 на 1, как с нормальным человеком уговорил написать заяву, что он притензий не имеет. Разговор шёл типо "ты же образованый человек, зачем скатываться и пить и людей подставлять". После купил ему продуктов на неделю, а он пообещал не пить.
Суши сухари или плати... не переживай больше "химии" не дадут, будет жена по выходным домой на побывку ездить, зато какой секс будет!!!! Как в первый и последний раз.
Если ваш мозг недостаточно развит для написания адекватных комментариев - лучше ничего не пишите. Возможно, за умного сойдёте.
Добавлено в 11:24
Цитата (Info84 @ 14.11.2014 - 09:43)
В продолжении истории. 2
Не юрист, но, мне кажется, слова о том, что "пешехода было видно на значительном расстоянии" писать было нельзя. Не вышло бы Вам это боком.
Это сообщение отредактировал justdio - 14 ноя 2014 в 11:20
узнал г. Казань по видео. если так, то могу неплохого автоАдвоката посоветовать, занимается ДТП в личку если нужно, ТС
вообще, у людей комплекс - боязнь разбить свое "железо". лучше быть виноватым и уйти налево/направо и разбить машину чем сбить эту старуху. и подать в суд на возмещение ущерба с бабушки.
а с другой стороны, я понимаю, что сложно сразу сориентироваться в моменты неожиданности. по себе знаю, в такие моменты не успеваешь продумать все варианты и особенно их последствия
Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде.
На основании статьи 264, бабулька тяжело пострадала. По сабжу, автор, нанимай адвоката, прилагайте запись, страховая выплатит пострадавшей за лечение, и подавайте иск к бабке в суд на возмещение ущерба транспорту! Друг у меня такой суд выиграл!
Вчера был свидетелем того, как инспектор отчитывал пешехода (парень лет 28-32), за переход улицы на красный сигнал светофора. Садовое кольцо в 20ч вечера.
Я конечно извиняюсь но судя повидео вашей жене ездить блять категорически запрещено ... такое впечатление что она спициально ее сбила .. Посмотрите внимательно Бабка стоит на разделительной полосе в надежде на адвекватность водителей.. но не тут то было за рулем неадекват .. нет чтоб спокойно проехать в своей полосе она берет руль правее и начинает целенаправленно ехать в бабку, бабка начала межеваться .. ( ну это понятно ей же не взлететь ..) Баббка тоже блять хороша какго хуя там стоять , но блеать не давить же ее за это .. Где блять рядность ? где реакция и внимательность .. ? Вообщем я в ахуе господа .. пс бабку жалко =(
вообще, у людей комплекс - боязнь разбить свое "железо". лучше быть виноватым и уйти налево/направо и разбить машину чем сбить эту старуху. и подать в суд на возмещение ущерба с бабушки.
Логика верная. Но в таких случаях пешеходы успевают испариться из зоны видимости. Можно конечно в розыск подать, но что-то про такие случаи не слышал пока. А вот то, что пешеход спровоцировал аварию и скрылся - сколько угодно.
Я конечно извиняюсь но судя повидео вашей жене ездить блять категорически запрещено ... такое впечатление что она спициально ее сбила .. Посмотрите внимательно Бабка стоит на разделительной полосе в надежде на адвекватность водителей.. но не тут то было за рулем неадекват .. нет чтоб спокойно проехать в своей полосе она берет руль правее и начинает целенаправленно ехать в бабку, бабка начала межеваться .. ( ну это понятно ей же не взлететь ..) Баббка тоже блять хороша какго хуя там стоять , но блеать не давить же ее за это .. Где блять рядность ? где реакция и внимательность .. ? Вообщем я в ахуе господа .. пс бабку жалко =(
Бабку не видно было из-за кривой траектории дороги и ехавшего впереди автомобиля.
Реакция у жены сработала плохо. Времени на маневр было 3 секунды. То есть, расстояние между бабкой и машиной при её появлении в зоне видимости было минимум 50 метров. Думаю, что реально было если не остановиться, то снизить скорость настолько, что повреждения были бы легкими.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com