Гигант мысли, отец русской демократии • На сайте 10 лет
2
Выдержка из пэдэдэ: "24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части"
Кагбэ из этого следует, что лисапедисто не должны далее правой стороны правого ряда быть-являться-находиться... А там, надо у пресс-секретаря ГИБДД проконсультироваться насчёт трактовок..)
Ну вообще давайте смотреть объективно. Лесопедист не кидался на машину, не ломал зеркала, ваще себя никак не проявлял. На попытки снести дверью бусика, хрустик откатился назад, а не соскочил с педального коня и не кинулся на водилу с кулаками. Верно? Верно. Вывод напрашивается сам собой, что хрустик тихо-мирно хотел распедалить все. Но че то пошло не так... А теперь взгляд со стороны водилы бусика. Хрустик нарушил правила/подрезал или помешал водиле бусика еще до перекрестка за что и бы освистан. Далее хрустик-терпила пригрозил всучить водилу мусорам, мол "у меня все на камеру зафиксированно(номера бусика) и начал выпендриваться дальше. Водила бусика психанул, что собственно нормально в таком случае, имхо.
На видео велосипедист зачемто полез в межрядья на перекрестке... непонятно кто прав. но в межрядье велдосипедист сам залез между двух ТС потому он нарушил. Велосипедист должен ехать как можно праве, а не в тойже полосе. уважаю лисепедеров которые едут по правилам, но когда тебя в пробке по межрядью обгонят такиее на человеческой или бензиновой тяге жутко бесит .
то есть, Если ему нужно ПРЯМО, он должен залезть в правый ПОВОРОТНЫЙ ряд и затем смело быть сбитым поворачивающими направо?
Ты разметку видишь?
Т.е., по-твоему, если ему НАДО прямо, то он может НАРУШАТЬ ПДД? Похуй какая там разметка, велосипедист ОБЯЗАН двигаться по крайней правой полосе, как можно ближе к краю ПЧ. Правила ничего не говорят про то, что ему куда-то надо. Надо прямо - велик в руки и на пешеходный переход. Велик кругом виноват. Сначала нарушил правила, Когда ему на это указали (про угрозы мы знаем лишь с его слов), он включил быка и начал что-то фотографировать/снимать. Его попросили удалить незаконно сделанную фото- видеосъёмку, он послал нахуй. За что и огрёб. А теперь докажи, что моя версия хуже версии двухколёсного долбоёба, не знающего ПДД.
оооо, ну он и тварь ебаная, честно говоря вот за такое нужно наказывать уже не только уголовной ответсвенностью, но и пиздюлями со стороны друзей. я конечно не состою ни в каких движениях велосипедистов, нет у меня там знакомых, но на дороге, если вижу какой то выебон со стороны водителя на велосипедиста всегда подтягиваюсь. а тут такое, я просто охуел, вот он мразь, чтоб он сдох тяжёлой смертью, внатуре, народ, что с вами блядь на дорогах происходит???
На онлайнере большущая тема - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=962513 1180 страниц на данный момент. Предлагаются разные варианты проезда перекрёстков (множество противоречащих ПДД, но с точки зрения логики нормальных). В идеале перед перекрёстком нужно остановиться, перейти дорогу по пешеходнику справа (расположенному на пересекаемой дороге), вновь вернуться на дорогу и продолжить движение.
Ну вообще давайте смотреть объективно. Лесопедист не кидался на машину, не ломал зеркала, ваще себя никак не проявлял. На попытки снести дверью бусика, хрустик откатился назад, а не соскочил с педального коня и не кинулся на водилу с кулаками. Верно? Верно. Вывод напрашивается сам собой, что хрустик тихо-мирно хотел распедалить все. Но че то пошло не так... А теперь взгляд со стороны водилы бусика. Хрустик нарушил правила/подрезал или помешал водиле бусика еще до перекрестка за что и бы освистан. Далее хрустик-терпила пригрозил всучить водилу мусорам, мол "у меня все на камеру зафиксированно(номера бусика) и начал выпендриваться дальше. Водила бусика психанул, что собственно нормально в таком случае, имхо.
это не нормально, нормально таким ебальник разбивать замком для пристёгивания велосипеда
Водитель микроавтобуса, конечно, не прав. Нельзя бить людей, особенно на проезжей части: он ведь не только велосипедисту травмы нанес, он еще перекрыл движение всей улице. НО... что велосипедист делал в потоке транспорта? Обратите внимание, на видео было 3 велосипедиста. Но проблемы возникли только у одного.
Быть может я не прав, но мне кажется, что по проезжей части должны ездить автомобили и мотоциклы. Люди, собаки велосипедисты - по тротуару (в идеале, конечно, велосипедисты по выделенным велосипедным дорожкам), самолеты-вертолеты - по аэродромам. Техническое состояние транспортных средств, перемещающихся по дорогам общего пользования, регулируются соответствующими законами и кодексами. Транспортные средства должны проходить тех.осомтр, их водители - изучают правила дорожного движения, покупают полисы ОСАГО. Велосипедист получает права? Изучает правила дорожного движения? Страхует свою собственность на случай аварии? Проверяет тормоза? Если водителя поймают пьяным за рулем - его оштрафуют. Если велосипедиста? Его даже по попе нельзя шлепнуть. А если велосипедист - идиот со справкой? Велосипедам - не место на проезжей части.
Тяжкие телесные. Срок, если не отмажется/откупится.
Брест- не Россия.
СССР-СНГ-РФ-РБ- 99% законы схожи.
За что шпалим? Или здравый смысл уже утерян как и разум?
В РБ запрещено двигаться на велике по дороге если есть тротуар Пункт 148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.
Это сообщение отредактировал burbulator - 29 авг. 2015 г. в 10:56
Конечно не так грубо ,но в целом идея правильная! Ибо не чего велосипеду на дороге делать! не мотому что мне "место" жалко ,а только лишь по одной одной причине Вас не видно! Вы пострадайте , а сидеть водителю
Тяжкие телесные. Срок, если не отмажется/откупится.
Брест- не Россия.
СССР-СНГ-РФ-РБ- 99% законы схожи.
За что шпалим? Или здравый смысл уже утерян как и разум?
В РБ запрещено двигаться на велике по дороге если есть тротуар Пункт 148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.
мне кажется, в этом случае наказание должны понести оба: велосипедист за нарушение правил дорожного движения. водитель - за нанесение травм.
велосипед люблю, но не люблю долбоебов! думаю, что в данном случае, долбоеб - велосипедист! места вне дороги просто дохуа! кстати, там еще один долбоеб-велосипедист! ПП пешком с великом в руках! с советского детства это правило помню минусите, долбоебы, минусите ахахахха гуще, шваль, гуще ахахаха смелее долбоебы смелее
Водитель микроавтобуса, конечно, не прав. Нельзя бить людей, особенно на проезжей части: он ведь не только велосипедисту травмы нанес, он еще перекрыл движение всей улице. НО... что велосипедист делал в потоке транспорта? Обратите внимание, на видео было 3 велосипедиста. Но проблемы возникли только у одного.
Быть может я не прав, но мне кажется, что по проезжей части должны ездить автомобили и мотоциклы. Люди, собаки велосипедисты - по тротуару (в идеале, конечно, велосипедисты по выделенным велосипедным дорожкам), самолеты-вертолеты - по аэродромам. Техническое состояние транспортных средств, перемещающихся по дорогам общего пользования, регулируются соответствующими законами и кодексами. Транспортные средства должны проходить тех.осомтр, их водители - изучают правила дорожного движения, покупают полисы ОСАГО. Велосипедист получает права? Изучает правила дорожного движения? Страхует свою собственность на случай аварии? Проверяет тормоза? Если водителя поймают пьяным за рулем - его оштрафуют. Если велосипедиста? Его даже по попе нельзя шлепнуть. А если велосипедист - идиот со справкой? Велосипедам - не место на проезжей части.
А ничего. что велосипедистов законодательно сгоняют на дорогу? в итоге нам места нигде нет - по тротуарам пешики лютуют - валите с тротуаров! На дороге вообще треш страшный, авто нас в упор не видят.
Велосипед это не механическое транспортное средство, приравнивается к пешеходу, как и инвалидная коляска. Однозначно должен был ехать в метре от края проезжей части, на движение велосипедистов разметка не распространяется, как и на пешеходов. Водила буса просто подлый гавнюк. Умышленное нанесение телесных в злонамеренных целях как отягощающие - чистый срок, пятёрка светит, как рассвет над Азией.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тоже обратил внимание на это!
yaplakal.com
папаигоря29 авг. 2015 г. в 10:28