Причина остановки? Не, не слышал...

По новостям уже это видео крутили, там ща разбираться будут по этому делу, если честно то таким полюцейским не место на этой работе и те кто винит водителя вы сначала выучите сами правила, а потом уже других учите, привыкли на цырлах бегать перед ними, а когда такие вот полюцая вам приказывают вы им жопу лизать начинаете.
Водила прав от начала и до конца, а полюцай два слова блять связать не может бэ-мэ, понял что до ябатся не до чего начал гнуть за неповиновения

Полюцай уже сука минусит меня, ню-ню давай, жезл тебе в анус и свисток в рот

P.s пидарам сука дали шокер теперь пользуясь случаем применяет, его проверить надо на дееспособность,.
Помню когда ввели в атрибутику ментов резиновые дубинки двое пидоров в своё время на мне испробовали, двое суток лежал отходил с температурой, вся фишка ещё в том что я работал на РТИ и эти резиновые дубинки делал. Своей же продукцией и по спине получил.
Это сообщение отредактировал Chamelleon - 25 июн 2016 в 16:26

Цитата (720x576 @ 25.06.2016 - 14:26)

Может водила и не прав, что так выёбывается, но слово "НЕПОВИНОВЕНИЕ" как то бесит.

при слове НЕПОВИНОВЕНИЕ рука аффтоматичиски снимает ремень со звездой.

Документы зря не передал. Обязан.

Цитата

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

Проще и надёжнее передать, а потом через инстанции доказывать правоту. Иначе 19.3 сложно будет оспорить.
Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 25 июн 2016 в 16:28

Цитата (Chamelleon @ 25.06.2016 - 16:15)

те кто винит водителя вы сначала выучите сами правила, а потом уже других учите

расскажи, мой эрудированный друг о своём образовании

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 15:54)

Цитата (DimanVL @ 25.06.2016 - 17:53) Раз: Цитата Ст. 67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки Два (учитивая,что это фура) Цитата Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). Если сотрудник ГИБДД остановил вас для проверки документов не озвучивая причину (нарушение ПДД, необходимость в понятом и т.д.), то вы можете отказаться предоставлять документы вне поста. Причины остановки ТС сотрудниками ДПС вне стационарного поста в 2016 году только те, что мы указали выше. ДПСник назвал причину остановки - нарушение ПДД, указал пункт и отказаться предъявлять документы водила уже не имел права.

Инспектор сообщил водителю причину остановки: "Не горит ближний свет", но ДХО-то - горели! Нарушил ли водитель

Цитата

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. (п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

выходит, водитель не нарушил, просто инспектору что-то там показалось.

Является ли причиной остановки показалось? Не является.

Другое дело, что инспектор запросто мог включить мозг, и сообщить водителю, что не видать нифига этих самых ДХО при якром свете, и порекомендовать водителю обязательно включать ещё и ближний, что называется, ради всехней безопасности, потом пожелать водителю счастливого пути, и остаться в органах.

Выбросят инспектора за ворота, вот увидите, и это будет справедливо.

В Новосибирске один мент тормазнул "не того" и нашли его на свалке с отбитыми почками с тех пор инвалид без пенсии а тут все го лишь фуровод, тоже ведь срачь развели, забыли где живем и как с нас бабки собирают теже менты ?! Закон он либо есть и для всех либо его нет как у нас в России .Садят не за то что своровал а за то что попался.
Это сообщение отредактировал Sc999 - 25 июн 2016 в 16:22

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 16:04)

В студию судебные решения, где постановление гаишника было отменено из-за нарушения 185 приказа!

Апеллируют к нему в исковых в части оспаривания вменяемых административных правонарушений часто, но в резолютивной части он, естественно, не присутствует.
Используется скорее для накопления "массы" оспариваемого.

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:03)

Цитата Нахера это пункт про проверку документов только на постах,если в нем исключений вагон? Я вот чего понять не могу, почему некоторым водителям показать документы - как серпом по яйцам? Есть чего скрывать или что? Причем ведь неправ же по закону и огребает за это. "зато документы не показал" или что? Анархисты хреновы.

Полицейские обязаны образцово исполнять закон. И если остановивший меня полицай нарушает закон (не представляется, не называет внятную причину остановки), то он в моих глазах становится уебищным чмом, желающим обуть меня.
Дело принципа поставить таких на место.

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 16:02)

Я вам щас такую тайну открою, да. За неисполнение 185 приказа нет ответственности

А мента уволят не за 185-ый приказ, а за неправомерное задержание и применение спецсредств! Этой видеозаписи хватит чтобы у этого мента жопа болела еще очень долго от прокуратуры!

Цитата (Stout @ 25.06.2016 - 16:13)

Цитата (midredeye @ 25.06.2016 - 15:40) Вот что спорить? Открываем ПДД 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:     водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;     регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);     в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;     документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";     страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы. 2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14  контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение. И где тут написано, что нужно называть причину остановки? Помимо ПДД, есть еще куча нормативных актов и законов, которые регламентируют работу сотрудника ДПС! Например, пункт 63 приказа МВД России от 02.03.2009 № 185. Не поленитесь, найдите и почитайте! Кстати водитель не обязан выходить из транспортного средства!

Приказ, это ДВП. Есть закон "О Полиции" и КоАП. Там все четко написано. Видео в прокуратуру и на пару охуевших мусоров будет меньше.

Цитата (Agonoizeman @ 25.06.2016 - 16:24)

Полицейские обязаны образцово исполнять закон. И если остановивший меня полицай нарушает закон (не представляется, не называет внятную причину остановки), то он в моих глазах становится уебищным чмом, желающим обуть меня. Дело принципа поставить таких на место.

И не поспоришь.

Цитата

Я вот не могу понять нахера устанавливать правила и сами же их нарушать? В данном случае за что водилу тормознули? Ни-за-хуй!

За нарушение ПДД. Что не так?

Цитата (platonmsk @ 25.06.2016 - 19:21)

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 16:04) В студию судебные решения, где постановление гаишника было отменено из-за нарушения 185 приказа! Апеллируют к нему в исковых в части оспаривания вменяемых административных правонарушений часто, но в резолютивной части он, естественно, не присутствует. Используется скорее для накопления "массы" оспариваемого.

проблема в том, что для основной массы кричащих "нидам! ниимеити права!" сказанное тобой прозвучало как абракадабра, но "ага! мы правы" они уяснили

мое мнение - насмотрятся роликов и бычат направо и налево, по поводу и без, наживая себе проблемы, с которыми не в состоянии справиться самостоятельно.
у юридически грамотных водителей таких конфликтов не возникает - они гасятся в самом начале - влетают в основном неграмотные "последователи" - взаимные бычки и там уж кто больше дров наломает - те или эти

В данном случае достаточно было сказать любую ересь: свет не горит,из кузова сыпется и.т.д и клиент уже не имеет никаких прав.

Так нахуя все эти так называемые "права водителя"?
Так и напишите - водитель обязан предъявлять документы любому ушлепку в форме в любом месте и в любое время.
Это будет честно

Цитата (Bubuz @ 26.06.2016 - 00:13)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:03) Цитата Нахера это пункт про проверку документов только на постах,если в нем исключений вагон? Я вот чего понять не могу, почему некоторым водителям показать документы - как серпом по яйцам? Есть чего скрывать или что? Причем ведь неправ же по закону и огребает за это. "зато документы не показал" или что? Анархисты хреновы. По неопытности я сразу передавал ГАИшникам права и документы на машину. Примерно в 50% случаев это заканчивалось 30-40 минутным ебанием мозгов. Тупо придумывали нарушения и клянчили деньги. Документов на руках нет - уехать не могу, что делать не знаю. Потратил кучу нервов. Теперь документы передаю только если у сотрудника есть веские основания (для не"анархистов" переведу - если требования сотрудника законны). А по поводу требования водителя назвать причину остановки, приведу 24 главу, пункт 2 Конституции РФ : "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом."

Грамотный мент поржет и...не даст вам на месте никакие документы.

Теперь говоря нормальным языком: приведенная вами норма из Конституции означает, что вы можете написать запрос в орган государственной власти, они его рассмотрят в установленный срок и дадут вам разрешение на ознакомление с этими документами, и укажут, куда нужно подъехать для собственно ознакомления.

Более того ,ориентировки зачастую передаются в устном виде, по рации. Как тут быть?

P.S.
Иногда стоит разбираться в том, что ты говоришь/постишь, а не просто так вываливать хуйню с умным видом.

Просто оставлю это здесь.
Статья 5 Закона о полиции.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:30)

Цитата Я вот не могу понять нахера устанавливать правила и сами же их нарушать? В данном случае за что водилу тормознули? Ни-за-хуй! За нарушение ПДД. Что не так?

Причину чётко назвал, не проверка же документов. Никто видео не смотрел что ли?

Цитата (Shelest2000 @ 25.06.2016 - 18:14)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:03) Цитата Нахера это пункт про проверку документов только на постах,если в нем исключений вагон? Я вот чего понять не могу, почему некоторым водителям показать документы - как серпом по яйцам? Есть чего скрывать или что? Причем ведь неправ же по закону и огребает за это. "зато документы не показал" или что? Анархисты хреновы. Кратенько. Эти уроды,живущие на наши налоги,обязаны исполнять закон. За это они денежку получают,что недополучили наши семьи. Однако,эта зарплата им кажется маленькой и результат мы сейчас видели их "законных" действий. Потребовал документы,потом открыть багажник и салон,а потом там находится пакетик с порошком или патрон,вот как здесь Вы этого хотите для себя?

Следи за свои багажником и понятых требуй, ничего тебе не подкинут. Это твои законные требования. Твоя законная обязанность - передать документы. Как ты может взять и не делать этого?

А у сотрудника ДПС не должен ли быть нагрудный знак? Или я чего-то не знаю?

Зы. Слепошарый я какой-то стал. Есть значок.
Это сообщение отредактировал murkott - 25 июн 2016 в 16:40

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 16:02)

Цитата (platonmsk @ 25.06.2016 - 23:51) Цитата (midredeye @ 25.06.2016 - 15:40) Вот что спорить? Открываем ПДД И где тут написано, что нужно называть причину остановки? папасемен, и вам тоже. Законы надо знать. Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 Ст. 67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации <1>. Я вам щас такую тайну открою, да. За неисполнение 185 приказа нет ответственности

Ну, справедливости ради, не соглашусь. Могут замечание или выговор въебать, если подтвердится. Кроме того, как уже сказали выше, можно попытаться признать админпротокол незаконным, но я сомневаюсь в перспективе отмены протокола.

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:03)

Я вот чего понять не могу, почему некоторым водителям показать документы - как серпом по яйцам? Есть чего скрывать или что?

Они считают что на фото в правах плохо вышли.
Стесняются.

Цитата (murkott @ 25.06.2016 - 16:32)

А у сотрудника ДПС не должен ли быть нагрудный знак? Или я чего-то не знаю?

Справа же под пуговицей висит.

Цитата (RiDE43YFR25 @ 25.06.2016 - 18:31)

В данном случае достаточно было сказать любую ересь: свет не горит,из кузова сыпется и.т.д и клиент уже не имеет никаких прав. Так нахуя все эти так называемые "права водителя"? Так и напишите - водитель обязан предъявлять документы любому ушлепку в форме в любом месте и в любое время. Это будет честно

Ну двигай в политику и изменяй, чего просто так орать то об этом. Да, на данный момент так, в любом месте у тебя ДПС могут потребовать документы, сказав что ты нарушил. Если будешь бычить, тебя могут и в отделение отвезти и в обезьянник кинуть. Зачем делать это?

Цитата (platonmsk @ 26.06.2016 - 00:21)

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 16:04) В студию судебные решения, где постановление гаишника было отменено из-за нарушения 185 приказа! Апеллируют к нему в исковых в части оспаривания вменяемых административных правонарушений часто, но в резолютивной части он, естественно, не присутствует. Используется скорее для накопления "массы" оспариваемого.

Ненененене.

Было утверждение, что гаер нарушил 185 приказ, и его за это атата/турнут из органов/расстреляют.

Давайте-ка судебные решения, где прямо будет сказано: гаер нарушил Nный пункт 185 приказа, что причинило неописуемые страдания водителю, поэтому водителю печеньки и шлюх, а гаеру кардан в жопу.

Я вот сколько ни прошу подобных решений, никто ни разу не смог их привести.
Может быть потому, что их не бывает?

Цитата (Agonoizeman @ 25.06.2016 - 18:24)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:03) Цитата Нахера это пункт про проверку документов только на постах,если в нем исключений вагон? Я вот чего понять не могу, почему некоторым водителям показать документы - как серпом по яйцам? Есть чего скрывать или что? Причем ведь неправ же по закону и огребает за это. "зато документы не показал" или что? Анархисты хреновы. Полицейские обязаны образцово исполнять закон. И если остановивший меня полицай нарушает закон (не представляется, не называет внятную причину остановки), то он в моих глазах становится уебищным чмом, желающим обуть меня. Дело принципа поставить таких на место.

Ну вот на видео поставил на место чувак

Шокером получил, проблем стало больше, еще и в обезьяннике явно посидит.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 25 июн 2016 в 16:36