Это какое-то блядство, а не организация дорожного движения. Сначала на главной, потом кусок кольца второстепенная, потом кусок опять главная. А если не запомнил? Пздц.
Да ладно. Если забудешь - к гайцам подъедь, они объяснят, они всегда на этом перекрёстке тусуются. Там дальше и светофор на самом "кольце" есть и знаки на случай сломанного светофора.
Люди, вы ебанулись? Нет знаков приоритета - круг главный. Есть знаки приоритета - едем по знакам. Как во всем мире. В чем проблема-то? Чем вам Медведев виноват? Вечно недовольные.
Да вот хуй там. Читайте сначала темы. Знак кругового движения таперча выходит что меняет приоритет на перекрестках "равнозначных" дорог, т.е. делает их "неравнозначными". Следовательно в совокупности и иными знаками приоритета получается полная хуйня. Извините, но так написано. Даже в первом посте по тексту. О чем, собсно, и весь сыр-бор.
Если бы было ПО-РУССКИ написано: в случае отсутствия знаков приоритета, при наличие знака кругового движения, кольцо считается главным - вопросов бы НЕ БЫЛО. Но написано ТАК, как я описал в первом абзаце этого поста. Что вызывает ТРЕХСМЫСЛЕННОЕ (как минимум) толкование нового высера правителей.
Это сообщение отредактировал treeton - 11 ноя 2017 в 13:30
Люди, вы ебанулись? Нет знаков приоритета - круг главный. Есть знаки приоритета - едем по знакам. Как во всем мире. В чем проблема-то? Чем вам Медведев виноват? Вечно недовольные.
Да вот хуй там. Читайте сначала темы. Знак кругового движения таперча выходит что меняет приоритет на перекрестках "равнозначных" дорог, т.е. делает их "неравнозначными". Следовательно в совокупности и иными знаками приоритета получается полная хуйня. Извините, но так написано. Даже в первом посте по тексту. О чем, собсно, и весь сыр-бор.
Если бы было ПО-РУССКИ написано: в случае отсутствия знаков приоритета, при наличие знака кругового движения, кольцо считается главным - вопросов бы НЕ БЫЛО. Но написано ТАК, как я описал в первом абзаце этого поста. Что вызывает ТРЕХСМЫСЛЕННОЕ (как минимум) толкование нового высера правителей.
Все просто. Знак кругового движения является предписывающим знаком, а не знаком приоритета. И новые правила это не отменяют. Хотя, безусловно, могли бы выразиться более чётко. Но это же Россия. Скоро выйдут, как обычно, разъяснения гаишников, и всё наладится. Скажем так, явно не лично Медведев виноват в том, что исполнители не смогли однозначно сформулировать такую простую мысль.
Это сообщение отредактировал Gelihev - 11 ноя 2017 в 13:37
Я не из Новосиба, но часто там езжу. Все их кольца всегда проезжал и буду проезжать так: перед кольцом заезжаешь в какую-нибудь кучу едущих автомобилей, и внутри этой кучи, повинуясь ей проскакиваешь перекресток. Так безопасней всего.
Я не из Новосиба, но часто там езжу. Все их кольца всегда проезжал и буду проезжать так: перед кольцом заезжаешь в какую-нибудь кучу едущих автомобилей, и внутри этой кучи, повинуясь ей проскакиваешь перекресток. Так безопасней всего.
Я так в Иванове на въезде кольцо проезжал. Но последний раз оказался первым на въезд, единственным и неповторимым. Ничего, проехал. Так что лучше научиться.
не понимаю, что так российская провинция стонет?! мы в Симферополе всю жизнь ездим по главным кольцам и уже лет 10 поворачиваем направо при красном свете светофора и никто не умер.
в чем сложности остальных регионов РФ, в тупости водителей или в чем?
Люди, вы ебанулись? Нет знаков приоритета - круг главный. Есть знаки приоритета - едем по знакам. Как во всем мире. В чем проблема-то? Чем вам Медведев виноват? Вечно недовольные.
Да вот хуй там. Читайте сначала темы. Знак кругового движения таперча выходит что меняет приоритет на перекрестках "равнозначных" дорог, т.е. делает их "неравнозначными". Следовательно в совокупности и иными знаками приоритета получается полная хуйня. Извините, но так написано. Даже в первом посте по тексту. О чем, собсно, и весь сыр-бор.
Если бы было ПО-РУССКИ написано: в случае отсутствия знаков приоритета, при наличие знака кругового движения, кольцо считается главным - вопросов бы НЕ БЫЛО. Но написано ТАК, как я описал в первом абзаце этого поста. Что вызывает ТРЕХСМЫСЛЕННОЕ (как минимум) толкование нового высера правителей.
Все просто. Знак кругового движения является предписывающим знаком, а не знаком приоритета. И новые правила это не отменяют. Хотя, безусловно, могли бы выразиться более чётко. Но это же Россия. Скоро выйдут, как обычно, разъяснения гаишников, и всё наладится. Скажем так, явно не лично Медведев виноват в том, что исполнители не смогли однозначно сформулировать такую простую мысль.
Обратно вам сообщаю... НИХУЯ не все просто... Насколько я понял из РАЗЛИЧНЫХ источников прессы, г-н Медведев имел в виду замену приоритета именно НА ВСЕХ ПЕРЕКРЕСТКАХ С КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ (ваще ваще на ВСЕХ!)... т.е. чтобы кольцо стало главным ВСЕГДА! Собственно это и подтверждается такой ебанутой формулировкой и именно ТАКИМИ изменениями в ПДД. Т.е. ЛЮБОЕ кольцо ВСЕГДА главное, и неебет! Я так понял что именно это являлось лейтмотивом ко всей этой поеботе... Иначе НАХУЯ поправки? Чтобы сэкономить на знаках "уступи дорогу", которые и так уже везде висят?? Именно и смысл, в моем понимание, был сделать абсолютно все до одного круги главными... в независимости от того, как это повиляет на распределение трафика и т.д.
Люди, вы ебанулись? Нет знаков приоритета - круг главный. Есть знаки приоритета - едем по знакам. Как во всем мире. В чем проблема-то? Чем вам Медведев виноват? Вечно недовольные.
Да вот хуй там. Читайте сначала темы. Знак кругового движения таперча выходит что меняет приоритет на перекрестках "равнозначных" дорог, т.е. делает их "неравнозначными". Следовательно в совокупности и иными знаками приоритета получается полная хуйня. Извините, но так написано. Даже в первом посте по тексту. О чем, собсно, и весь сыр-бор.
Если бы было ПО-РУССКИ написано: в случае отсутствия знаков приоритета, при наличие знака кругового движения, кольцо считается главным - вопросов бы НЕ БЫЛО. Но написано ТАК, как я описал в первом абзаце этого поста. Что вызывает ТРЕХСМЫСЛЕННОЕ (как минимум) толкование нового высера правителей.
Все просто. Знак кругового движения является предписывающим знаком, а не знаком приоритета. И новые правила это не отменяют. Хотя, безусловно, могли бы выразиться более чётко. Но это же Россия. Скоро выйдут, как обычно, разъяснения гаишников, и всё наладится. Скажем так, явно не лично Медведев виноват в том, что исполнители не смогли однозначно сформулировать такую простую мысль.
Обратно вам сообщаю... НИХУЯ не все просто... Насколько я понял из РАЗЛИЧНЫХ источников прессы, г-н Медведев имел в виду замену приоритета именно НА ВСЕХ ПЕРЕКРЕСТКАХ С КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ (ваще ваще на ВСЕХ!)... т.е. чтобы кольцо стало главным ВСЕГДА! Собственно это и подтверждается такой ебанутой формулировкой и именно ТАКИМИ изменениями в ПДД. Т.е. ЛЮБОЕ кольцо ВСЕГДА главное, и неебет! Я так понял что именно это являлось лейтмотивом ко всей этой поеботе... Иначе НАХУЯ поправки? Чтобы сэкономить на знаках "уступи дорогу", которые и так уже везде висят?? Именно и смысл, в моем понимание, был сделать абсолютно все до одного круги главными... в независимости от того, как это повиляет на распределение трафика и т.д.
Это ваши домыслы, что Медведев имел ввиду, чтобы на всех перекрёстках и что без учёта знаков приоритета. Поправки сделаны для того, чтобы привести в соответствие с общемировой практикой. Медведев именно это любит, чтоб было как в Европе и штатах. Мы были единственной из развитых стран, где круг не являлся главной дорогой. Теперь является. Осталось чётко выразить по поводу знаков приоритета, чтоб не было сомнений ни у кого.
Люди, вы ебанулись? Нет знаков приоритета - круг главный. Есть знаки приоритета - едем по знакам. Как во всем мире. В чем проблема-то? Чем вам Медведев виноват? Вечно недовольные.
Да вот хуй там. Читайте сначала темы. Знак кругового движения таперча выходит что меняет приоритет на перекрестках "равнозначных" дорог, т.е. делает их "неравнозначными". Следовательно в совокупности и иными знаками приоритета получается полная хуйня. Извините, но так написано. Даже в первом посте по тексту. О чем, собсно, и весь сыр-бор.
Если бы было ПО-РУССКИ написано: в случае отсутствия знаков приоритета, при наличие знака кругового движения, кольцо считается главным - вопросов бы НЕ БЫЛО. Но написано ТАК, как я описал в первом абзаце этого поста. Что вызывает ТРЕХСМЫСЛЕННОЕ (как минимум) толкование нового высера правителей.
Все просто. Знак кругового движения является предписывающим знаком, а не знаком приоритета. И новые правила это не отменяют. Хотя, безусловно, могли бы выразиться более чётко. Но это же Россия. Скоро выйдут, как обычно, разъяснения гаишников, и всё наладится. Скажем так, явно не лично Медведев виноват в том, что исполнители не смогли однозначно сформулировать такую простую мысль.
Обратно вам сообщаю... НИХУЯ не все просто... Насколько я понял из РАЗЛИЧНЫХ источников прессы, г-н Медведев имел в виду замену приоритета именно НА ВСЕХ ПЕРЕКРЕСТКАХ С КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ (ваще ваще на ВСЕХ!)... т.е. чтобы кольцо стало главным ВСЕГДА! Собственно это и подтверждается такой ебанутой формулировкой и именно ТАКИМИ изменениями в ПДД. Т.е. ЛЮБОЕ кольцо ВСЕГДА главное, и неебет! Я так понял что именно это являлось лейтмотивом ко всей этой поеботе... Иначе НАХУЯ поправки? Чтобы сэкономить на знаках "уступи дорогу", которые и так уже везде висят?? Именно и смысл, в моем понимание, был сделать абсолютно все до одного круги главными... в независимости от того, как это повиляет на распределение трафика и т.д.
Это ваши домыслы, что Медведев имел ввиду, чтобы на всех перекрёстках и что без учёта знаков приоритета. Поправки сделаны для того, чтобы привести в соответствие с общемировой практикой. Медведев именно это любит, чтоб было как в Европе и штатах. Мы были единственной из развитых стран, где круг не являлся главной дорогой. Теперь является. Осталось чётко выразить по поводу знаков приоритета, чтоб не было сомнений ни у кого.
Выходит это и ВАШИ домыслы также, ибо вы пишете АБСОЛЮТНО тоже саме что и я (в цитируемом вами-же моем сообщение), только другими словами. Зачем?
Ладно, господа, хуй с ним со всем, просто объясните (желательно обоснованно) - В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ таперча проезжать вот такие перекрестки? (ЗЫ: и почему их СТРЕМИТЕЛЬНО убирают (см. стартовый пост) в городах РФ?)
Это сообщение отредактировал treeton - 11 ноя 2017 в 14:08
ХЗ...В Краснодаре давно уже на въездах на кольцо знаки *уступи* висят. А на самом кольце знаки *главная*. Так что я не очень понимаю, из-за чего сыр-бор...все чо-то кричат, волнуются в интернетах)))
Было ведь это уже, году 2007-2008, не помню кем было придумано, кольцо на седова сделали главным, и случился ад, в семь рядов стояли, спринтер у меня был тогда, зеркало загнули в колейке, как раз на кольце.
Люди, вы ебанулись? Нет знаков приоритета - круг главный. Есть знаки приоритета - едем по знакам. Как во всем мире. В чем проблема-то? Чем вам Медведев виноват? Вечно недовольные.
Да вот хуй там. Читайте сначала темы. Знак кругового движения таперча выходит что меняет приоритет на перекрестках "равнозначных" дорог, т.е. делает их "неравнозначными". Следовательно в совокупности и иными знаками приоритета получается полная хуйня. Извините, но так написано. Даже в первом посте по тексту. О чем, собсно, и весь сыр-бор.
Если бы было ПО-РУССКИ написано: в случае отсутствия знаков приоритета, при наличие знака кругового движения, кольцо считается главным - вопросов бы НЕ БЫЛО. Но написано ТАК, как я описал в первом абзаце этого поста. Что вызывает ТРЕХСМЫСЛЕННОЕ (как минимум) толкование нового высера правителей.
Все просто. Знак кругового движения является предписывающим знаком, а не знаком приоритета. И новые правила это не отменяют. Хотя, безусловно, могли бы выразиться более чётко. Но это же Россия. Скоро выйдут, как обычно, разъяснения гаишников, и всё наладится. Скажем так, явно не лично Медведев виноват в том, что исполнители не смогли однозначно сформулировать такую простую мысль.
Разъяснения гайцов давно есть по этому прводу на официальном сайте ГИБДД. http://www.gibdd.ru/news/federal/3655565/ И в этих разъяснениях русским по белому написано: В случае если на перекрестке с круговым движением установлены знаки приоритета или светофор, то движение транспортных средств по нему осуществляется в соответствии с их требованиями.
Однако, как мы все видим, что новосибирские власти не читают эти разъяснения. Поэтому при наличии перед круговым движением знака 2.1 они предпочитают снять знак 4.3 и ликвидировать круговое движение.
Но новосибирцы по крайней мере хоть вешают другие предписывающие знаки вместо 4.3. В подмосковном Видном просто сняли 4.3, и теперь получается, что по кругу можно ездить не только против часовой стрелки, но и по часовой.
Вот так там было.
Это сообщение отредактировал Свояк - 11 ноя 2017 в 14:26
ХЗ...В Краснодаре давно уже на въездах на кольцо знаки *уступи* висят. А на самом кольце знаки *главная*. Так что я не очень понимаю, из-за чего сыр-бор...все чо-то кричат, волнуются в интернетах)))
Сыр-бор в том, что Краснодар - нихуя не центр вселенной и помимо него есть дохуя всяких других городов, в том числе - много крупнее и гламурнее... И вот там знаки стоят не так как у вас в Краснодаре, а так - как я привел выше... Но за вас я в принципе рад... Так понимаю, что за пределы Краснодара вы наверное не выезжаете?
А вот так в Видном стало. Кругового движения теперь как бы нет. Но сам круг никуда от этого не делся. И теперь перед кругом нет знаков предписывающих ехать поэтому кругу направо. Поворачивай куда хочешь. Дебилы, блть.
Это сообщение отредактировал Свояк - 11 ноя 2017 в 14:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Побухай с его, не такое в голову придет с бодуна, после многодневного запоя.
Чтобы сэкономить на знаках "уступи дорогу", которые и так уже везде висят?? Именно и смысл, в моем понимание, был сделать абсолютно все до одного круги главными... в независимости от того, как это повиляет на распределение трафика и т.д.
yaplakal.com