Краш-тест EuroNCAP - это херня

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
nazarij 15 сен 2010 в 21:32
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
onebibis
полностью поддерживаю. Погибли люди, а многим лишь бы паржать.
NordlineOst 15 сен 2010 в 21:33
Балагур  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (onebibis @ 15.09.2010 - 21:12)
... яибу какие игриво-деловые коменты, ДТП вроде реальное, с жертвами или жертвой, причем тут краш-тест, в салонах живые люди сидели...
... те, кто водители среди пиздивших здесь по результатам "краш-теста", думаете вы застрахованы от подобной ситуации(?)...
... аффтар - тупой ублюдок, за смайл... теме - отрезок прямой...

Ну насчет первого, согласен грусно.
На счет второго, да если вы не ездите за рулем, а просто ваш родственник "улетит", то по вам тоже не кисло вдарит, мой отец в 97м на Форде Скорпионе улетел в жуткий гололед (потом не верь в число 13), машина ушла в кювет и сделала уши; отец поскольку не пристегнулся, насмерть, а вот его товарищ был пристегнут- пара синяков и порезов, ладно мертвых не вернешь да и хрен с маленьким семейным бизнесом (родители по традиции 90х только чем не занимались - от рынка до торговли стенками и холодильниками, последний, стабильный проект - типография), другое дело что дома начался сущий ад, и все болты достались мне, а не младшому, и в итоге чувствую постоянно себя Максом из чудного мульта "Мэри и Макс" а в критические минуты психика по перегрузке практически всегда (99,99%) дает жуткие сбои и лаги и просто едет крыша. suicide.gif
На десерт. Да действительно, смайлик не к месту.
pripoy 15 сен 2010 в 21:34
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
вот почему у многих хороших импортных тачек при лобовом, например, столкновении область кузова, которая образует салон, от передних стоек и до самого заднего бампера, остается практически целой и недеформированной (по крйней мере визуально)? и почему у всего отечественного автопрома кузов полностью гнет/рвет/складывает, как консервную банку, двери перекосоебывает и всему в салоне приходит пиздец??? ладно экономить на качестве отделки салона, на ТТХ автомобиля. ну нахера экономить на безопасности?
Cyclotrimethyl 15 сен 2010 в 21:51
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (nazarij @ 15.09.2010 - 22:32)
onebibis
полностью поддерживаю. Погибли люди, а многим лишь бы паржать.

Кто тут над гибелью людей смеялся, не подскажешь? Слюни распустили, морализаторы хуевы. Не надо своё на других проецировать!
Змеенов 15 сен 2010 в 21:55
Подколодный  •  На сайте 15 лет
0
[/QUOTE]
Cherry придумана для снижения поголовья китайсов dont.gif
[/QUOTE]
Ага,только на них половина России ездит dead.gif

Это сообщение отредактировал Змеенов - 15 сен 2010 в 21:56
NordlineOst 15 сен 2010 в 21:58
Балагур  •  На сайте 15 лет
0
Абстрагируясь от здравого смысла - мы китайцы.
Cyclotrimethyl 15 сен 2010 в 22:02
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Змеенов @ 15.09.2010 - 22:55)
[/QUOTE]
Cherry придумана для снижения поголовья китайсов dont.gif
[/QUOTE]
Ага,только на них половина России ездит dead.gif

Ну а кто запрещает думать головой, а не жопой?
Гербицид 15 сен 2010 в 22:19
завсегдатай  •  На сайте 16 лет
0
2 уанбибис. и чё теперь? пристёгиваться надо было и еблетом на дороге не торговать...

"- Человек должен умирать неожиданно, в расцвете сил, не подозревая, даже не догадываясь о своей скорой кончине, оставив массу неоконченных дел,
новых романов...
- На дорогу смотри, дура!"

2 dmitrius. он с истребителем столкнулся штоли? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Гербицид - 15 сен 2010 в 22:21
go0dw1ne 15 сен 2010 в 22:23
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
Подушка не раскрылась потому, что её там не было. Они идут только в люксах.
20 летний мерс - тоже не вариант, во-первых 15-20 лет назад о безопастности не заботились так, как сейчас. + за такой срок неизвестно, что вообще произойдет с работоспособностью элементов пассивной безопасности.
А желтая машина в ролике - 80х годов производства, английская, но точно марку сейчас не вспомню.

Вывод - ездить нужно аккуратно, хоть это таз, хоть майбах. Ибо сэкономленные полторы минуты могут стоить вам жизни
azarto 15 сен 2010 в 22:52
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата
Вывод - ездить нужно аккуратно, хоть это таз, хоть майбах. Ибо сэкономленные полторы минуты могут стоить вам жизни



золотые слова!
NordlineOst 15 сен 2010 в 23:16
Балагур  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (go0dw1ne @ 15.09.2010 - 22:23)
Подушка не раскрылась потому, что её там не было. Они идут только в люксах.
20 летний мерс - тоже не вариант, во-первых 15-20 лет назад о безопастности не заботились так, как сейчас. + за такой срок неизвестно, что вообще произойдет с работоспособностью элементов пассивной безопасности.
А желтая машина в ролике - 80х годов производства, английская, но точно марку сейчас не вспомню.

Вывод - ездить нужно аккуратно, хоть это таз, хоть майбах. Ибо сэкономленные полторы минуты могут стоить вам жизни

Сюдя по состоянию форда и тому что пассажир отделался легким испугом, как раз в то время и начали думать. Фоток нет, не дотого было да и телефонов тогда не было.
rm2811 15 сен 2010 в 23:19
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
можно выжить упав с 10-го этажа, а можно умереть упав с табуретки.

http://video.vmariel.ru/video/14658/Авария
ПАЗик и КИА. Комплектация у корейца люксовая была. 16 подушек, все дела, тряляля. Мелкого жалко.
DDriver 15 сен 2010 в 23:33
Балагур  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (mytrance @ 15.09.2010 - 11:02)
"Безопаснее" наших авто, только китайские

Это кстати краш-тест не китайца, а 20летнего Бла-бла-бла Commodore. И скорость там была выше обычного. Зато этот пример показателен для тех кто выбирает 20 летние крауны (они на том же уровне с новым ВАЗом)
metalcat 16 сен 2010 в 00:06
Балагур  •  На сайте 16 лет
0
Кто тяжелее, тот и выиграл. Камаз с 0 звездами порвет любую малолитражку. Так как имеет большую массу, раму и выше.
Хонгильдон 16 сен 2010 в 00:11
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
На личном опыте заявляю: таз - машина для жизни, плохой, но жизни.
Собаказверь 16 сен 2010 в 00:21
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
думала вот какую машину купить..посмотрела и поняла лучше б/у иностранца, чем новый ТАЗик...имхо =///
tbsk0 16 сен 2010 в 00:31
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
Собаказверь
Совершенно правы!
пупкинд 16 сен 2010 в 01:05
травести  •  На сайте 17 лет
0
Надо с водителей НИВ-ШЕВРОЛЕ брать ОСАГО по тройному счету.

Основание:
Слишком высокое расположение двигателя от полотна дороги.
По сравнению с ЛАДА_КАЛИНА центр масс двигателя Нивы
выше на 34 см, что привело в данном конкретном случае
к человеческим жертвам.

Вывод:
Надо проверять, чтобы все двигатели всех легковушек, за исключением
заднего расположения двигателя, были на одной высоте над полотном дороги.
А то получается, у кого двигатель расположен выше, тот и выживает в
лобовой автомобильной аварии, а это несправедливо.
Закрепить законодательно.

Это сообщение отредактировал пупкинд - 16 сен 2010 в 01:08
MAGDOG 16 сен 2010 в 01:49
Пёсик розыскник  •  На сайте 15 лет
0
да хоть 16 из 16 будет у машины .., если нефарит то нефартит pray.gif . и никуда от этого не деться . Из раскоряченных машин живые выходили , токо пару царапинок, а из поцарапанных токо машин трупы выносили rip.gif. фарт есть фарт. zombie.gif
Хаус 16 сен 2010 в 02:22
Дед Уистлера  •  На сайте 21 год
0
Цитата (DDriver @ 16.09.2010 - 00:33)
Цитата (mytrance @ 15.09.2010 - 11:02)
"Безопаснее" наших авто, только китайские

Это кстати краш-тест не китайца, а 20летнего Бла-бла-бла Commodore. И скорость там была выше обычного. Зато этот пример показателен для тех кто выбирает 20 летние крауны (они на том же уровне с новым ВАЗом)

Если быть точным, то это видео с испытаний нового полигона 1992 года, машина, - Holden Commodore, выпуска 1978-1980 г., была набита 375 кг песка, а удар происходил на скорости 100 км/ч в цельную стену. Это не краш-тест, а испытание самого полигона smile.gif
Что касается самой темы... Да что тут скажешь, это просто стыдно, иметь такие чудовищные показатели, которых нет, по-моему, ни у одной европейской машины того же года выпуска, да ещё и убеждать в рекламах, что, дескать, надо выбирать отечественный автопром. Этакий изощрённый и креативный способ самоубийства: ведь столько вариантов, как можно сломаться при ударе в "Калине"...
dim6 16 сен 2010 в 05:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
если тесты легко покупаются то физику не купишь!

Чем машина "джипее"(+тяжелее +рама +высота) тем безопаснее внутри.
а ездить на недомерках, "инвалидках", "клопах" и "пузотерках" -лоТотрон.

Перевод: больше машина- безопаснее.

Аксиома: лучше бу ИНОМАРКА, чем пара новых ТАЗов с гайками.

Это сообщение отредактировал dim6 - 16 сен 2010 в 05:34
Pietapy 16 сен 2010 в 07:11
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
Чем дороже тачка, тем она безопаснее в крашах, что прекрасно доказал гоночный экипаж на трассе в Ницце! Керимов-Канделаки на Феррари-Энзо!

Краш-тест EuroNCAP - это херня
MHG 16 сен 2010 в 07:15
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Кто там про Оку спрашивал?

Краш-тест EuroNCAP - это херня
Bashka 16 сен 2010 в 07:25
Ярила  •  На сайте 21 год
0
Что ни говори, но если сравнить 2 современных автомобиля одинакового класса и веса, то русский автопром в плане безопасности сидит очень глубоко в жопе. Очень печально, что оружие, космическую технику делатиь умеем, нанотехнологии еще вот внедряем, а производить конкурентно-способные автомобили не хотим
diesel630 16 сен 2010 в 08:42
Добродушная сволочь  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Dmitrius @ 15.09.2010 - 21:21)
вот и Chery Amulet кста

Что-то никак не разберу что именно было хлАмулетом...
не знаю как новые модели китайский авто, но старые были опасней калины, т.к. метал был чуть толще фольги и надежно сварен скотчем..

Это сообщение отредактировал diesel630 - 16 сен 2010 в 08:47
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40 154
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх