ДТП со смертельным исходом, ЯП помогай

Чё он сказал на 50-й секунде? "Мусора подъехали?))))))))
Это сообщение отредактировал MstitelNV - 20 окт 2014 в 08:52

Долбаебизм чистой воды, а не суд.Такое жестокое наказание!
По любому более 2 лет химии не тянет, а в принципе 2 года условки.
Водитель не виноват 100 %. Это ВАЗ 2109, кто ездил на нем поймет, там тормоза не ахти, даже при притормаживании авто непредсказуемо себя ведет, как хуевоподкованный конь. Подвеска жестковатая, АБС нет! Так что у водилы не было времени и возможности уйти от удара.

Цитата (AwtoMat @ 20.10.2014 - 09:07)

Идите по судам до Верховного. Терпения и сил!

Пока по нашим инстанциям соберешь все бумажки уже срок кончится. А по теме нужно бы узнать кем родственники деда трудятся, явно с судьей за ручку здороваются иначе действия судьи необъяснимы.

Цитата (mushuk77 @ 20.10.2014 - 09:12)

В некоторых странах в случае если пешеход был сбит вне пешеходного перехода - виноват только пешеход.

Что полностью соответствует логике и здравому смыслу. А как вообще может быть иначеблять? Надо забастовку устраивать - перестать в магазины продукты возить, к примеру. Пока публично не пересмотрят своё отношение. А то сел за руль - значит виноват, это же "средство повышенной опасности". Тьфу

Ославить на всю страну и следователя и судью и родственников погибшего, за то что никто из них человеком не оказался.

Не дай Бог никому оказаться на месте этого водителя, когда из-за тупости пешехода, из-за алчности прокурора, из-за непорядочности родственников и из-за продажности судьи невинный человек сидит в тюрьме.

Тварьство самое настоящее... Куда катиться страна, куда катится мир. От таких вещей перестаешься верить что когда-нибудь что-то наладится.

Всем гражданам РФ необходимо знать азы российской юриспруденции.
Если после доследственной проверки, СК возбудил уголовное дело, значит 99% дойдёт до суда. Причём всеми правдами и неправдами. Вот когда надо бить тревогу во все колокола, а не после суда.
Далее если СК отправляет дело в прокуратуру, и те дают добро на суд - будет обвинительное заключение.
Наивно полагать, что суд рассудит. После одобрения обвинительного заключения прокуратурой шансов у обвиняемого нет никаких. Только если появиться какое-то из ряда вон новое обстоятельство (например пришёл другой человек и написал явку с повинной по данному делу), шанс может появиться, но призрачный. Машину правосудия тяжело заставить повернуть или остановиться.
Нужно запомнить главное - суд самостоятелен и что-то решает только в гражданских делах.
Эти вещи знает любой неграмотный адвокат. Это система и вы с ней столкнулись.
З.Ы. Забыл спросить, апелляционную жалобу писали уже?
Это сообщение отредактировал AB0BA - 20 окт 2014 в 09:11

Цитата

Старики, как и дети, народ непредсказуемый, а автомобиль, это средство повышенной опасности. Отсюда - водителю надо быть особенно внимательным, увидев ребенка или старика на проезжей части. По ролику: Асфальт мокрый - видно отражение под авто. Пешеход, действительно, побежал под машину. Видимо, надеялся успеть. Не успел. Водитель расчитывал, что пешеход остановится на разметке и пропустит обе машины и завершит переход. Ошибся в расчетах. Процессуальные нарушения? Не юрист, но вполне допускаю. 2 года колонии - я думаю, это компромиссное решение, чтобы не обидеть пострадавшую сторону. Жаль пенсионера, жаль водителя. Давайте быть внимательны на дороге все -дорога не прощает ошибок.

нихуя у тебя логика! компромиссное решение... вот и судья такой же - по логике судил, вместо того, чтобы по закону..

а что ждать от нашего суда? судья хочет доработать до пенсии - получать все льготы и потому все поголовно судьи на мой взгляд просто оглашаторы - оглашают приговор.
И статистку судья портить не будет . никакого разбирательства в суде нет и не будет.
Сам в арбитраже пострадал недавно - судья разрешила всем ездить по моим рельсам и земельному участку - пох что поезда кого подавят.

Неприятно говорить но водителю даже повезло что пешик наглухо убился. Иначе не только бы сел на два года но и платил бы пешику на лечение, а потом бы на еще на всякие санатории подкидывал бы каждый год.
История: имеем алконавт под газом женского пола перебегает дорогу в неположенном месте и газель. Итог газель бьет лопухом зеркала по тыкве алкоголички та падает. Итог: Бабло на лечение и бабло на бухло каждый год в течении многих лет. Как спросите вы, да просто приходит она ко врачу ой голова болит это все началось как гад меня по голове зеркалом ударил. И всё гони бабло, а не если не дать так снова суд. Газелист это тоже прошел. И ни как по закону не отвяжишься самое главное. Все закончилось после того как добрые луди прогулялись до алкоголичкиного притона да и поговорили с ней по душам.

Честно говоря, водитель мог бы и предвидеть такой исход. Видел же он человека на проезжей части, тот три полосы проковылял, пока до его полосы добрался. Но водитель решил, что успеет проехать, и теперь сидит в колонии. Видео сильно обрезанное показали, пару секунд самого происшествия. Я думаю, если отмотать назад секунд на 10, человека было бы видно издалека.

То что объявили умышленно это просто их болтология, а факты в том что суд признал водителя виновным по 264 ч.3. Смотрим кодекс:

264 ч.3 - Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Т.е. его обвиняют в смерти по неосторожности, а не умышленно, в этом не волнуйтесь. А так же его обвиняют в нарушении ПДД или эксплуатации ТС. С этим надо разобраться. В чем нарушение эксплуатации ТС состоит? Если ТС исправен, есть диагностическая карта, страховка и прочее то этого нарушения нет. А нарушение ПДД - если автомобиль двигается в своем ряду со скоростью не более 90 км/ч (судя по всему это за городом, но если в городе то 60), со включенным ближним светом фар, выполняя требования знаков и разметки то нарушения ПДД тоже нет. Т.е. если предъявить доказательства всего этого то нужно добиваться отмены постановления, подавайте на обжалование. Ваш адвокат все это сам должен знать.

карга старая. ну вот куда она ломилась? лень было 20 метров до пешеходного дойти?
сочувствую водителю. не читала комменты, но вопрос, неужели запись с видеорегистратора не может оправдать водителя?

Законы менять нужно.

и параллельно заявление в прокуратуру (вплоть до генеральной) о проведении проверки процессуальных действий в рамках уголовного дела. Напишите в администрацию президента, на контроле будет работа по вашемму заявлению,

Цитата (Olyashka @ 20.10.2014 - 10:07)

карга старая. ну вот куда она ломилась? лень было 20 метров до пешеходного дойти? сочувствую водителю. не читала комменты, но вопрос, неужели запись с видеорегистратора не может оправдать водителя?

Это был дед.

Цитата (Insomnia999 @ 20.10.2014 - 08:33)

Водитель виноват, что не родился в семье начальника ГИБДД или депутата. Гонял бы хоть под наркотой, хоть под алкоголем, убивал бы людей и ничего ему бы за это не было. А тут простой обычный человек, таких только сажать. Сарказм, есличо...

Самый верный пости. Нужно предовать огласке и постить на своих страницах в социальных сетях, мы общими усилиями можем спасти судьбу не виновного человека. Имхо следователя и судью нужно сажать, а не мужика.

Винить нужно не самоубийцу, а тех кто вел дело и в первую очередь судью. Жалко что даже если сейчас поможем мужику на вазе, другим таким же не сможем помочь. Судья и следователи просто не хотят работать, им проще посадить и показать что они работают чем разбираться. Нужно проводить по телевидению показательный суд над такими исполнителями закона и давать реальные сроки, тогда будут работать, будут бояться.

Не на пешеходном переходе, перебегал, не удостоверился в безопасности и отсутствии приближающихся т/с... Не было там вариантов у 2109. Дедок сам виноват.

поднимаем тему... человек в чем виновен ?

Судя по видео,это не машина сбила пешехода,а пешеход протаранил автомобиль. Конечно деда жалко,как и любого живого человека,но родственники деда сволочи,зачем жизнь мужику ломают,не справедливо всё как-то.

А вот если сравнить эту историю с другой? Допустим, человек перебегает в неположенном месте не автомобильную, а железную дорогу. И прямо перед электричкой. Машинист и гудел, и экстренное торможение включил - бесполезно. Задавил. Что, тоже посадят?

Жене водителя сочувствую, но, думаю, что можно добиться пересмотра дела - до Президента России, если придется, дойдите.

Цитата

оплати-ка ты ему ремонт авто, заплати упущенную выгоду и моральную компенсацию! Вот тогда бы по дороге никто не бегал.

Преценденты уже были такие. Но нужен адвокат полюбому грамотный. Самому тут конечно не совладать с нашей системой.

вот пидарасы в суде сидят

Виновен? Судья трезвым давал решение? Может он слепой и ему видео экспертизы и с регистратора не видно?

Ну да, у нас если родился не сыном прокурора, то ты уже заведомо веновен...

Судью на переаттестацию!!! Адвоката, кстати, тоже не мешало б...

А так что тут скажешь, дед сам самоустранился по возрасту из-за недосмотра родственников, кои не имели права его отпускать. Надо садить опекуна.
Это сообщение отредактировал nick108 - 20 окт 2014 в 09:24

Ну, я вижу, что да, ДТП со смертельным исходом. Но причем тут водитель. По видео все прекрасно видно, что пешеход перебегал дорогу, в неположенном месте, водитель авто пытался уйти от столкновения, пешеход прыгнул на автомобиль. Что за бред ,какие два года. Тут даже лишением прав не пахнет. Деда жалко, но он сам шел на верную гибель.

Жесть система (судебная)! Вот читаю разные статьи с ДТП и т.к. как всё в России делается, кого хочешь ни за что можно посадить и наоборот за убийство или хищения млдр выйти сухим из воды и радоваться жизни дальше. Так вот и рад, что у нас "Батька". Такого он не допускает. Если б еще в экономике шарил, то пусть "диктатурит" и дальше.