Такое ощущение, что после родов у некоторых дам мозг вообще отключается, с чем связано это хз.
то есть по вашей логике, после родов должно отключаться правовое самосознание человека и она должна думать только о грязных тарелках и пеленках ребенка....
Почему тротуар выходит на проезжую часть и где бордюр? По ролику товарищ делает поворот налево с основной дороги - въезд на придомовую территорию, но не тротуар.
вы это..очки чтоль оденьте..если нет очков купите....
человек повернул с дороги налево в дворовые территории, а потом ещё раз на тротуар....
Вам походу то же очки не помешают, перед первым левым поворотом обратите внимание на знак "2.1 - главная дорога" если вы не вкурсе, его перед перекрестками вешают , т.е. водитель повернул на второстепенную дорогу, а с нее на прилегающую территорию. расположенную на одном уровне с дорогой, делаем вывод - это не тротуар.
Приоритета у водителя там нет, но и пешеход не имеет права создавать "необоснованные помехи"..
Итак - Баба дура.
согласен....висит знак....но впереди справа как раз виден читаемый перекрёсток, перед которым он установлен не совсем как полагается..ну да хрен то с ним...... а это слева как раз похоже на въезд на прилегающую территорию жилую зону и так далее.... но не суть..даже если по вашему мнению это второстепеннка..то та дорожка по которой шли пешеходы является тротуаром...и рег заезжал на тротуар...
а вообще ребята то что вы тут устроили срач на пустом месте это просто дичь....
Это сообщение отредактировал nonman - 27 мая 2016 г. в 14:32
хз... вроде и не дорога уже, но и на тротуар не похоже.
не однозначненько. Но цепляться с бабами себе дороже
Да вроде тротуар. Вон за мамашкой левее карман для парковки есть. Хочешь в магазин- будь любезен ходи в карман. А что до черного авто у дверей- ниипет!
Приоритета у водителя там нет, но и пешеход не имеет права создавать "необоснованные помехи"..
Итак - Баба дура.
В который раз удивляюсь правила в книжке у всех одинаковые ,а понимают их все по разному. Все ведь верно пишите. А выводы делаете неправильные. Если это прилегающая территория, а я склоняюсь к этому выводу как и вы. То пешеход там имеет преимущество. Значит ли это, что водителю надо лезть в узкий проход, в котором идут пешеходы первым или руководствуясь тем, что преимущества водитель не имеет подождать пока они пройдут и только потом заехать? Исходя из всего этого почему баба дура? Потому что истерит, но по сути права? Необоснованные создание препятствия это очень расплывчатое определение. И я считаю что его не было, вот если бы водитель попытался бы её объехать, а она начала бегать перед его капотом, и мешать то да, а так можно сказать что она пользовалась своим преимуществом. И если бы водитель прижался правее и оставил бы место для прохода, то думаю конфликта не было бы.
Не обоснованная помеха, в данном случае мадам просто решила что она имеет исключительное право на прямолинейное движение. Водитель остановился и пропускал её.
А уж скандалить из за этого точно не стоило, тут просто стервизм проснулся именно это я и имел в виду под - баба дура.
Добавлено в 14:33
Цитата (nonman @ 27.05.2016 - 15:24)
согласен....висит знак....но впереди справа как раз виден читаемый перекрёсток, перед которым он установлен не совсем как полагается..ну да хрен то с ним...... а это слева как раз похоже на въезд на прилегающую территорию жилую зону и так далее....
на 11 секунде, обратите внимание что за знак впереди.
Знак главная дорога висит не правильно согласен, но там явно перекресток. и знак над белой машиной, то же обратите внимание.
да и перекресток справа то же есть, в конце ролика виден, как и то что тротуар никак не отделен от проезжей части
Это сообщение отредактировал LOKImd - 27 мая 2016 г. в 14:38
Вот они - плоды антиавтомобильной истерии и прочих "ЯПРАВАА!!!111" Казалось бы, можно было спокойно всем разъехаться и разойтись.. Но нет, кому-то надо что-то доказать... Жить дружно и уважать друг-друга? Данунахуй, это же скучно, давайте выёбываться друг на друга!
Вчера в магазе шёл. стоит чел. посреди дороги в телефоне ковыряется. пройти никак. я его подтолкнул (типо чтоб на дороге не стоял - насравши на всех). Он подождал пока я обратно пойду, остановил меня и спросил: - нахрена я так сделал? я ему объяснил свою позицию, что мол заебали, такие за весь день - встанут посередине и стоят. На что он мне ответил, что он не специально и просто задумался. Я в обратку - мол не надо задумываться, надо иногда о других думать. А я, типо, учитель неебательский его таким образом на путь истинный толкаю. чтобы через боль он ощутил свою неправоту. На что он (дай бог ему здоровья) сказал, что мы не должны из-за такой ерунды конфликтовать, это во-первых. И что есть язык. И я мог попросить его отойти. И самое главное, что я вынес из вчерашнего разговора он сказал, что в любом случае надо давать ШАНС друг другу! я теперь стараюсь больше так не делать. хотя до вчерашнего считал, что поступаю правильно. и я вам скажу, мои дорогие как же хорошо иногда встретить Человека на пути.
Не обоснованная помеха, в данном случае мадам просто решила что она имеет исключительное право на прямолинейное движение. Водитель остановился и пропускал её.
А уж скандалить из за этого точно не стоило, тут просто стервизм проснулся именно это я и имел в виду под - баба дура.
Не согласен. Водитель на дороге, на которой не имеет преимущества, не может даже вправо прижаться, едет четко по середине и как вы сказали "решил что он имеет исключительное право на прямолинейное движение". В ответ получил то же самое - четкое прямолинейное движение. Съел так сказать свою пилюлю и она ему не понравилась? Вобщем спорить можно бесконечно, скажу только за себя, мне не очень нравится в своем узком дворе обходить по грязному газону прущие на меня корыта и тереться об их грязные бочины. Потому когда я сажусь за руль я стараюсь дать пешеходам и пространство для маневра и преимущество, особенно в дворовых территориях. Тем более правило это преимущество только подтверждают.
Приоритета у водителя там нет, но и пешеход не имеет права создавать "необоснованные помехи"..
Итак - Баба дура.
В который раз удивляюсь правила в книжке у всех одинаковые ,а понимают их все по разному. Все ведь верно пишите. А выводы делаете неправильные. Если это прилегающая территория, а я склоняюсь к этому выводу как и вы. То пешеход там имеет преимущество. Значит ли это, что водителю надо лезть в узкий проход, в котором идут пешеходы первым или руководствуясь тем, что преимущества водитель не имеет подождать пока они пройдут и только потом заехать? Исходя из всего этого почему баба дура? Потому что истерит, но по сути права? Необоснованные создание препятствия это очень расплывчатое определение. И я считаю что его не было, вот если бы водитель попытался бы её объехать, а она начала бегать перед его капотом, и мешать то да, а так можно сказать что она пользовалась своим преимуществом. И если бы водитель прижался правее и оставил бы место для прохода, то думаю конфликта не было бы.
Не обоснованная помеха, в данном случае мадам просто решила что она имеет исключительное право на прямолинейное движение. Водитель остановился и пропускал её.
А уж скандалить из за этого точно не стоило, тут просто стервизм проснулся именно это я и имел в виду под - баба дура.
Добавлено в 14:33
Цитата (nonman @ 27.05.2016 - 15:24)
согласен....висит знак....но впереди справа как раз виден читаемый перекрёсток, перед которым он установлен не совсем как полагается..ну да хрен то с ним...... а это слева как раз похоже на въезд на прилегающую территорию жилую зону и так далее....
на 11 секунде, обратите внимание что за знак впереди.
Знак главная дорога висит не правильно согласен, но там явно перекресток. и знак над белой машиной, то же обратите внимание.
вы тоже обратите внимание....на знаки...указаны стрелочками..... при выезде висит уступите дорогу(явно)...а под ним большой окончание жилой зоны(неявный но надеюсь так и есть, могу только догадываться)...а впереди поодаль справа, знак начало жилой зоны....
знаки видимо в этом городе(Тула, не Тула??...есть местные??) вещают на столбах освещения....на отдельные столбики для дорожных знаков видимо денег нет....
Такое ощущение, что после родов у некоторых дам мозг вообще отключается, с чем связано это хз.
то есть по вашей логике, после родов должно отключаться правовое самосознание человека и она должна думать только о грязных тарелках и пеленках ребенка....
Почему тротуар выходит на проезжую часть и где бордюр? По ролику товарищ делает поворот налево с основной дороги - въезд на придомовую территорию, но не тротуар.
вы это..очки чтоль оденьте..если нет очков купите....
человек повернул с дороги налево в дворовые территории, а потом ещё раз на тротуар....
Купил, посмотрел - товарищ с основной дороги свернул на внутриквартальную (дворов там нет - все дома торцами стоят). Далее поворот - въезд во дворы - проезжая часть, иначе объясните мне, слепошарому: каким образом ТРОТУАР выходит прямо на ВНУТРИКВАРТАЛЬНУЮ ДОРОГУ? Которая на одном уровне весь ролик и ни в каком месте не пересекается бордюром? Кстати, знака "Пешеходный переход" тоже не увидел.
Добавлено в 14:47
Цитата (nonman @ 27.05.2016 - 14:24)
"а вообще ребята то что вы тут устроили срач на пустом месте это просто дичь...."
Да ладно, тяпница же! Скоро выходные - надо чем то занять последние рабочие часы! Это сообщение отредактировал LFisher - 27 мая 2016 г. в 14:41
Водитель не прав в том что у нас в стране ПРАВОСТОРОННЕЕ движение. Какого он едет прижимаясь влево ? Справа его замечательно по двое в ряд обходят. Все остальные аспекты данного проишествия не вижу даже смысла рассматривать, ввиду вышеуказанного косяка водителя. Кто ему навстречу движется - это вопрос под номером два. Вопрос под номером один - ты по своей полосе движешься?
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 мая 2016 г. в 14:50
вы тоже обратите внимание....на знаки...указаны стрелочками..... при выезде висит уступите дорогу(явно)...а под ним большой окончание жилой зоны(неявный но надеюсь так и есть, могу только догадываться)...а впереди поодаль справа, знак начало жилой зоны....
знаки видимо в этом городе(Тула, не Тула??...есть местные??) вещают на столбах освещения....на отдельные столбики для дорожных знаков видимо денег нет....
да именно про эти знаки я и говорю (хотелось бы конечно знать точнее)
Вот они - плоды антиавтомобильной истерии и прочих "ЯПРАВАА!!!111" Казалось бы, можно было спокойно всем разъехаться и разойтись.. Но нет, кому-то надо что-то доказать... Жить дружно и уважать друг-друга? Данунахуй, это же скучно, давайте выёбываться друг на друга!
Вчера в магазе шёл. стоит чел. посреди дороги в телефоне ковыряется. пройти никак. я его подтолкнул (типо чтоб на дороге не стоял - насравши на всех). Он подождал пока я обратно пойду, остановил меня и спросил: - нахрена я так сделал? я ему объяснил свою позицию, что мол заебали, такие за весь день - встанут посередине и стоят. На что он мне ответил, что он не специально и просто задумался. Я в обратку - мол не надо задумываться, надо иногда о других думать. А я, типо, учитель неебательский его таким образом на путь истинный толкаю. чтобы через боль он ощутил свою неправоту. На что он (дай бог ему здоровья) сказал, что мы не должны из-за такой ерунды конфликтовать, это во-первых. И что есть язык. И я мог попросить его отойти. И самое главное, что я вынес из вчерашнего разговора он сказал, что в любом случае надо давать ШАНС друг другу! я теперь стараюсь больше так не делать. хотя до вчерашнего считал, что поступаю правильно. и я вам скажу, мои дорогие как же хорошо иногда встретить Человека на пути.
все правильно он тебе сказал. я в таких случаях громко говорю прямо в ухо (благо рост позволяет) "РЗРШТЕ". И никаких конфликтов - сразу отскакивают
Единственное - в метро - если стоят прямо на выходе из вагона и нагло смотрят в глаза - могу либо переставить аккуратно (девочек и малогабаритных мальчиков), либо пойти на таран (мальчиков покрупнее)
велосипед въехал в машину. Это называется ДТП, и если тетя в неадеквате, нужно включить аварийку, выставить знак и вызывать ГИБДД. В момент когда тетя въехала, авто уже прекратило движение. Найти царапинку на бампере снизу - не проблема. Запись есть. И можно трахать мозг этой истеричке с душой и огоньком еще пол годика точно.
Это сообщение отредактировал 51kleen - 27 мая 2016 г. в 15:30
Прилегающая территория (в Правилах дорожного движения) — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
поскольку это не двор, то сойдемся на том, что это АЗС
По тротуарам ездить не хорошо , с другой стороны своего ребенка подставить под машину.....а если нога соскочит у водилы??? ППЦ и палиться ТСу тоже не стоит
Это сообщение отредактировал wwhiteww - 27 мая 2016 г. в 15:52
Подозреваю что надцать лет тому назад, когда строилась эта улица это был тротуар, но с развитием дикого капитализма и власти денег, при очередном ремонте тротуара хитропопые владельцы магазинов через городские власти протолкнули идею что пешеходам дескать и так много места, пускай подвинутся, чтобы ленивые водятлы могли припарковать своё ведро возле самого магазина и не натруждали свои больные ножки.
Водила-быдло ебаное. Там ширины хватает чтобы 2 машины разъехались свободно, а этот пидор прижался влево на людей, почти не оставив им места для обхода. Шел бы там мужик, водила бы ссыканул 100%, а на женщину с ребенком можно и наехать.
Без особых разбирательств, пешеход в жилых зонах имеет преимущество, но в тоже время ему запрещено препятствовать проезду транспортных средств. В данном случае водитель был прав. Повернул, увидел пешеходов, уступил им дорогу, а вот дура с коляской начала препятствовать проезду
А водилу не смущает, что это тротуар ("Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.) и он не имеет права двигаться по тротуару? Но нет, он же на машине- нужно подъехать к самому входу, а то как же он по тротуару 50 метров пешком пройдет.
Это сообщение отредактировал miemike - 27 мая 2016 г. в 15:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, т.е. водитель повернул на второстепенную дорогу, а с нее на прилегающую территорию. расположенную на одном уровне с дорогой, делаем вывод - это не тротуар. 
, с другой стороны своего ребенка подставить под машину.....а если нога соскочит у водилы??? ППЦ
yaplakal.com
nonman27 мая 2016 г. в 14:24