А нахуя прощать упоротого пидораса на тазике?Хорошо,что этот гандон нашёл своё последнее пристанище,въебавшись в РР.А мог ведь и нормальных людей покалечить,тварь.На красный и по встречке!!!Герой ёбаный,блядь...Не надо его почек-хуёчек.Наверняка отравлены алкоголем все.Неликвид.А вот повесить тварь за такую езду на перекрёстке,продать билеты на шоу,выручку отдать владельцу РР и снять все претензии с него и его семьи-самое то.
Еще один от коллекторов скрываться будет, эка невидаль.В новососии шевеление началось, может вместе с бурятами сьездить пару лимонов после смерти семье спишут.Это современное вовино социально ориентированное государство, привыкайте.
Но в целом - соглашусь - лично мне принцип субброгаций нихрена непонятен.
В смысле непонятен? Обычная смена кредитора. Был должен собственнику, но собственнику возместила страховая? Стал должен страховой. Ровно столько, сколько заплатил бы собственнику!
тогда схерали КАСКО такая дорогая?
Добавлено в 17:10
Цитата (Ice4 @ 21.06.2016 - 16:08)
А зачем я тогда плачу за ОСАГУ, если любой хуесос может мне в случае чего выставить счет на несколько миллионов?
покупай расширенную до нескольких лямов. твоя покрывает только 400к.
А зачем я тогда плачу за ОСАГУ, если любой хуесос может мне в случае чего выставить счет на несколько миллионов?
Хуесос-это водитель тазика.Ты ПЛАТИШЬ ЗА ОСАГО сраные 6 тысяч и это даёт тебе право нарушать ПДД и подвергать опасности жизни других людей?ты ещё индульгенцию себе купи....И делай,что хочешь.Капец...Насколько у людей мозг расплавлен...
ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Не бывает такого, что был был должен, а потом раз! Оказывается, есть КАСКО, никому ничего не должен.
Я сам влетал в задний бампер kia ceed, точно знаю, что у чувака КАСКО, причём в той же страховой, что и у меня. Я свою сам ремонтировал, мужик по КАСКО (Он в моём доме живёт). Страховая ничего мне не предъявляла, никаких суброгаций. И что теперь? Пусть с таким подходом страховая идёт лесом. Я такую стороной обойду. А кто знает какая СК у владельца RR? Не Росгосстрах?
А по сабжу, так этому мудаку на 14ке и надо, ПДД нужно соблюдать Это сообщение отредактировал D3f3nd3r - 21 июн 2016 в 17:17
чет я не понял... а нафига страховать тогда если кому-то платить придется? сжечь нахер всех страховщиков!
Всё просто. С него трясут 5 лимонов. 400 тысяч за него отдает страховая, все что выше - за свой счет.
Не понял, а каско тогда нафига? 400 тыров страховая виновника отдаст в любом случае, даже если нет каско. Нафига тогда эти конские ценники за каско? Страховщики, получается, вообще ничем не рискуют. Ведь любую потраченную сумму они возмещают либо со страховой виновника, либо со страховой виновника и непосредственно с виновника. Это уже не страховая компания, работа которой страховать риски, это уже "братки" какие то, действующие "по понятиям". Нет, не понимаю я такого. Это же весь смысл "страхового бизнеса" извращается до полной своей противоположности...
чет я не понял... а нафига страховать тогда если кому-то платить придется? сжечь нахер всех страховщиков!
Всё просто. С него трясут 5 лимонов. 400 тысяч за него отдает страховая, все что выше - за свой счет.
Не понял, а каско тогда нафига? 400 тыров страховая виновника отдаст в любом случае, даже если нет каско. Нафига тогда эти конские ценники за каско? Страховщики, получается, вообще ничем не рискуют. Ведь любую потраченную сумму они возмещают либо со страховой виновника, либо со страховой виновника и непосредственно с виновника. Это уже не страховая компания, работа которой страховать риски, это уже "братки" какие то, действующие "по понятиям". Нет, не понимаю я такого. Это же весь смысл "страхового бизнеса" извращается до полной своей противоположности...
Я сам влетал в задний бампер kia ceed, точно знаю, что у чувака КАСКО, причём в той же страховой, что и у меня. Я свою сам ремонтировал, мужик по КАСКО (Он в моём доме живёт). Страховая ничего мне не предъявляла, никаких суброгаций. И что теперь? Пусть с таким подходом страховая идёт лесом. Я такую стороной обойду.
Бампер вполне вписывается в ОСАГО. И эти вещи страховые между собой должны разруливать. В твоем случае - это вообще одна и та же контора. Тебе после этого коэффициент не подняли? Если нет - могли тупо забить, чтобы не терять клиента. Да и в большинстве случаев страховщики редко подают на суброгацию, если сумма маленькая.
чет я не понял... а нафига страховать тогда если кому-то платить придется? сжечь нахер всех страховщиков!
Всё просто. С него трясут 5 лимонов. 400 тысяч за него отдает страховая, все что выше - за свой счет.
нахрен деньги платить ?? я себе доверяю. попаду в аварию расплачусь... страховка по идеи весь ущерб должна покрывать, а вы их защищаете, вас тоже сжечь!
Я бы только за то, что он ехал на красный, у него и почку и глаз вытащил. Ненавижу таких уебанов Сегодня с ребенком ехал, еле ушел от такого же ушлепана. Ему блеать срочно надо, а что он может убить кого таким кульбитом ему пох.
Это сообщение отредактировал Graff2052 - 21 июн 2016 в 17:26
а там этот ролс ройс красила 101 девственница?что такой ценник на ремонт?,ну соглашусь что ущерб на сумму разав 4-5 меньше может быть,но не более 1 млн.,и то это пиздец как дохуя,по факту тыщ 300 ущерб,остальное высосано из хуя пальца
хуй знаит, но виновник настолько очевиден и долбоеб, что как-то совсем не жалко... ладно бы отвлекся на светофор, но ведь стояла одна машина на перекрестке...
глянуть бы смету на ремонт, там поди только замена диска коцанного пара-тройка сотен тысяч.
Там ремонту в лучшем случае на 100 часть этой суммы, а остальное понты.
Водители вместе с семьей ныкаться только, выплатить такое я даже не представляю как. Shelest2000 Ну или да
1) Вы так пишите, типа все машины одинаково красятся, посмотрите технологию окраски Роллс-Ройс, вопросы отпадут. 2) С точки зрения владельца Роллса - всё верно, он платил страховой больше чем среднестатическое авто и хочет восстановить машину по правилам Роллса, а не дяди васи. 3) НО ВОТ С КАКОГО ХУЯ у нас можно абсолютно законно страховой компании подавать в суд на виновника, это пиздец! В чём тогда смысл страховой компании? За что страховая берёт деньги С КАЖДОГО автовладельца?
ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Не бывает такого, что был был должен, а потом раз! Оказывается, есть КАСКО, никому ничего не должен.
Я сам влетал в задний бампер kia ceed, точно знаю, что у чувака КАСКО, причём в той же страховой, что и у меня. Я свою сам ремонтировал, мужик по КАСКО (Он в моём доме живёт). Страховая ничего мне не предъявляла, никаких суброгаций. И что теперь? Пусть с таким подходом страховая идёт лесом. Я такую стороной обойду. А кто знает какая СК у владельца RR? Не Росгосстрах?
А по сабжу, так этому мудаку на 14ке и надо, ПДД нужно соблюдать
У тебя все вписалось в ОСАГО. Страховая, та что по КАСКО берет расходы с виновника потом. Сначала из осаги, если не хватит, то с человека. Ну в твоём случае как бы сама с себя, вот ты и не получал претензий. Если хочешь узнать на себе - попробуй въехать в более дорогой авто. Я лично стараюсь особенно внимательным быть когда мимо проплывают такие корабли, держаться подальше, от греха. Да и в целом надо блюсти ПДД. ЗЫ ещё б и ответственность за нарушения на порядок поднять...
Не терпила может в случае неудовлетворения своих потребностей от страховой фирмы подать в суд на виновника отдельным порядком. Да-а не повезло мужику. И бизнес гнида, понятно же что мужику денег взять не откуда. Придётся квартиру продавать. Наверняка он на то и давит.
Пошел он на хуй со своим ролс ройсом, пускай сам ремонтирует. Если есть деньги такую машину купить, то есть деньги ее и восстанавливать. Или нехер такое корыто по дорогам общественного пользования катать - в "рабство" кого то подставить легче легкого.
По мне так похуй, сам виноват, целенаправленно на красный пер дебил. теперь пусть отвечает.
я понимаю что денег хер найдет, но ты когда сука летел о чем думал? а если б не ролс, а какая нибудь другая машина и с более жесткими последствиями?
Это сообщение отредактировал Kayaba - 21 июн 2016 в 17:54
Поучительная история для любителей не покупать ОСАГО
Поучительная история для всех неебаццо гонщегов, даже с ОСАГО. Так и надо этому долбаёбу, нехуй на красный ездить
История не нова, помню ещё в 2010 году страховая требовала с дворника около 10 млн. за повреждённый им Майбах. Чем там закончилось не помню, вроде как суд ответственность на дорожников перекладывал. Вот сюжет
Это сообщение отредактировал BЕLEBEY - 21 июн 2016 в 18:03
Че-то как-то дохуя за ремонт просят,средняя цена машины около 30 млн.рублей,не знаю какого у него года и комплектации,есть машины и 23-25,есть и 35 млн.Берем средняя 30.И они хотят с вазовода более 5 млн. стрясти?Да они Ухуели,доложу я вам.За что?Больше чем уверен,что там ремонта максимум на лям,причем накидываем за марку машины и ремонт у супер-пупер специалистов.
Там ремонту в лучшем случае на 100 часть этой суммы, а остальное понты.
Водители вместе с семьей ныкаться только, выплатить такое я даже не представляю как. Shelest2000 Ну или да
1) Вы так пишите, типа все машины одинаково красятся, посмотрите технологию окраски Роллс-Ройс, вопросы отпадут. 2) С точки зрения владельца Роллса - всё верно, он платил страховой больше чем среднестатическое авто и хочет восстановить машину по правилам Роллса, а не дяди васи. 3) НО ВОТ С КАКОГО ХУЯ у нас можно абсолютно законно страховой компании подавать в суд на виновника, это пиздец! В чём тогда смысл страховой компании? За что страховая берёт деньги С КАЖДОГО автовладельца?
Получается, что каска берет деньги за безгемор владельца, типа ты плати и мы сами все починим и порешаем. Они и решают. Сначала чинят, а ущерб с виновника. Виновник если с сосагой то начало плотит ей (кстати там не 400 вроде именно на ремонт техн ки, а меньше, надо посмотреть закон об ОСАГО). Если хватает, то молодец. А если не хватит, то какая разница. Если пострадавший без каски, то он сам будет дальше через суд выбивать деньги. Если вам въедут на лям, вы что, удовлктворитечь 400 рублями? В суд побежите за остальным. А тут это делает страховая каски. Своё отбивать, что на вас заранее и сразу потратила, и она уже будет тыщу в месяц с виновника получать. Вот и все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ice421 июн 2016 в 17:08